Постановление № 5-44/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года гор. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, 23 <адрес>

Привлекался к административной ответственности 27 апреля 2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, в адвокате не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25.07.2018 года в 20 часов по адресу: <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом спиртного изо рта и неопрятным внешним видом, вызывающим отвращение (расстегнутая, грязная, мокрая одежда), чем нарушал общественный порядок. В соответствии с с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

Свою вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении МОМВД России «Суворовский», протоколом о задержании лица в орган внутренних дел.

Приведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют друг другу, оснований не доверять им не имеется, и судья признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает, правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года с 21 часа 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10-ти суток, путем подачи жалобы в Суворовский районный суд.

Судья