Решение № 2-315/2024 2-315/2024(2-6026/2023;)~М-5806/2023 2-6026/2023 М-5806/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-315/2024

Дело № 2-315/2024

74RS0031-01-2023-007385-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04 декабря 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 63 000 руб. сроком возврата 04 декабря 2022 года под 28% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 75 997,50 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается материалами дела, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что ответчик не известила Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №<номер обезличен>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 63000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 18 оборот-20).

Размер процентной ставки установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 54,75% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий.

Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет <номер обезличен> (п. 8 Индивидуальных условий).

Платежный период с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 13-17).

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №<номер обезличен> от 04 декабря 2017 года в размере 75 997,50 руб. 11 августа 2023 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению №<номер обезличен> от 04 декабря 2017 года по состоянию на 09 ноября 2023 года составляет 75997,50 руб., в том числе:

- основной долг – 61182,51 руб.;

- проценты за пользованием кредитом, начисленные за период с 05 декабря 2017 года по 09 ноября 2023 год – 14814,99 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правильность представленного Банком расчета задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2479,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 04 декабря 2017 года по состоянию на 09 ноября 2023 в размере 75997,50 руб., в том числе:

- основной долг – 61182,51 руб.;

- проценты за пользованием кредитом, начисленные за период с 05 декабря 2017 года по 09 ноября 2023 года – 14814,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2479,93 руб., а всего 78 477 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2024 года.