Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 10-9/2017

Судья Половнёв А.П. дело № 10-9/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 23 мая 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием:

прокурора Заздравных И.Э.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 22.03.2017г., которым

ФИО1, (информация скрыта), судимый,

осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в краже имущества "БВВ", совершенном 24.12.2016г. в п. Северный Белгородского района и области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на наличие ряда неучтённых судом смягчающих обстоятельств, просит о снижении назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы осуждённого, суд не находит оснований для изменения приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ судьёй квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осуждён, с учетом всех имеющихся данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность. Суд первой инстанции также учел факт рассмотрения дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности личности осужденного.

Вывод суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы сделан в полном соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, в связи с этим, считать назначенное наказание явно несправедливым в следствие суровости суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учёл состояние здоровья осуждённого, в том числе то, что он стоит в регистре (информация скрыта), о чём последний заявлял в судебном заседании. О наличии каких-либо других заболеваний ФИО1 суду не сообщал, что следует из протокола судебного заседания. Поэтому дополнительно выявленные у него при нахождении под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области (информация скрыта) не являются основанием для снижения назначенного осуждённому наказания.

ФИО1 судим 15.02.2011г. за совершение тяжкого преступления, наказание за которое (штраф в размере 50.000 рублей) до настоящего времени не отбыл. Кроме того, он имеет непогашенную судимость от 8.12.2015г. за совершение преступления небольшой тяжести, по которой назначенное ему наказание в виде обязательных работ в связи со злостным уклонением от их добровольного отбывания было заменено на лишение свободы.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и режим отбывания лишения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьёй определён правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 22.03.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий