Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 10-9/2017

Мировой судья Жигулова Е.Н. дело 10-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 05 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Лукьянченко К.Н.

с участием государственного обвинителя Лысак Г.В.;

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Пашетных М.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крыгина на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 10 мая 2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 19 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 04.08.2014 г. освобожден от отбывания наказания 06 августа 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок,

осуждён по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд –

у с т а н о в и л:

Указанным приговором мирового суда ФИО1, признан виновным в двух фактах управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на чрезмерную суровость, просил назначить ему наказание, с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, с учётом всех смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела представитель прокуратуры просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на справедливость приговора, а осуждённый и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы.

Мировым судом приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, процедура соблюдена.

Стороны не ходатайствуют об исследовании доказательств и не оспаривают фактические обстоятельства дела.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – наличие малолетних детей, а отягчающими – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд учёл признание вины и согласие последнего на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижающем его общественную опасность.

Сведения о личности также исследованы судом в полном объёме.

При вынесении приговора судом приняты во внимание – отрицательная характеристика на последнего по месту отбывания наказания в ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, наличие информации о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также факт пребывания на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства, в том числе и смягчающее наказание, не позволили суду признать их исключительными и применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 иное наказание.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное мировым судом ФИО1 наказание соразмерным содеянному, справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Проверкой не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, указанных в ст. 389.17 УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора, как об этом ставился вопрос в апелляционной жалобе.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Пашетных М.И. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи осуждённому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, апелляционный суд –

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового суда под председательством мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную и жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда в отношении ФИО1 считать вступившим в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Белгородского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу путём принесения жалобы (представления).

Судья А.Н. Куриленко