Приговор № 1-132/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Копия Дело №1-132/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нигматуллиной Г.Р., представившей удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., помощнике судьи Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «а» части 4 статьи 158, (10 эпиз.), статье 64 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 (3 эпиз.), пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по определению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159.3, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на лавочке во дворе вышеуказанного дома, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого нагрудного кармана куртки, находившейся на последнем, денежные средства в сумме 20000 рублей, которые он самостоятельно вынул из обложки паспорта Потерпевший №1; из левого наружного кармана куртки, находившейся на последнем, наушники марки «JBL» стоимостью 200 рублей; из правого наружного кармана куртки, находившейся на последнем, флакон духов, не представляющий материальной ценности; из левого кармана брюк, находившихся на Потерпевший №1, портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились одна металлическая монета с надписью «5 Kurus», одна металлическая монета с надписью «25 Yeni kurus», одна металлическая монета с надписью «Tuin», не представляющие материальной ценности; из правого кармана брюк, находившихся на последнем, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5» стоимостью 10 000 рублей, с флеш - картой стоимостью 500 рублей, чехлом и сим- картой, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 200 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомашины марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным номером № регион, припаркованной у <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель- вышеуказанной автомашины Потерпевший №2, подрабатывающий водителем такси «Яндекс Такси», отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомашины, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» стоимостью 15 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, с сим- картой, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и дал показания, соответствующие, изложенной в описательной части приговора.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, в указанный день он зашел в бар, спиртные напитки там не распивал, был трезв. Возле бара познакомились с Потерпевший №1, который стоял на остановке, из бара вышли, потерпевший сел на лавку и усн<адрес> тем, что Потерпевший №1 спит, из его кармана одежды похитил деньги и предметы, указанные в описательной части приговора. 7 января с Свидетель №2 ехал в такси. ФИО1 потерпевшему отдал 5000 рублей, Потерпевший №2 пошел разменивать, в этот момент ФИО1 похитил телефон, находившийся на панели автомобиля. Потерпевший №2 догнал подсудимого, сказал, что не может разменять деньги, отдал деньги обратно, ФИО1 ушел с телефоном. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим не возмещен. Гражданские иски признает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его личного признания, подтверждается:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь около бара, расположенного по адресу: <адрес> А, из карманов куртки, тайно похитило сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5», стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей, чехол-накладку, сим карту, флакон духов, не представляющие материальной ценности, флеш-карту стоимостью 500 рублей, наушники «JBL» стоимостью 200 рублей, портмоне стоимостью 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 31 200 рублей (Том № л.д.16);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, находясь в салоне автомашины марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованной у <адрес>, тайно похитило его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50», imei: №, №, стоимостью 15 500 рублей, защитное стекло стоимостью 800 рублей, сим карту оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ему, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей (Том № л.д.122);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он в баре «24 часа», употреблял спиртные напитки, играл на игровом терминале, сильно опьянел, что происходило, помнит смутно. Очнулся, когда почувствовал, что его кто- то поднимает с земли. Он осмотрелся и увидел, что находится во дворе дома, какого именно и где он не помнит, что его поднимает молодой мужчина, которого он знает только в лицо и знает, что его зовут Кирилл. Осмотрев свои карманы одежды и обнаружил, что из внутреннего левого кармана куртки пропали деньги в сумме 20 000 рублей предметы, изложенные его заявлении. У него было похищено имущество на общую сумму 31 200 рублей, тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб, его заработная плата в строительной бригаде составляет 40 000 рублей (том 1 л.д.46-47);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он студент 3 курса ПГТУ <адрес>, специальность- программирование. В свободное от учебы время он приезжает в <адрес> и подрабатывает водителем такси «Яндекс» на своей автомашине марки «Hyundai Solaris», с регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета. Данная автомашина зарегистрирована на его отца. Когда он пошел к цветочным ларькам, чтобы разменять 5 000 рублей, автомашину забыл закрыть. Когда возвращался к автомашине, увидел, что ФИО1 и Свидетель №2 уходили. Сев на водительское сиденье своей автомашины, обнаружил, что на торпеде в креплении отсутствует его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50». У него был похищен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» imei 1: 35. Сотовый телефон был куплен в кредит, который был оформлен на его маму ФИО2 С учетом износа сотовый телефон оценивает в 15 500 рублей. Также с телефоном было куплено защитное стекло за 1 188 рублей, которое было на экране телефона. В нижней части экрана, на защитном стекле имелся небольшой скол, защитное стекло с учетом износа оценивает в 800 рублей. Утверждает, причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей для него является значительным, так как он является студентом, не официально подрабатывает в такси, за работу в котором в среднем в месяц получает примерно 23 000 рублей (том 1 л.д. 136-139);

-чистосердечном признанием, написанным собственноручно ФИО1, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, воспользовавшись тем, что незнакомый мужчина находится в сильном алкогольном опьянении и когда он сидел на лавочке возле <адрес> упал на землю и уснул, тайно похитил из его кармана, денежные средства в сумме 20 000 рублей, кошелек черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5», наушники «JBL». Денежные средства в сумме 20 000 рублей потратил на личные нужды, кошелек оставил себе, сотовый телефон продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> (Том № л.д.32);

-чистосердечном признанием от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно ФИО1, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь в салоне автомашины марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером № регион, которая была припаркована у <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50», который в последующем он заложил в комиссионный магазин «Победа». Вину в совершении хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 50» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том № л.д.152);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОУР), согласно которым по поступившему заявлению было возбуждено уголовное дело в ОП № «Московский» по факту хищения из кармана гражданина Потерпевший №1 сотового телефона, денежных средств и другого имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные по адресу: <адрес>. Были получены фотографии подозреваемых, проведен анализ по базам данных установления фотографий и им оказался ФИО1. Он был доставлен в ОП 5 «Московский», он вину полностью признал. Местонахождение сотового телефона не установлено. У ФИО1 изъяли пару наушников марки JBL, турецкие монеты, кошелек, принадлежавшие Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> идут трое мужчин. Мужчина № на вид 30-35 лет, среднего телосложения. Одет в куртку темного цвета, шапку темного цвета, брюки темного цвета, им оказался потерпевший Потерпевший №1 Мужчина № на вид 25-30 лет, одет в куртку темного цвета с капюшоном. Мужчина № на вид 30-35 лет, среднего телосложения. Одет в куртку темного цвета. Он ведет под руки потерпевшего Потерпевший №1 Полученное изображение с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ ведет Потерпевший №1 под руку во дворе <адрес> было просмотрено и проанализировано в базе данных «ТОР». В ходе анализа установлено, что подозреваемым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, где от него было принято чистосердечное признание в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, а также у него было принято объяснение по существу произошедшего. По заявлению Потерпевший №2 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из салона его автомашины, сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения похищенного сотового телефона, была получена информация о том, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» имей: №, имей: № был продан в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> на паспортные данные ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе опроса Свидетель №3 пояснил, что сдать сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» имей: №, имей: № в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> его попросил его знакомый Свидетель №2 Также в ходе опроса Свидетель №3 пояснил, что Свидетель №2 был вместе с ФИО1 Затем ФИО1 был вызван в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, где от ФИО1 было принято чистосердечное признание в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50» из салона автомашины такси «Хендай Солярис» (том 1 л.д. 94-96).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 он не видел как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил сотовый телефон, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> сдал сотовый телефон марки «Самсунг» за 8000 рублей по паспорту ФИО3 Из этоой суммы заплатил за такси 500 рублей, оставшуюся сумму он передал ФИО1 (том 1 л.д.161-163).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа». В его обязанности входит прием, оценка товара. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена. В течении рабочей смены к нему обратился Свидетель №3 для оценки телефона марки «Samsung Galaxy A50». Осмотрев данный телефон, он его стоимость оценил в 8 000 рублей. На, что Свидетель №3 согласился и оформил договор комиссии. После того как он получил на кассе денежные средства за проданный телефон он ушел из комиссионного магазина (том 1 л.д. 148-149).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №2 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> отдал сотовый телефон марки «Samsung» за 8 000 рублей, как его оценили. Он думал, что телефон принадлежит Свидетель №2, так как он сам ему говорил, что это его сотовый телефон хочет его сдать в комиссионный магазин, так как ему нужны денежные средства, а документов у него нет (том 1 л.д. 167).

Вина ФИО4 также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, протоколу прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д.27-31); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО5 у ФИО6 изъята: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 69), и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно показаниям потерпевших им кражей был причинен значительный ущерб.

Указанный квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение как по первому эпизоду, так и по второму эпизоду.

Потерпевшему Потерпевший №1 действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 31200 рублей, у него заработная плата составляет в месяц 40 000 рублей, других источников дохода он не имеет.

Указанный квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение и по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, поскольку ущерб был причинен на сумму 16300 рублей студенту дневного обучения, подрабатывающему на проживание на автомашине своего отца, сотовый телефон ему необходимый предмет для работы, а также в повседневной жизни.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: «синдром зависимости вызванный употреблением психостимуляторов» (л.д.193).

Как следует из копии заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления синтетических психостимуляторов, синдром зависимости, средняя стадия (F15/2 по МКБ - 10) (ответы на вопросы №,4). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении наркотических веществ, формировании психической и физической зависимости. Наблюдается врачами-наркологами, неоднократно доставляется в РНД в состоянии наркотического опьянения, состоит на диспансерном учете. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного сведения о употреблении наркотических веществ, легковестность суждений, беспечность. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога-психиатра, с учетом его соматического состояния (л.д.194-197). На учете у врача психиатра не состоит (л.д.191).

Учитывая данное заключение с материалами дела, поведением ФИО1 в судебном заседании, суд его в содеянном признает вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее неоднократно судим.

Подсудимый ФИО1 вину в кражах чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, по обоим эпизодам написал чистосердечные признания, которые суд признает как явки с повинной, избрал особый порядок судебного разбирательства, с чем не согласился потерпевший Потерпевший №2, гражданские иски признал, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Указанные обстоятельства суд признает и учитывает как смягчающие наказание.

Судом установлено, что преступление ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершено в состоянии опьянения. Однако совершение преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела нет данных, свидетельствующих, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение им данного преступления. Поэтому это обстоятельство суд не признает как отягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьей 43 УК РФ, поэтому оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

По делу исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд вопрос возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ, не обсуждает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным ему не назначать.

По делу предъявлены гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 соответственно о взыскании 31200 рублей и 16300 рублей в возмещение материального ущерба. Суд, изучив гражданские иски, выслушав доводы гражданского ответчика- подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившем вреда.

Учитывая, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен действиями подсудимого ФИО1 материальный ущерб на сумму 31200 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 16300 рублей, то гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФИО1 преступления по данному делу совершены до вынесения приговора Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 (два) года;

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии особого режима.

Избранную ранее в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время нахождения под стражей в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и период отбывания им наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 31200 рублей, в пользу Потерпевший №2 16300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу копии: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №Ф15-0008462 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50»; товарный чек; договор о предоставлении займа, которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле; кошелек черного цвета, монету с надписью «25 Yeni kurus», металлическую монету с надписью «5 Kurus», металлическую монету с надписью «Tuin», 1 пару наушников «JBL», переданные в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд г.Казани, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня ему вручении копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова