Приговор № 1-3/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п.ФИО2 02 марта 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитникаОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.12.2016 года примернов07 час.00 мин.ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО7, расположеннойпо адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из кармана куртки, принадлежащей ФИО6, которая висела на вешалке в коридоре квартиры, похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 70000 рублей, и с похищенным скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (л.д. 117), данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном емуобвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении и защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (л.д. 24), наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Вещественные доказательства по делу: игровую консоль «PSP» марки Sony белого цвета, в упаковочной коробке темного цвета, в верхней части коробки имеется наклейка с ценой – 6000 руб., спортивный костюм (кофта, штаны) серо-синего цвета марки «Nike» на этикетке кофты изображена цена – 2000 руб.; ботинки черного цвета марки «Bastom» в упаковочной коробке светлого цвета, с боковой части которой имеется наклейка с ценой – 2800руб.; ботинки мужские зимние черно-коричневого цвета марки «Fashion» на правом ботинке имеется наклейка о стоимости, которая составляет 1500 руб.; ботинки мужские зимние темно-синего цвета марки «Sayota» на правом ботинке имеется наклейка со стоимостью – 1000 руб.; рубашку темного цвета марки «PadoMaldini» с биркой, на которой указана цена 1000 руб.; брюки темного цвета марки «indeksjeans» на этикетке указана цена 1500руб.; брюки темного цвета марки «Missouri» на этикетке указана цена 2000 руб.; куртку зимнюю мужскую марки «СiмБар» на этикетке указана цена 3800 руб.; костюм мужской «Горка 3» на этикетке которого имеется цена 2950 руб.; комплект зимней одежды (куртка, штаны) марки «Новая сила», на этикетках которых указана цена куртки – 2500 руб., штанов – 1500 руб., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области – передать потерпевшей ФИО6

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня находиться дома по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: игровую консоль «PSP» марки Sony белого цвета, в упаковочной коробке темного цвета, в верхней части коробки имеется наклейка с ценой – 6000 руб., спортивный костюм (кофта, штаны) серо-синего цвета марки «Nike» на этикетке кофты изображена цена – 2000 руб.; ботинки черного цвета марки «Bastom» в упаковочной коробке светлого цвета, с боковой части которой имеется наклейка с ценой – 2800руб.; ботинки мужские зимние черно-коричневого цвета марки «Fashion» на правом ботинке имеется наклейка о стоимости, которая составляет 1500 руб.; ботинки мужские зимние темно-синего цвета марки «Sayota» на правом ботинке имеется наклейка со стоимостью – 1000 руб.; рубашку темного цвета марки «PadoMaldini» с биркой, на которой указана цена 1000 руб.; брюки темного цвета марки «indeksjeans» на этикетке указана цена 1500руб.; брюки темного цвета марки «Missouri» на этикетке указана цена 2000 руб.; куртку зимнюю мужскую марки «СiмБар» на этикетке указана цена 3800 руб.; костюм мужской «Горка 3» на этикетке которого имеется цена 2950 руб.; комплект зимней одежды (куртка, штаны) марки «Новая сила», на этикетках которых указана цена куртки – 2500 руб., штанов – 1500 руб., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области – передать потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: