Приговор № 1-3/2017 1-447/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты> г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, ФИО3, находясь по месту временного проживания в комнате №, общежития №, <адрес> «<адрес>, <адрес>, где у неё возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и реализуя который, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в ванной комнате и не мог видеть её противоправных действий, из бумажника, находящегося в вышеуказанной комнате, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющей, с находящимися денежными средствами на счету, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, завладев похищенной банковской картой, ФИО3 с места совершения преступления скрылась. В продолжении своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в этот же день в 11 часов 27 минут пришла в офис банка «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, где вставила в банкомат ранее ею похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ-24» № и ввела известный ей ранее пин - код, после чего сняла денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При осуществлении операции в банкомате «Сбербанка России» была также списана комиссия в сумме 757 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14257 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.