Решение № 2-1495/2017 2-1495/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1495/2017

Дело № 2-1495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Дягилевой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

20 сентября 2017г.

дело по иску ФИО1

к УПФ РФ (ГУ) в городе Киселёвске Кемеровской области

о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Киселевске Кемеровской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивирует тем, что 17.07.2017 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда в г. Киселевске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно подпункта 11 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В соответствии с решением УПФ РФ в г. Киселевске Кемеровской области № 572912 от 28.07.2017 года в назначении досрочной трудовой пенсии но старости по основаниям ст. 30.1.11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано, т.к. по мнению ответчика у него нет требуемых 25 лет стажа на соответствующих видах работ.

В Решении об отказе в установлении пенсии УПФР в г. Киселевске Кемеровской области указано, что на дату обращения за пенсией его специальный стаж составил <данные изъяты>.

С решением ответчика он не согласен.

В специальный стаж ответчиком не включен период его службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 10 мес. 17дн.)

В соответствии с ранее действовавшим законодательством служба в армии включалась в подсчёт специального стажа. Считает, что период службы в составе Вооруженных Сил СССР подлежит включению в подсчёт специального стажа в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного

Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972года № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжёлыми условиями труда (подпункты "а" и"б" пункта 16),.. периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) и "л" приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

С ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. (перед прохождением службы в составе Вооруженных Сил СССР) он работал в качестве <данные изъяты> на предприятии Шахта «<данные изъяты>». Данный период учтен ответчиком в специальный стаж. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 10 мес. 17 дн.) он проходил службу в составе Вооруженных Сил СССР. После прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве <данные изъяты> на предприятии Шахта «<данные изъяты>». Данный период также учтен ответчиком в специальный стаж.

Период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 10 мес. 17 дн.) приходится на время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановление Совмина СССР от 03.08.1972г. №590, в соответствии с п. 109 которого при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости... периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) и "л" приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004г. со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П и Определение от 5 ноября 2002 года №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав пенсионного обеспечения, на которое гражданин мог рассчитывать.

Считает что период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 мес. 17дн.), приходившийся на период действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановление Совмина СССР от 03.08.1972г. №590, возможно приравнять к работе, которая предшествовала данному периоду, так и к работе, которая следовала за окончанием этого периода (к работе в качестве <данные изъяты>).

Более того, поскольку служба в армии имела место до установления нового правового регулирования назначения досрочных страховых пенсий, то период прохождения данной службы подлежит включению в специальный стаж независимо от времени обращения за назначением пенсии, поскольку иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П и от 24.05.2001 года № 8-П, в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года № 320-О, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 года № 30 (п. п. 14, 27).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Его специальный стаж на 17.07.2017г. (на день обращения за указанной пенсией) составляет <данные изъяты>:

<данные изъяты> (период, учтенный ответчиком) + 01 год 10 мес. 17 дн. (период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

Считает, что страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с 17.07.2017г. - со дня обращения с заявлением к ответчику.

Просит обязать УПФР в г. Киселевске Кемеровской области включить ему в специальный стаж период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 10 мес. 17дн.). Обязать УПФР в г. Киселевске Кемеровской области назначить ему - ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.07.2017 года. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, участвующая в деле по устному ходатайству уточнили исковые требования, просят признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области № 572912 от 28.07.2017г. об отказе в установлении пенсии ФИО1. Включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 9 дней). Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 17.07.2017г. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Киселевске Кемеровской области – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, пояснив, что полностью поддерживает решение комиссии УПФР в г. Киселевске Кемеровской области, считает его законным и не подлежащим отмене. Досрочная страховая пенсия в соответствии со пп.11 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах но добыче полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. При определении круга лиц, имеющих право на пенсию, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на подземных работах не менее 25 лет, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991г. № 481.Не учитываются в специальный стаж следующие период: Служба в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01 год 10 мес. 09 дн.). В статье 12 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень этих периодов является исчерпывающим. Согласно данной правовой норме период службы в армии включается только в страховой стаж. Постановление Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972г. фактически утратило силу в связи с принятием закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 01.01.1992г.. Статья 133.1 Закона от 20.11.1990 не предусматривает, что время выполняемых до 1 января 1992г. подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992г. право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах «а» и «б» статьи 12 Закона №340-1 от 20.11.1990г. Указанные пункты предусматривают условие назначения досрочной пенсии при достижении возраста 50 лет. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001г. № 8-П и Определение от 05 ноября 2002г. № 320-0 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Постановление Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972г. п. 16 - не предусматривает назначение льготной пенсии мужчинам ранее достижения возраста 50 лет. ФИО1 на момент обращения в Управление ПФР достиг только <данные изъяты>. Постановление Совета Министров РСФСР № 481 вступило в действие с 13.09.1991г. Соответственно даже с учетом норм ранее действовавшего законодательства, у истца отсутствовало право для назначения досрочной трудовой пенсии на момент обращения. Кроме того, сумму, заявленную истцом к взысканию в размере 8000 рублей - расходы на представителя считает чрезмерной, необоснованной. При подаче заявления о возмещении судебных издержек, сторона, требующая их возмещения, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ обязана доказать и факт наличия соответствующих затрат, и их разумность. При отсутствии иных доказательств, возможно сделать вывод, что объем правовых услуг, оказанных представителем истцу, ограничился лишь написанием небольшого искового заявления. В основании иска приведен единственный нормативно-правовой акт, в силу обширности судебной практики отсутствует необходимость сбора дополнительных доказательств. Управление, как орган Пенсионного фонда РФ, является государственным учреждением, осуществляет функции назначения и выплаты государственных пенсий, обеспечивает целевое и рациональное использование средств, выделяемых на выплату государственных пенсий. В соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение. С учетом целевого использования средств бюджета ПФР, установленного на уровне федерального законодательства, в данном случае при отнесении на Управление расходов истца, понесенных им за юридические услуги средства бюджета ПФР, расходуются не по целевому назначению. А основное назначение средств бюджета ПФР — это выплата пенсий. Просит ФИО1 в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Как следует из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ,который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подп. «Е» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 было установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 года № 481.

До 1 января 1992 года на территории Российской Федерации действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 (в ред. от 30.01.1988 года), которое утратило свою силу в связи с принятием Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1.

В силу подп. «к» п. 109 названного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции.

При этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16) периоды, указанные в подп. «к» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2017 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Киселевске Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.(л.д.55-59) Решением УПФР в г. Киселевске Кемеровской области от 28 июля 2017 г. №572912 в досрочном назначении пенсии по старости по подпункту 11 п.1 ст.30 Федерального закона от 28декабря 2013 г. №400-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» ему отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д.22-23).

Принимая данное решение, пенсионное учреждение исходило из того, что по состоянию на 17 июля 2017 года - дату обращения ФИО1 с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии - его специальный стаж работы составил <данные изъяты>, ввиду чего правовых оснований для установления ему пенсии не имеется из-за отсутствия требуемых 25-ти лет стажа на соответствующих видах работ.

Пенсионное учреждение не включило в его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 10 мес. 09 дн.) - период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР.

Прохождение военной службы ФИО1 в Вооруженных силах подтверждается военным билетом № (л.д.27-29).

Суд считает решение руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.07.2017 года № 572912 незаконным в части ввиду следующего.

Как следует из данных о страховом стаже, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на предприятии Шахта «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностиподземного <данные изъяты> на предприятии Шахта «<данные изъяты>» были включены ответчиком в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д.60).

При таких обстоятельствах, исходя из п. 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»,утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590, время прохождения ФИО1 военной службы в Советской Армии может быть приравнено как к работе, которая предшествовала данному периоду, так и к работе, которая следовала за его окончанием.

Более того, поскольку время службы истца в составе Вооруженных Сил имело место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то оно подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, независимо от времени обращения ФИО1 за назначением пенсии, поскольку иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П и от 24.05.2001 года № 8-П, в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года № 320-О, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 года № 30 (п.п. 14, 27).

В связи с чем, суд находит доводы представителя ответчика об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о включения периода прохождения им военной службы в Советской Армии не состоятельными и не подлежащими применению, а время службы в составе Вооруженных Сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 мес. 09 дн.) подлежащим включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

В связи с чем, ФИО1 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

На основании чего, суд находит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от 28.07.2017 года № 572912 незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые подтверждены документально и сложились из расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.31), расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, в том числе правовых услуг, суд исходит из принципа разумности и учитывает фактические обстоятельства и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя истца на участие в деле, сложность дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, имевшем небольшую продолжительность.

Суд учитывает также совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, характер оказанной истцу юридической помощи и объём выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в ходе досудебной подготовки и одного судебного заседания), а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

С учётом всего изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей в полном объеме, и за услуги представителя частично в сумме 3000 рублей, а всего 3300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области № 572912 от 28.07.2017г. об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 10 месяцев 9 дней).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 17.07.2017г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017г.

Председательствующий Дягилева И.Н.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.