Решение № 2-958/2020 2-958/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-958/2020

К делу № 2-958/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием: представителя истца – ООО «ПРОМСЕРВИС» - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОМСЕРВИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору с отсрочкой платежа, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 245 507 (двести сорок пять тысяч пятьсот семь) рублей 22 копейки, из них: основной долг - 169 948 (сто шестьдесят девять тысяч) 12 рублей, неустойка (пеня) - 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом - 61 178 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей; а также, в резолютивной части решения указать, что неустойка (пеня) и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат начислению и взысканию и после вынесения решения Темрюкским районным судом, по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование своих требований, истец указал, что между ООО «ПРОМСЕРВИС» и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора, ответчику была поставлена продукция на сумму 169 948 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек. Однако, в указанный в договоре срок долг ответчиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом ФИО2 истцом была направлена претензия об оплате задолженности по договору с отсрочкой платежа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ на претензию в адрес истца не поступал и долг в добровольном порядке погашен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 72 дня, общая сумма задолженности по договору составляет 245 507 (двести сорок пять тысяч пятьсот семь) рублей 22 копейки, из них: основной долг - 169 948 (сто шестьдесят девять тысяч) 12 рублей, неустойка (пеня) - 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом - 61 178 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «ПРОМСЕРВИС» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «ПРОМСЕРВИС» - ФИО1, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «ПРОМСЕРВИС», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ПРОМСЕРВИС» и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора, истцом ответчику была поставлена продукция на сумму 169 948 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, как установлено судом, в указанный в договоре срок долг ответчиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом ФИО2 истцом была направлена претензия об оплате задолженности по договору с отсрочкой платежа, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ на претензию в адрес истца не поступал и долг в добровольном порядке ответчиком не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по договору составляет 72 дня.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты, продавец вправе начислять покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ст.ст. 486-488 ГК РФ. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 4.3 договора, обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки оплаты товара, установленного настоящим договором. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 823 ГК РФ гласит, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 245 507 (двести сорок пять тысяч пятьсот семь) рублей 22 копейки, из них: основной долг - 169 948 (сто шестьдесят девять тысяч) 12 рублей, неустойка (пеня) - 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом - 61 178 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, взыскиваемая в рамках договора в качестве коммерческого кредита сумма по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку начисление процентов предусмотрено именно на цену не оплаченного в срок товара. Следовательно, она является мерой ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки обязательства и последствия его неисполнения, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом до 2000 (двух тысяч) рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности. (имеется позиция ВС РФ о том, что ст. 333 ГК РФ к коммерческим процентам не подлежит применению)

В остальной части, суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, условиями договора и не противоречит природе спорных правоотношений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав.

Однако, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в сумме 186 328 (сто восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 82 копейки, то и уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально указанной сумме, в размере 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПРОМСЕРВИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору с отсрочкой платежа, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПРОМСЕРВИС» (№) задолженность по договору с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186 328 (сто восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 82 копейки, из них: основной долг - 169 948 (сто шестьдесят девять тысяч) 12 рублей, неустойка (пеня) - 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом - 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПРОМСЕРВИС» (№) понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «ПРОМСЕРВИС» исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2020г.