Приговор № 1-41/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 11 апреля 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Медуницы К.А., защитника - адвоката Погребняка А.И., при секретаре Хромовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2008 году, более точные дата и время не установлены, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в 2 км. южнее за р.<адрес>, ФИО1 обнаружил 12 патронов калибра 5,6 мм., которые незаконно присвоил и хранил в тайнике, расположенном <адрес> до начала марта 2019 года, более точные дата и время не установлены, когда переместил указанные патроны в правый верхний карман куртки с намерением спрятать рядом со своим жилищем.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 43 минут, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, при производстве личного досмотра ФИО1 изъяты 12 патронов калибра 5.6 мм., относящиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к категории боевых припасов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, находящимися в исправном состоянии и пригодными для производства выстрелов.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения хранение подсудимым пули и гильзы, являющихся частями спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., так как указанные объекты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боевых припасов не относятся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, приходя к убеждению, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически, не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в указанный орган;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм., гильзы, пулю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району Омской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья