Приговор № 1-196/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-196/2020
09 июля 2020 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, старшего помощника Пензенского транспортного прокурора, - ФИО1,

защитника – адвоката Серебрякова П.А., представившего удостоверение №968 и ордер №001454 от 08.07.2020г.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

...

... судимого:

25.01.2017г. Первомайским районным судом г. Пензы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158

УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого из мест заклю-

чения 14.11.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в том, что он 09.04.2020г., примерно в 13:00 часов, с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством пришёл к участку местности, расположенному в 10-метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: (адрес) где на прикреплённом магнитом к металлической трубе нашёл и незаконно приобрёл свёрток из изоленты красного цвета с двумя гриппер-пакетами, в которых находилось вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой не менее 1.23 грамма, включённый в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002. После чего на том же месте часть незаконно приобретённого наркотического средства ФИО2 употребил путём курения, а оставшееся количество наркотического средства положил в правый карман надетой на нём кофты, где незаконно хранил без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции в 13:30 часов того же дня на 264 км. 9 пикет железнодорожных путей ст. Пенза-3 в 90-метрах от дома №6 по ул. 2-ой Индустриальный переулок в г. Пензе. После задержания он был доставлен в линейный отдел полиции на ст. Пенза-3, где 09.04.2020г., в период времени с 14:10 - 14:20 часов, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетой на нём кофты был обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета с двумя гриппер-пакетами, в которых находилось вещество, признанное заключением экспертизы - препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 1.23 грамма, составляющий крупный размер.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть свыше 1 грамма, но не более 200 граммов N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР).

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе следствия незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту последнего отбывания наказания ФИО2 характеризуется посредственно, а по месту проживания – отрицательно: на него от соседей неоднократно поступали жалобы, ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.133, 142, 110).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, наличие у него малолетнего ребёнка (л.д.148), в соответствии с ч.2 ст. 61, пунктами «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности: по месту проживания он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, после освобождения из мест заключения в ноябре 2018г. определенного рода занятий не имеет, а также наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом имущественного положения ФИО2 и данных о его личности.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, то есть целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает по делу правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, данные о его личности. При этом размер наказания ФИО2 должно быть назначено с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учётом наличия по делу смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте: два конверта с бумажным свёртком с остатками наркотического средства N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 1.22 грамма, - хранить там же для целей использования их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № ...

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях ФИО2 рецидив преступлений и отбывать назначенное ему наказание определить в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому изменить. В зале суда ФИО2 взять под стражу и содержать в следственном изоляторе №1 г. Пензы.

Срок отбывания наказания по делу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в счёт отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его заключения под стражу в зале суда – с 09 июля 2020г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей осуждённому ФИО2 оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте: два конверта с бумажным свёртком с остатками наркотического средства N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 1.22 грамма, - хранить там же для целей их использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № ...

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора в порядке, предусмотренном ст.317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов