Приговор № 1-418/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-418/2017ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО20 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> младшего советника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ранее не судимого: в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд Подсудимый ФИО3, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома велосипед фирмы «<данные изъяты>» в раме сине-белого цвета, который решил похитить. После этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошёл к вышеуказанному велосипеду, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего тайно похитил велосипед фирмы «<данные изъяты>» в раме сине-белого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Он же, ФИО3 примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак № регион. После этого, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не запертую правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, проник в автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак № регион, откуда с переднего пассажирского сиденья тайно похитил имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, для потерпевшего, в которой находились: мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также документы не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение, Чернобыльское удостоверение, СНИЛС, водительское удостоверение, технический паспорт машины. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Он же, ФИО3 примерно в 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> увидел между вторым и третьим этажом, прикрепленный стальным тросом к перилам, велосипед марки <данные изъяты> в раме черного цвета с зелеными полосами. После чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц для резки металла, перекусил трос, с помощью которого велосипед был пристегнут к перилам, после чего, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3 а именно: велосипед марки <данные изъяты> в раме черного цвета с зелеными полосами, стоимостью 18000 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Он же, ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на полке около кассы вышеуказанного магазина рюкзак фирмы «<данные изъяты> который решил похитить. После этого, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил находящийся на полке около кассы вышеуказанного магазина, принадлежащий Потерпевший №4 рюкзак фирмы «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, в котором находились: майка фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, наушники белого цвета, стоимостью 100 рублей зарядное устройство <данные изъяты>, черного цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, ключ металлический, длиной 5,5 см., на котором прикреплен брелок в виде сердца красного цвета, на сердце имеется надпись <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, мужские наручные часы фирмы «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета IMEI 1№ стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, так же поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, так же он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2, л.д.57-61), ранее не судим (т.2 л.д.42-43), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.47,50), явки с повинной (т.1 л.д. 17-18, 73-74,118-119, 157-158), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.л.д.156-157), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО3 наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3(трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3(трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3(трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3(трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу указанные в постановлениях следователя, а именно: - расписку, составленную при покупке Свидетель №2 у ФИО2 велосипеда марки «<данные изъяты> - расписку, составленную при покупке Свидетель №2 у ФИО2 велосипеда марки «<данные изъяты> - расписку, составленную при покупке Свидетель №2 у ФИО2 мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.2 л.д.17) хранить в материалах уголовного дела; - диск DVD-R с записанным на нем видеофайлом VID-20171104-WA0000 (т.2 л.д. 23,22) - хранить в материалах уголовного дела. - рюкзак фирмы «Termit» черного цвета с белыми квадратными вставками, майка фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, наушники белого цвета, зарядное устройство <данные изъяты>, черного цвета, ключ металлический, длиной 5,5 см., на котором прикреплен брелок в виде сердца красного цвета, на сердце имеется надпись <данные изъяты> мужские наручные часы фирмы «<данные изъяты> мобильный телефон фирмы <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета IMEI <данные изъяты> переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 (т.1 л.д. 177, 178-179,180) – считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ФИО21 Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Енин Александр Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 27 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-418/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-418/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |