Приговор № 1-418/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-418/2017

у/дело № 1-418/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер №76565 от 9.08.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 09.07.2013 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 22.11.2013 по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 17.12.2016 по 19.12.2016 в вечернее время из нижнего ящика письменного стола, стоящего в спальне, тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 18 000 рублей. Сразу после этого он из шкафа под верхней крышкой принтера тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 80 000 рублей. С места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 №т 323-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего сына, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011№ 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии со ст. 58 ч.1 п «в» УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Лагутиной Е.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск в сумме 98000 руб, заявленный потерпевшей ФИО, суд признал подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14.07.2017 года по 8.08.2017 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 9 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 98000 руб.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб за участие в судебном заседании адвоката Лагутиной Е.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.