Приговор № 1-418/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 27 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника, адвоката Слободчикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО4 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 августа 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около <адрес> по Петровской площади в г. Азов Ростовской области, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не применяя насилия, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО2 ФИО14, золотую цепочку, <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 28 августа 2017 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь около <адрес> по пер. Красноармейский в г. Азов Ростовской области, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не применяя насилия, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО4 ФИО15, золотую цепочку <данные изъяты>, с золотым крестиком 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 3240 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый А.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили потерпевшие ФИО2 и ФИО4, а также государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.

ФИО1 нигде не работает, совершил два преступления против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, открыто похитив имущество ФИО2 и ФИО4, и при таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что, несмотря на то, что ФИО1 судимостей не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление без изоляции от общества не возможно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 женат, является инвалидом третьей группы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит. Указанные обстоятельства, а также признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей 2005 и 2013 г.г. рождения, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в том числе обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, а с применением положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Белецкого ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему следующие наказания:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – десять месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – одиннадцать месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2017 года по 26 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мужские шорты розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» (т. 1 л.д. 109,110, при вступлении приговора в законную силу - вернуть ФИО3, проживающей по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева