Приговор № 1-111/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

№1-111/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Костикова Ю.А., представившего удостоверение *** и ордер №***, адвоката Глодева Д.С., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с обвинением в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** в период до 12 часов 30 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе, о продаже ему наркотического средства. После этого ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон с помощью онлайн перевода перевел денежные средства на номер QIWI-кошелька, указанный данным лицом, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. В тот же день в период до 12 часов 30 минут ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего прибыл по сообщенному ему адресу, где у стены ***, забрал, то есть тайно приобрел, полимерный сверток, внутри которого находилось вещество массой 1,64 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-мэтилэфедрон, после чего положил его в левый верхний карман своей куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятии.

*** в 13 часов 10 минут у корпуса *** ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения его досмотра в здании УНК УМВД России по *** по адресу: *** *** незаконно приобретенное им вещество массой 1,64 грамма, которое согласно справки об исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от ***, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-мэтилэфедрон, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, N-мэтилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,64 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-мэтилэфедрон, составляет крупный размер (свыше 1 грамма до 200 грамм).

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Рыбкин С.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Кузина А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ***» ***-А от *** ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, у него выявляются ***, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***, в силу п.«и» ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, суд, несмотря на наличие непогашенной судимости, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности, содеянного применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст.73 УК РФ не имеется в силу закона, а именно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, запрещающего назначать условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отменить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору *** от ***. Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору *** от *** в отношении ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** *** от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***, засчитав в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,62 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-мэтилэфедрон;

- отрезки полимерной клейкой ленты серого цвета;

- пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки»;

- два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина