Решение № 2-1751/2020 2-1751/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1751/2020Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Д-2-1751/20 61RS0022-01-2020-001765-34 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2020 г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н., при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», действуя через своего представителя АО «ЦДУ», обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01 апреля 2019 года пол адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 2 км + 200 м, восточный подъезд к городу Таганрог, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV-4» с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ/LADA 2110» с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (у истца) по договору ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 012172 от 30.04.2019г. Ответчик ФИО1 не исполнил установленную в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направить заполненный водителями бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (истцу). Поэтому, в соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), истец вправе предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит обратить внимание на то, что пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ. Однако в соответствии со ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 84 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2 744 рубля. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом по адресу места жительства о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения. Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела подтверждено, что 01 апреля 2019 года по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, 2 км + 200 м, восточный подъезд к городу Таганрог, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей) с участием принадлежащего ФИО3 и находившегося под ее управлением автомобиля «TOYOTA RAV-4» с государственным регистрационным знаком №, и принадлежащего ФИО4 автомобиля «ВАЗ/LADA 2110» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, виновным в котором был признан водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 01 апреля 2019 года, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате этого ДТП автомобилю «TOYOTA RAV-4» причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 01 апреля 2019 года и экспертным заключением ООО «Сибирская ассистанская компания» от 10.04.2019 № РД00-006435. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 71 900 рублей. Кроме того, из заключенного АО «АльфаСтрахование» и потерпевшей ФИО3 соглашения о выплате страхового возмещения следует, что в состав страхового возмещения вошла величина утраты товарной стоимости автомобиля – 12 900 рублей, а всего размер страховой выплаты составил 84 800 рублей (71900 + 12900). Актом о страховом случае от 23.04.2019г. и платежным поручением от 24.04.2019 № 197164 подтверждено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков 84 800 рублей, а платежным поручением от 30.04.2019 № 012172 подтверждено, что ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную потерпевшей ФИО3 сумму 84 800 рублей. Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия и урегулирования убытка), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей (пункт 4 статьи 11.1). Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, относящейся к рассматриваемым правоотношениям), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определения от 25.05.2017 №1058-О, №1059-О, от 20.12.2018 №3235-О). В данном случае ответчик не представил доказательств того, что он направлял страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, и не представил доказательств того, что это не было сделано по уважительной причине. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения является законным и обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 800 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 744 рубля. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 84 800 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 744 рубля, а всего – 87 544 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ядыкин Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |