Приговор № 1-16/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1- 16 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 05 июня 2018 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего ордер № 017769 от 22.05.2018 и удостоверение № 2336;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Серафимовичского и <адрес>ов <адрес> состоявшего, снят по достижению придельного возраста, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2, ч.3 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

4) ДД.ММ.ГГГГ Обливским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

5) ДД.ММ.ГГГГ Обливским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Обливского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Обливского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Фроловского городского суда Волгоградской области на основании заявления Федерального казенного учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области был установлен административный надзор сроком на шесть лет, на период административного надзора установлены административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования, места жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области и по отбытию наказания, получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть, к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Кроме того, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 был обязан явится для постановки на учет в отдел полиции находящийся на территории по месту жительства. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, Отделением МВД России по <адрес>, установлен официальный административный надзор.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказ МВД России от 08.07.2011 №818 (ред. От 29.03.2017) «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор осуществляется Отделением Министерства внутренних дел по адресу: <адрес>, и установлены дни явки три раза 06,17,27 числа ежемесячно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке уведомил ОМВД России по Клетскому району о намерении проживать с ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него, согласно Решению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет и установления административных ограничений, в том числе запрета выезда за пределы постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, три раза в месяц, и при этом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение п.п.1,2 части 1 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.10.2016 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него административные ограничения мешают его свободе и жизни, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, при неоднократных проверках по месту жительства в установленное время, в течение которого ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал дома и с того же периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> в сараях заброшенных домовладений, затем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Обливский» по <адрес>, тем самым перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел на время действия административного надзора, и до ДД.ММ.ГГГГ местонахождение его не было известно.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Банько В.Г. в судебном заседании, заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Симаков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и у нарколога – не состоит.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктами «и» ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений: 1) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2, ч.3 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

4) ДД.ММ.ГГГГ Обливским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

5) ДД.ММ.ГГГГ Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, судимость не погашена.

Однако при назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку наличие судимости является обязательным условием установления административного надзора, обязательным признаком объективной стороны преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 необходимо изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вынесения приговора и заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о назначении вида и режима исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 привлекается за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ: суммы, выплачиваемые из бюджета адвокату Симакову С.А. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; расписку ФИО1; предупреждение ФИО1; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства 25.08.2017г., надлежит оставить храниться при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4(четырех) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с 23 сентября. 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 июня 2018 года.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; расписку ФИО1; предупреждение ФИО1; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства 25.08.2017г., оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Макарова Е.В.