Приговор № 1-16/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 22 февраля 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гапченко А.В.

подсудимого ФИО1 ича

защитника - адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес>, с учетом постановления Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 168 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срок исправительных работ 9 месяцев 11 дней 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 46 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 45 минут у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение трех бутылок водки, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, пришел на территорию домовладения ФИО, в котором проживает Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, где при помощи физической силы дернул заручку входной двери жилища Потерпевший №1, и открыв входную дверь незаконно проник в жилой дом. Находясь в доме ФИО1, зная место хранения водки, прошел на кухню жилища, где в жарочном шкафу хранилась водка марки <данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №1 Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит и другие очевидцы отсутствуют, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил три бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 340 рублей за одну бутылку водки, на общую сумму 1 020 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу.

В результате противоправных действий ФИО1 собственнику имущества Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 020 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Игнатьева Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действующей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено наличие исключительных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев, с удержанием из заработка в размере 10% в доход государства. Согласно сведений уголовно исполнительной инспекции ФИО1 после трудоустройства покинул место жительства, неотбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 11 дней 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, как уклоняющийся от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 46 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, совершил тяжкое преступление в период когда должен был отбывать наказание в виде исправительных работ, от отбывания которого он уклоняется, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания, согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: три пустые бутылки – уничтожить.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин