Приговор № 1-16/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

дело № 1-16/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Мостовой С.Б.,при секретаре Бережной М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палласовского района Данилова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Муркатовой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты> проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2017г. примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на животноводческой точке, расположенной по адресу:<адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл № стоимостью 20000рублей. С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Муркатовой Ж.Т., государственного обвинителя Данилова П.С., огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшему Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшим не представлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб в размере 20000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами признаются в соответствие с п. «и,г»ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не оказало существенного влияния на действия подсудимого и наступившие последствия.

С учётом совокупности всех обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, без реального отбытия наказания. Наказание назначается с применением ст.73 УК РФ, условно. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля. ФИО1 устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую нет.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : мотоцикл №, паспорт транспортного средства, переданные Потерпевший №1 в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд оставляет потерпевшему Потерпевший №1 для распоряжения по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив

ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу : мотоцикл №, паспорт транспортного средства, переданные Потерпевший №1 оставить потерпевшему Потерпевший №1 для распоряжения по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б.Мостовая.