Решение № 2-1370/2018 2-1370/2018~М-1205/2018 М-1205/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1370/2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1370/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания "Столичный залоговый Дом" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МК «Столичный залоговый Дом» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО МК «Столичный залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № ... по условиям которого, истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере 110000 руб. 00 коп.

Срок возврата сторонами был определен 12 месяцев, т.е. до ... г. с уплатой процентов в размере 88,2 % годовых.

Погашение суммы займа должно было производиться в соответствии с графиком погашения задолженности.

В обеспечение договора займа стороны также ... г. заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого ООО имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога выступал автомобиль ВАЗ, 2012 года выпуска, VIN:№ .... Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 160000 руб. 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода.

Однако, ответчик условия договора займа исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла 125169 руб. 95 коп., в том числе, сумма основного долга – 90727 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 33122 руб. 99 коп., сумма неустойки – 1319 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств истец, ссылаясь на ст.ст. 307-309, 807-811, 811, 819, 340 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору зама, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество посредством продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 160000 руб. 00 коп. также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания "Столичный залоговый Дом" не явился. В заявлении на имя суда просил дело рассматривать в его отсутствие.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания "Столичный залоговый Дом" по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ООО МК «Столичный залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № ... по условиям которого, истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере 110000 руб. 00 коп.

Срок возврата сторонами был определен 12 месяцев, т.е. до ... г. с уплатой процентов в размере 88,2 % годовых.

Погашение суммы займа должно было производиться в соответствии с графиком погашения задолженности.

В обеспечение договора займа стороны также ... г. заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого ООО имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога выступал автомобиль ВАЗ, 2012 года выпуска, VIN:№ .... Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 160000 руб. 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода.

Однако, ответчик условия договора займа исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла 125169 руб. 95 коп., в том числе, сумма основного долга – 90727 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 33122 руб. 99 коп., сумма неустойки – 1319 руб. 44 коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом, допустил значительные просрочки по погашению долга, то имеются все основания для удовлетворения иска ООО в части взыскания требуемой в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий договора займа, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как уже было указано выше в обеспечение исполнения договора займа сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ООО имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога выступал автомобиль ВАЗ, 2012 года выпуска, VIN:№ .... Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 160000 руб. 00 коп.

Согласно представленному расчету задолженности. общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательства должника составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., последнее место регистрации: ..., в пользу ООО Микрофинансовая компания "Столичный залоговый Дом" (ИНН <***>, адрес: 119019, <...>) задолженность по договору микрозайма № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 125169 руб. 95 коп., в том числе, сумма основного долга – 90727 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 33122 руб. 99 коп., сумма неустойки – 1319 руб. 44 коп., сумму госпошлины в размере 9703 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.. а всего 138373 (сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ, 2012 года выпуска, VIN:№ ..., принадлежащий ФИО2, посредством продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 160000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород