Приговор № 1-135/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

№ 1-135/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 05 июля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

*** ФИО4,

потерпевшего №1,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Буева С.А.,

***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, *** года рождения, *** судимого:

- *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбыл наказание ***,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с *** до *** ФИО5, находясь у дома № по адрес***, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период ФИО5, незаконно проник на земельный участок, подошел к дому, который используется ФИО1, как иное хранилище, принадлежащий ФИО2, отогнул гвозди, которыми держалось стекло оконной рамы, после чего снял стекло, и через образовавшийся проем, незаконно, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: *** а всего имущества на общую сумму 10805,60 рублей.

Похищенное имущество ФИО5 присвоил себе, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с *** до *** ФИО5 вступил в предварительный сговор лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подъехали на автомобиле ***, к дому № по адрес***. ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно, согласованно, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с территории участка указанного дома действуя, похитили ***, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 Затем, ФИО5 подошел к окну дома, отогнул гвозди, которыми держалось стекло оконной рамы, и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, проникли в вышеуказанный дом, принадлежащий ФИО2, используемый ФИО1 как хранилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ***, а всего имущества на общую сумму 8250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными умышленными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

Кроме того, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, в период с *** до ***, находясь на адрес***, на участке местности с координатами адрес*** в.д., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к стоящему, автомобилю *** Реализуя свой преступный умысел ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в форточке пассажирского стекла указанного автомобиля, после чего проник в автомобиль, при помощи найденного в салоне ключа от зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля. После чего на автомобиле стоимостью 50000 рублей, с находящимся в салоне имуществом: ***, а всего имуществом, включая стоимость автомобиля, на общую сумму 62300 рублей.

скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62300 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал (т.5 л.д.12).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал (т.5 л.д.9).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 в период с *** до ***) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 ***) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевшего №1 в период с *** до ***) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 совершил преступления, которые законом отнесены к категории средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в ФИО6 не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая тяжесть, обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

ФИО5 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 ***) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевшего №1 в период с *** до ***) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: *** - считать возвращенными по принадлежности; *** - считать возвращенными по принадлежности; *** - считать возвращенными по принадлежности; *** -считать возвращенными по принадлежности; *** - считать возвращенными по принадлежности; *** - считать возвращенными по принадлежности; *** - считать возвращенными по принадлежности; *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.Н. Черногубов