Решение № 2-1382/2020 2-1382/2020~М-1197/2020 М-1197/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1382/2020

К делу №2-1382/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 09 ноября 2020 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, по доверенности №,

Помощника прокурора Каневского района ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был убит ее родной брат ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом за совершение данного преступления к 8 годам лишения свободы осуждена ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда наказание ФИО6 снижено до 7 лет лишения свободы. Их родители умерли давно, и брат был единственным ее близким человеком на этом свете. Так как иных родственников у его брата не было, она была привлечена в дело в качестве потерпевшей. Своими действиями ответчица ФИО6 причинила ей физические и нравственные страдания, и она до сих пор не может смириться с утратой дорогого ей человека, ее любимого, родного брата ФИО7, которого ФИО6 убила за день до его 55-летия. Убийца ее брата продолжает его оговаривать, и после смерти оправдывая совершенное ею убийство. Поскольку в соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, причиненный смертью ее единственного родного брата моральный вред она оценивает в 3000000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО6 в ее пользу деньги в сумме 3000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей смертью ее единственного родного брата; понесенные ею расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчица ФИО6, допрошенная в порядке судебного поручения, представила в суд отзыв на иск (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО3 не имела никаких родственных связей с их семьей и со своим братом ФИО7, и ни о каком оральном и нравственном ущербе не может заявлять.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим в части взыскания морального вреда удовлетворению в сумме 500000 рублей, в части взыскания юридических расходов в сумме 10000 рублей, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО6 смягчено наказание по <данные изъяты>.

По уголовному делу в качестве потерпевшей была привлечена истица по делу ФИО3, погибший ФИО7 являлся ее родным братом.

Согласно ст.151 ГК РФ и п. 8 постановления № пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом причинения истцу средней тяжести вреда здоровью, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 500000 рублей, в остальной части в иске следует отказать.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО3 по настоящему делу понесены судебные расходы в сумме 10000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается квитанцией Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья