Приговор № 1-45/2024 1-554/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

УИД 73RS0004-01-2023-007494-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 24 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Нестеровой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мадюкова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.02.2018 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.12.2019 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.09.2021 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 27 дней, наказание отбыто, 04.06.2023 снят с учета в Заволжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, не позднее 19 часов 20 минут 13.11.2023 года, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО1 не позднее 19 часов 20 минут 13.11.2023, находясь в квартире 89 дома 8 по проспекту Ульяновский Заволжского района города Ульяновска, посредством сети Интернет с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество, массой не менее 0, 324 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в тот же день оплатил данный заказ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, 13.11.2023 года, не позднее 19 часов 20 минут, ФИО1, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе дознания лица, о месте нахождения указанного вещества, из тайника, расположенного за мусоропроводом на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 1 дома № 26 по пр-кту Ульяновский г. Ульяновска, забрал закладку с предназначенным для него веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0, 324 грамма. После чего ФИО1 пересыпал наркотическое средство в отрезок из бумаги, который сложил в пакетик из-под сигарет, и стал незаконно хранить при себе в нагрудном левом кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

13.11.2023 года около 19 часов 20 минут возле дома № 24 по пр-кту Ульяновский г. Ульяновска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска 13.11.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут в кабинете № 224 ОМВД России по Заволжскому району города г.Ульяновска по адресу: <...>, в нагрудном левом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0, 324 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Мадюков Г.Д. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 2875 от 05.12.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов) средняя стадия неподтвержденная ремиссия (Полинаркомания) F19.202, о чем свидетельствует целенаправленное употребление наркотических веществ с целью получения эйфории, внутривенный путь введения, сформированная психическая и физическая зависимость к ПАВ, сформированный АС (по данным анамнеза), что подтверждается фактами лечения у нарколога по данным медицинской документации. Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении наркомании и алкоголизма не нуждается, нуждается в динамическом наблюдении у нарколога с целью подтверждения ремиссии наркомании. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может (л.д.80-82)

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 89-91), на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 12.02.2018 с диагнозом: Синдром зависимости к нескольким ПАВ, средняя стадия (л.д. 95). По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка, в конфликтных ситуациях с соседями, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д. 112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний, инвалидности у матери сожительницы), наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, а также занятие общественно-полезным трудом, прохождение службы в ВС РФ, наличие наград в спорте, о чем он пояснил в судебном заседании.

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО1 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом. При этом учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, установившей, что в лечении наркомании и алкоголизма ФИО1 не нуждается, оснований для возложения обязанности пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам и алкоголю, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Капкаевой Е.Н. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9 876 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Капкаевой Е.Н. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела по постановлению дознавателя от 14.12.2023 (л.д. 126).

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,304 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - хранить в камере хранения по месту расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица до рассмотрения его по существу;

- сотовый телефон Redmi, возращенный ФИО1 под сохранную расписку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица до рассмотрения его по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Чуваева