Приговор № 1-1/2019 1-233/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019Елизовский районный суд (Камчатский край) - Уголовное Дело № 1-1/2019 Именем Российской Федерации 19 февраля 2019 год г. Елизово Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников – адвокатов Нетёса А.Г., предъявившего удостоверение № 1436 и ордер № 215213 от 12.12.2018 года, Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 397 от 06.12.2016 года, Кривенко О.Н., предъявившей удостоверение № 219 и ордер № 19712 от 10.05.2018 года, ФИО6, предъявившего удостоверение № 62 и ордер № 02317 от 04.09.2018 года, Гусевой Ю.А., предъявившей удостоверение № 6 и ордер № 303 от 04.09.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимого: 22.12.2008 года Елизовским районным судом Камчатской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.10.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы. Освобожден 29.10.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014 года); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, проживающего в гражданском браке, иждивенцев не имеет, военнообязанного, работающего <данные изъяты> снабженцем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014 года); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование высшее педагогическое, женатого, иждивенцев не имеет, военнообязанного, работает <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014 года); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование высшее техническое, женатого, иждивенцев не имеет, военнообязанного, работающего <данные изъяты> инженером, зарегистрированного по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014 года); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеет, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014 года); ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались; Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые ФИО4 и ФИО5 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах: Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 244) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно ч.16 ст.4 ФЗ №244, игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно ч.4 ст.4 ФЗ №244, выигрышем признается денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Согласно ч.11 ст.4 ФЗ №244, игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) Согласно ч.5 ст.4 ФЗ №244, организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ №244, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.5 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244, Камчатский край не включен в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны. В период с 30.12.2015 года по 23.04.2016 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории Камчатского края в неустановленном следствием месте, ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещена и как следствие деятельность по организации и проведению на территории Камчатского края азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконна, договорившись о совместном совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступили в преступный сговор, разработали план, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Елизовского района Камчатского края, в помещении по адресу: <...>, которое находилось у них в аренде, определили правила азартных игр, для чего разработали план преступных действий. Согласно разработанного ими преступного плана непосредственное проведение незаконных азартных игр должно было осуществляться операторами, находящими в подчинении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а преступные роли между ними распределялись следующим образом. ФИО1 во исполнение своей преступной роли должен был осуществлять общее руководство его деятельностью, финансовый контроль, организовать завершение ремонта в арендуемом помещении и завоз мебели, осуществлять контроль за сбором выручки и выплату заработной платы операторам незаконного игорного заведения, осуществлять подбор и наем операторов незаконного игорного заведения, заниматься урегулированием конфликтных ситуаций с игроками. ФИО2 во исполнение своей преступной роли, должен был выполнять аналогичные функции, в том числе на период отсутствия ФИО1 на территории Камчатского края. ФИО3 во исполнение своей преступной роли, должен был фактически осуществлять роль «администратора» незаконного игорного заведения, а именно осуществлять контроль за завершением ремонта в арендуемом помещении и завозом мебели, приискать и установить персональные электронные вычислительные машины (компьютеры) для проведения азартных игр, осуществить установку необходимого программного обеспечения, осуществлять контроль за порядком в незаконном игорном заведении, контроль за работой операторов, обеспечивать работоспособность игрового оборудования, а также в случае проведения проверок сотрудниками правоохранительных органов деятельности незаконного игорного заведения принимать в них участие и давать соответствующие объяснения. Согласно отведенным операторам ролям, указанные лица за вознаграждение за смену в одни сутки, размер которого определялся ФИО1 и ФИО2, должны были поддерживать чистоту и комфорт в незаконном игорном заведении, следить за порядком в заведении, обеспечивать проведение азартной игры с использованием компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего устно заключать с физическим лицами -игроками, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, получать от игроков денежные средства, списывать с помощью компьютера с виртуального счета незаконного игорного заведения условные единицы и зачислять на виртуальный денежный баланс игрока условные денежные средства (кредиты), предоставить для игры выбранный им компьютер, после чего, при наличии выигрыша выдать его игроку, произвести в конце смены учет дохода, полученного преступным путем, который распределялся между участниками преступной группы. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в помещении по адресу: <...>, которое находилось у них в аренде, с 03.03.2016 года по 23.04.2016 года (более точное время следствием не установлено) организовали завершение ремонта и завоз мебели, а ФИО3 в это время осуществлял контроль за завершением ремонта, завозом мебели, приискал при неустановленных следствием обстоятельствах двенадцать компьютеров, один из которых форм-фактора «моноблок», разместил указанные компьютеры в данном помещении, на которые установил веб-браузеры, и организовал в нем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Затем установили на данные компьютеры, программное обеспечение «Program» (терминал «VIP-kiosk»), подключили компьютеры к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: URL «https://gaminator3.com», URL «https://vip-kiosk.com», произведя оплату денежными средствами за данное подключение в виде зачисления на виртуальный счет незаконного игорного заведения условных единиц, используемых для незаконного проведения азартных игр, обеспечив таким образом их функционирование в качестве игрового оборудования для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша и расчетов с участниками азартных игр, при этом для конспирации приискали и разместили фиктивные документы об осуществлении в помещении по адресу: <...>, легальной коммерческой деятельности ООО «Гранум». Кроме того, во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 с 03.03.2016 года по 23.04.2016 года (более точное время следствием не установлено), в помещении по адресу: <...>, предложили Я. и У. (уголовное дело в отношении которых прекращено) осуществлять за вознаграждение функции операторов незаконного игорного заведения. При этом, Я. и У. понимая, что деятельность по проведению азартных игр является незаконной, согласились выполнять функции операторов в незаконном игорном заведении, за вознаграждение в размере 3 000 рублей за смену в одни сутки. Таким образом, с 03.03.2016 года по 23.04.2016 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, будучи осведомленными о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещена и как следствие деятельность по организации и проведению на территории Камчатского края азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконна, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и желая их наступления, незаконно организовали азартные игры в помещении по адресу: <...>, обеспечив с 23.04.2016 года, работоспособность указанного незаконного игорного заведения. После чего, с 23.04.2016 года (более точное время следствием не установлено) и по момент пресечения преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя в группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, будучи осведомленными о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещена и как следствие деятельность по организации и проведению на территории Камчатского края азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконна, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и желая их наступления, продолжили свою деятельность по незаконной организации азартных игр, а также осуществляли деятельность по незаконному проведению азартных игр в незаконном игорном заведении по адресу: <...> привлечением операторов, функции которых на первоначальном этапе выполняли Я. и У., а затем П. и К. (уголовное дело в отношении которых прекращено). Незаконное проведение азартных игр осуществлялось в соответствии с установленными участниками группы правилами, нижеследующим образом. Игрок, с целью участия в азартной игре, заключал основанное на риске устное соглашение с оператором незаконного игорного заведения о выигрыше, передавал денежные средства оператору, который с помощью компьютера списывал с виртуального счета незаконного игорного заведения условные единицы и зачислял на виртуальный счет игрока кредиты виртуального денежного баланса в сумме, эквивалентной полученным от игрока денежным средствам, которые оператор оставлял при себе. После чего игрок приступал к азартной игре, самостоятельно установив ставку в пределах суммы виртуального денежного баланса, выбирая путем нажатия кнопок на компьютере выигрышную комбинацию условных символов в игровой программе. По своему усмотрению игрок мог увеличивать сумму виртуального денежного баланса путем передачи оператору дополнительных денежных средств. При определении случайным образом игровой программой выигрыша, сумма виртуального денежного баланса игрока увеличивалась, а в случае проигрыша уменьшалась. В результате выигрыша в азартной игре игрок получал от оператора денежные средства, эквивалентные количеству кредитов виртуального денежного баланса игрока, а в случае проигрыша оператор оставлял уплаченные игроком денежные средства в незаконном игорном заведении. ФИО1 и ФИО2 в период функционирования незаконного игорного заведения в помещении по адресу: <...>, совместно осуществляли общее руководство деятельностью незаконного игорного заведения, финансовый контроль его деятельности, осуществляли сбор выручки и выплату заработной платы операторам незаконного игорного заведения, занимались урегулированием конфликтных ситуаций с игроками, а также осуществляли подбор и наем операторов незаконного игорного заведения. Так, ФИО1 и ФИО2 в помещении по адресу: <...> 23.04.2016 года по 27.04.2016 года (более точное время следствием не установлено), предложили П. (уголовное дело в отношении которого прекращено) и с 01.08.2016 года по 14.08.2016 года (более точное время следствием не установлено) К. (уголовное дело в отношении которого прекращено) осуществлять за вознаграждение функции операторов незаконного игорного заведения. При этом, П. и К. понимая, что деятельность по проведению азартных игр является незаконной, согласились выполнять функции операторов в незаконном игорном заведении, за вознаграждение в размере 3 000 рублей за смену в одни сутки. ФИО3 в период функционирования незаконного игорного заведения в помещении по адресу: <...>, осуществлял роль «администратора» незаконного игорного заведения, а именно осуществлял контроль за порядком в незаконном игорном заведении, контроль за работой операторов, обеспечивал работоспособность игрового оборудования, расположенного в нем, путем обновления программ игрового процесса, а также передачи и перечисления денежных средств иным лицам, для оплаты использования ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющих организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша и расчетов с участниками азартных игр, в виде зачисления на виртуальный счет незаконного игорного заведения условных единиц, используемых для незаконного проведения азартных игр, кроме того при проведении сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району осмотра места происшествия в рамках проверки по сообщению, о наличии игровых аппаратов в помещении по адресу: <...>, принял участие в его производстве и дал ложные пояснения о неосведомленности о личностях организовавших незаконную игорную деятельность. Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после проведения 29.06.2016 года сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району осмотра места происшествия в незаконном игорном заведении в помещении по адресу: <...>, в ходе которого используемое ими игровое оборудование было изъято, в период с 29.06.2016 года и по момент пресечения преступной деятельности (более точное время следствием не установлено), приняты меры к возобновлению деятельности незаконного игорного заведения, а именно повторно размещены в указанном помещении одиннадцать приобретенных в неустановленном месте, у неустановленных лиц, компьютеров, один из которых мобильный. Затем повторно подключили компьютеры к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: URL «https://gaminator3.com», URL «https://gamm3.com», URL «https://gaamm3.pw», произведя оплату денежными средствами за данное подключение в виде зачисления на виртуальный счет незаконного игорного заведения условных единиц, используемых для незаконного проведения азартных игр, обеспечив таким образом их функционирование в качестве игрового оборудования для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша и расчетов с участниками азартных игр, а также в целях конспирации приискали и разместили фиктивные документы об осуществлении в помещении по адресу: <...>, легальной коммерческой деятельности ООО «ИНВЕСТ ПРО». Операторы в период функционирования незаконного игорного заведения в помещении по адресу: <...>, а именно Я., У., П. и К. (уголовное дело в отношении которых прекращено) поддерживали чистоту и комфорт в незаконном игорном заведении, следили за порядком в заведении, обеспечивали непосредственное проведение азартной игры с использованием компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего заключали с игроками, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, получали от игроков денежные средства, списывали с помощью компьютера с виртуального счета незаконного игорного заведения условные единицы и зачисляли кредиты на виртуальный счет игрока, предоставляли для игры выбранный им компьютер, после чего, при наличии выигрыша выдавали его игроку, производили в конце смены учет дохода, полученного преступным путем, после чего передавали вырученные денежные средства ФИО1 ФИО2 и ФИО3, которые распределяли доход от преступной деятельности между собой. Таким образом, с 30.12.2015 года (более точное время следствием не установлено) и по момент пресечения преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Елизово Камчатского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, незаконно организовали и проводили азартные игры, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении, расположенном по адресу: <...> получая в результате указанной незаконной деятельности доход. Преступление совершено подсудимыми ФИО4 и ФИО5 в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах: Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 244) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно ч.16 ст.4 ФЗ №244, игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно ч.4 ст.4 ФЗ №244, выигрышем признается денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Согласно ч.11 ст.4 ФЗ №244, игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) Согласно ч.5 ст.4 ФЗ №244, организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ №244, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.5 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244, Камчатский край не включен в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны. В период с 30.12.2015 года по 01.02.2016 года (более точное время следствием не установлено) находясь на территории Камчатского края в неустановленном следствием месте, ФИО4 и ФИО5 достоверно зная о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещена и как следствие деятельность по организации и проведению на территории Камчатского края азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконна, договорившись о совместном совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступили в преступный сговор, разработали план, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Елизовского района Камчатского края, в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), которое они арендовали, и определили правила азартных игр. Согласно разработанного ими преступного плана непосредственное проведение незаконных азартных игр должно было осуществляться операторами, находящимися в их подчинении, а преступные роли между ними распределялись нижеследующим образом. ФИО4 во исполнение своей преступной роли, должен был осуществлять общее руководство и финансовый контроль незаконного игорного заведения, приискать и установить персональные электронные вычислительные машины (компьютеры) для проведения азартных игр, осуществлять настройку и установку необходимого программного обеспечения, обеспечивать работоспособность игрового оборудования, осуществлять контроль за сбором выручки и выплату заработной платы операторам незаконного игорного заведения, осуществлять наем операторов незаконного игорного заведения и контроль за их работой, приискать фиктивные документы для конспирации преступной деятельности. ФИО5 во исполнение своей преступной роли, должен был выполнять аналогичные функции, а кроме того осуществлять непосредственное проведение азартных игр в качестве оператора. Согласно отведенным операторам ролям, указанные лица за вознаграждение за смену в одни сутки, размер которого определялся ФИО4 и ФИО5, должны были поддерживать чистоту и комфорт в незаконном игорном заведении, следить за порядком в заведении, обеспечивать проведение азартной игры с использованием компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего устно заключать с физическими лицами- игроками, желающими принять участие в азартной игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, получать от игроков денежные средства, списывать с помощью компьютера с виртуального счета незаконного игорного заведения условные единицы и зачислять на виртуальный денежный баланс игрока условные денежные средства (кредиты), предоставить для игры выбранный им компьютер, после чего, при наличии выигрыша выдать его игроку, произвести в конце смены учет дохода, полученного преступным путем, который распределялся между участниками организованной группы. Во исполнение общего преступного умысла, ФИО4 и ФИО5 в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), которые им было предоставлено, в период с 01.02.2016 года по 12.02.2016 года (более точное время следствием не установлено) организовали доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместили девять приобретенных в неустановленном месте, у неустановленных лиц, компьютеров, на которые установили веб-браузеры и программное обеспечение «Program» (терминал «VIP-kiosk»), подключили компьютеры к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: URL «https://gaminator3.com», URL «https://vip-kiosk.com», произведя оплату денежными средствами за данное подключение в виде зачисления на виртуальный счет незаконного игорного заведения условных единиц, используемых для незаконного проведения азартных игр, обеспечив таким образом их функционирование в качестве игрового оборудования для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша и расчетов с участниками азартных игр. С. (уголовное дело в отношении которого прекращено) с 01.02.2016 года по 12.02.2016 года (более точное время следствием не установлено), в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), понимая, что деятельность по проведению азартных игр является незаконной, обратился к ФИО5 и ФИО4 для решения вопроса о найме его в качестве оператора незаконного игорного заведения, с которыми достиг соглашения о выполнении функций оператора незаконного игорного заведения за вознаграждение в размере 3000 рублей за смену в одни сутки. Таким образом, с 30.12.2015 года по 12.02.2016 года (более точное время следствием не установлено) ФИО4 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, будучи осведомленными о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещена и как следствие деятельность по организации и проведению на территории Камчатского края азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконна, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и желая их наступления, незаконно организовали азартные игры в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), обеспечив с 12.02.2016 года, работоспособность указанного незаконного игорного заведения. После чего, с 12.02.2016 года и до момента пресечения преступной деятельности, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <...> (пристройка к дому), в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 06.12.2016 года, ФИО4 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, будучи осведомленными о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещена и как следствие деятельность по организации и проведению на территории Камчатского края азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконна, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и желая их наступления, продолжили свою деятельность по незаконной организации азартных игр, а также осуществляли деятельность по незаконному проведению азартных игр в незаконном игорном заведении по адресу: <...> (пристройка к дому) с привлечением операторов, функции которых на первоначальном этапе выполняли С. (уголовное дело в отношении которого прекращено), а затем К. и Л. (уголовное дело в отношении которых прекращено). Незаконное проведение азартных игр осуществлялось в соответствии с установленными участниками группы правилами, следующим образом. Игрок, с целью участия в азартной игре, заключал основанное на риске устное соглашение с оператором незаконного игорного заведения о выигрыше, передавал денежные средства оператору, который с помощью компьютера списывал с виртуального счета незаконного игорного заведения условные единицы и зачислял на виртуальный счет игрока кредиты виртуального денежного баланса в сумме, эквивалентной полученным от игрока денежным средствам, которые оператор оставлял при себе. После чего игрок приступал к азартной игре, самостоятельно установив ставку в пределах суммы виртуального денежного баланса, выбирая путем нажатия кнопок на компьютере выигрышную комбинацию условных символов в игровой программе. По своему усмотрению игрок мог увеличивать сумму виртуального денежного баланса путем передачи оператору дополнительных денежных средств. При определении случайным образом игровой программой выигрыша, сумма виртуального денежного баланса игрока увеличивалась, а в случае проигрыша уменьшалась. В результате выигрыша в азартной игре игрок получал от оператора денежные средства, эквивалентные количеству кредитов виртуального денежного баланса игрока, а в случае проигрыша оператор оставлял уплаченные игроком денежные средства в незаконном игорном заведении. ФИО4 и ФИО5 в период функционирования незаконного игорного заведения в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), совместно осуществляли общее руководство деятельностью незаконного игорного заведения, общий и финансовый контроль его деятельности, осуществляли настройку необходимого программного обеспечения и обеспечивали работоспособность игрового оборудования, расположенного в нем, путем обновления программ игрового процесса, перечисления денежных средств за использование ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющих организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша и расчетов с участниками азартных игр, в виде зачисления на виртуальный счет незаконного игорного заведения условных единиц, используемых для незаконного проведения азартных игр, осуществляли сбор выручки и выплату заработной платы операторам незаконного игорного заведения, осуществляли наем операторов незаконного игорного заведения и контроль за работой указанных операторов, в целях конспирации приискали и разместили фиктивные документы об осуществлении в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому) легальной коммерческой деятельности ООО «Гранум», а ФИО5 также осуществлял непосредственное проведение азартных игр в качестве оператора. Этими же лицами, ФИО4 и ФИО5 после проведения 28.04.2016 года сотрудниками ОМВД России по Елизовскому району осмотра места происшествия в незаконном игорном заведении в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), в ходе которого используемое ими игровое оборудование было изъято, в период с 28.04.2016 года и по момент пресечения преступной деятельности, приняты меры к возобновлению деятельности незаконного игорного заведения, а именно повторно размещены в указанном помещении десять приобретенных в неустановленном месте, у неустановленных лиц, компьютеров, на которые ФИО4 и ФИО5 установили веб-браузеры и программное обеспечение «PokerStars», подключили компьютеры к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: URL «https://www.pokerstars.com», URL «https://www.pokerstarscasino.eu», URL «https://gaminator3.com», URL «https://gamm3.com», URL «https://gaamm3.pw», произведя оплату денежными средствами за данное подключение в виде зачисления на виртуальный счет незаконного игорного заведения условных единиц, используемых для незаконного проведения азартных игр, обеспечив таким образом их функционирование в качестве игрового оборудования для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша и расчетов с участниками азартных игр, а также в целях конспирации приискали и разместили там же фиктивные документы об осуществлении в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому) легальной коммерческой деятельности ООО «ИНВЕСТ ПРО». Л. (уголовное дело в отношении которого прекращено) с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года (более точное время следствием не установлено), и К. (уголовное дело в отношении которого прекращено) с 01.08.2016 года по 17.08.2016 года (более точное время следствием не установлено), в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), понимая, что деятельность по проведению азартных игр является незаконной, обратились к ФИО5 и ФИО4 для решения вопроса о найме их в качестве операторов незаконного игорного заведения, с которыми достигли соглашения о выполнении функций оператора незаконного игорного заведения за вознаграждение в размере 3 000 рублей за смену в одни сутки. Операторы в период функционирования незаконного игорного заведения в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), а именно К., Л. и С. (уголовное дело в отношении которых прекращено) поддерживали чистоту и комфорт в незаконном игорном заведении, следили за порядком в заведении, обеспечивали непосредственное проведение азартной игры с использованием компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего заключали с игроками, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, получали от игроков денежные средства, списывали с помощью компьютера с виртуального счета незаконного игорного заведения условные единицы и зачисляли кредиты на виртуальный счет игрока, предоставляли для игры выбранный им компьютер, после чего, при наличии выигрыша выдавали его игроку, производили в конце смены учет дохода, полученного преступным путем, после чего передавали вырученные денежные средства ФИО4 и ФИО5, которые распределяли доход от преступной деятельности между собой. Таким образом, с 30.12.2015 года (более точное время следствием не установлено) и по момент пресечения преступной деятельности ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Елизово Камчатского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, незаконно организовали и проводили азартные игры, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении, расположенном по адресу: <...> (пристройка к дому), получая в результате указанной незаконной деятельности доход. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании виновными себя признали в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, в составе одной группы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и в составе второй группы: ФИО4 и ФИО5 Подсудимые и сторона защиты просили действия каждой группы квалифицировать по ч.2 ст.171.2 УК РФ. Вину в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признают полностью, в содеянном раскаиваются, на момент проведения данной игорной деятельности не знали, что она на территории Камчатского края запрещена и является незаконной. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от дачи показаний по существу предъявленного им обвинения отказались, пояснив, что их показания находятся в материалах дела и просили их огласить. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования. Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 (том № 4, л.д.12-18, 25-233, 252-255), допрошенного с участием защитника-адвоката, их сути, суду известно, что, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ он признает частично. Примерно 2014 году он в равных долях с ФИО2 взяли в аренду помещение по адресу: <...> (пристройка к дому «балкончик»), с арендной платой 20 000 рублей. В середине февраля 2015 года к нему и ФИО2 обратились ФИО5 и ФИО4, которые сообщили им, что данное помещение берут в аренду для осуществления развлекательной деятельности с компьютерным оборудованием с использованием сети «Интернет». Был составлен акт, о том, что те завозят в вышеуказанное помещение информационно-развлекательные терминалы в количестве 7 единиц. Договор и указанный акт составлялся между ООО «ГРАНУМ» и ФИО7 В дальнейшем, от его знакомого ФИО8, ему стало известно, что в вышеуказанном помещении ФИО5 и ФИО4 проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет». ФИО2 и он получали арендную плату, за вышеуказанное помещение в размере 80 000 рублей, которые в равных долях они делили между собой и из этих денег они расплачивались за аренду. Больше никакой деятельности в данном помещении он не вел. В начале марта 2016 года он с ФИО2 решили организовать проведение азартных игр в другом помещении. Они знали, что помещение, расположенное по адресу: <...> сдается в аренду его знакомым ФИО61 Он и ФИО2 решил взять у него в аренду указанное помещение, где организовать пивной бар и отдельную комнату с оборудованием для проведения азартных игр с помощью сети «Интернет», а именно с помощью системы «Гермес», но не стали ввиду больших материальных затрат. Также в апреле 2016 года к ним снова обратились ФИО5 и ФИО4 которым требовалось помещение, где они планировали организовать проведение азартных игр с помощью сети «Интернет» с использованием системы «Гаминатор». Он и ФИО2 знали, что система «Гаминатор» подразумевает под собой азартные игры. Также ФИО5 и ФИО4 сказали, что обеспечат техническое обслуживание оборудования, которое будет использоваться для проведения азартных игр, а он и ФИО2 будут контролировать деятельность игорного заведения, осуществлять подбор персонала, а также сообщать о неисправностях оборудования, для того, чтобы те высылали в игровой клуб техников для устранения неполадок. Приняв данное предложение им и ФИО2 было принятое решение взять в аренду вышеуказанное помещение у ФИО60 ФИО5 и ФИО4 убедили его и ФИО2, что их деятельность легальна, а в случае возникновения неприятностей, окажут им квалифицированную юридическую помощь. Была достигнута договоренность о том, что он и ФИО2 будут отдавать ФИО5 и ФИО4 30 процентов от полученной от проведения азартных игр прибыли. С апреля 2016 года по конец мая 2016 года он и ФИО2 взяли в аренду вышеуказанное помещение у ФИО59 и после завершения подготовки этого помещения, в конце мая 2016 года, ФИО5 и ФИО4 была организована доставка и завоз оборудования, предназначенного для проведения азартных игр в данном помещении. С конца мая 2016 года по 06.12.2012 он и ФИО2 осуществляли вышеуказанную деятельность по организации и проведении азартных игр. С конца мая 2016 года по 06.12.2016 года он и ФИО2 заработали 1300000 рублей, и из этой суммы осуществлялась оплата аренды данного помещения, а также зарплаты работникам данного клуба, а также 30 процентов они отдали ФИО5 и ФИО4 ФИО3 в организации и проведении азартных игр участия не принимал, он, иногда, так как они были друзьями, просили его консультировать по поводу оборудования (компьютеров). ФИО3 материальной выгоды не получал, несколько раз он помогал лишь из дружеских побуждений. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, которые производились с сотового телефона с номером 89619691818, он подтвердил, что использовал указанный номер телефона, узнал свой голос, а также узнал голоса и подтвердил, что общался по телефону с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, и иными лицами (операторами), в том числе и по поводу организации и проведения азартных игр с помощью сети «Интернет» в помещении бара «Виктор». По поводу клуба «Виктор» он общался по вопросам организации подготовительных работ к запуску клуба «Виктор», найму операторов, контроля движения денежных средств, урегулирования спорных вопросов с игроками, предоставление игрокам возможности осуществления азартной игры в кредит, обеспечения пополнения депозита – счета, необходимого для проведения игр, а также обеспечения текущей деятельности клуба «Виктор», направленной на проведение азартных игр. Также при прослушивании он указал, что периодически интересовался деятельностью игорного заведения по адресу: <...> (пристройка к дому «Балкончик»), указав при этом, что он не имеет отношения к осуществляемой в данном помещении деятельности, только лишь в части сдачи в аренду. Он не согласен с обвинением в части того, что совершил преступление и в составе организованной группы. Он не вступал в преступный сговор с ФИО11 и ФИО9, не имел отношения к деятельности клуба по адресу: <...> ( «Балкончик»). Эти люди никоим образом не влияли на деятельность клуба «Виктор» по адресу: <...>, так же как он, ФИО9 на деятельность их клуба. Он признает, что совместно с ФИО9, группой лиц, осуществляли деятельность по проведению азартных игр в помещении бара «Виктор». Они не распределяли ролей, функций, не было строгих обязанностей, а совместно осуществляли эту деятельность и по некоторым вопросам им помогал ФИО10. Ни он, ни ФИО9, не распредели с ФИО11 и ФИО9 какую-либо прибыль, у него и ФИО9 был свой клуб, у тех – свой. Он не имеет отношения к прибыли от деятельности «Балкончика». Единственное, он и ФИО9, получали аренду за «Балкончик» с ФИО11 и ФИО9, но части прибыли от деятельности этого клуба, как указано в обвинении, не имели. Кроме этого, он не согласен с размером дохода, который, как указано, получен от деятельности клуба «Виктор», поскольку там имеется ссылка только на поступления, без учета понесенных расходов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, и частично подтверждает их, показания давал добровольно, с участием защитника, давления на него никто не оказывал. Вину в совершении преступлений признает частично, с учетом ранее высказанной позиции, раскаивается в содеянном, осуждает свой поступок, просит строго не наказывать, так как активно способствовал расследованию преступлений. Дополнительно добавив, что с деятельностью «Балкончика» которым руководили ФИО26 и ФИО5 он не связан, прибыли от проведения там азартных игр не имел. Единственное, ФИО5 и ФИО26 помогали советом, для настройки компьютеров и иногда выручали депозитом, более их ничего не связывало. Считает, что ФИО26 и ФИО5 были их конкурентами. Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2 (том № 5, л.д.12-18, 25-256, 275-278), допрошенного с участием защитника-адвоката, их сути, суду известно, что, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ он признает частично. Примерно в 2014 году он и ФИО1 взяли в аренду у мужчины по имени ФИО62 помещение по адресу: <...> (пристройка к дому (балкончик), арендная плата составляла 20 000 рублей в месяц, которые они в равных долях платили с ФИО1 В середине февраля 2016 года к нему и ФИО1 обратились ФИО5 и ФИО4, и предложили взять у них в аренду вышеуказанное помещение и 29.02.2016 они составили договор аренды. ФИО5 и ФИО4 сказали им, что данное помещение берут в аренду для осуществления развлекательной деятельности с компьютерным оборудованием с использованием сети «Интернет». Также между ними был составлен акт о том, что в вышеуказанное помещение ФИО5 и ФИО4 завозят информационно-развлекательные терминалы в количестве 7 единиц. Договор и акт составлялись между ФИО1 и ООО «ГРАНУМ». За предоставление вышеуказанного помещения он и ФИО1 получили от ФИО5 и ФИО4 денежные средства в размере 80 000 рублей, которые они делили поровну на двоих. В начале марта 2016 года он и ФИО1 решили организовать проведение игр с использованием системы «Гермес» в помещении по адресу: <...>, которое они взяли в аренду. В данном помещении они сделали ремонт и назвали «Мультигейм бар». В апреле 2016 года ФИО5 и ФИО4, предложили им организовать новую точку для организации деятельности по проведении азартных игр, при этом убедили их, что такая деятельность абсолютно законна, также они сообщили, что эта деятельность ведется от организации в Москве и полностью легальна. ФИО5 и ФИО4 завезли компьютеры и настроили локальную сеть. Работа в вышеуказанном игровом клубе началась в период с 20 по 30.05.2016 года. Он и ФИО1 обращались к ФИО5 и ФИО4 с вопросами по работе оборудования. В клубе находились два человека – оператор и бармен. Оператор осуществлял сбор денег с клиентов для участия в азартных играх, начисление кредитов, выдачу выигрыша. Клиенты, обращавшиеся в вышеуказанный «Мультигейм бар» обращались к оператору, отдавали ему деньги взамен на баллы, которые начислялись на игровой компьютер для последующей игры на нем. На компьютерах, находившихся в «Мультигейм бар», была установлена программа, которая позволяла путем доступа в интернет осуществлять доступ к сетевым ресурсам по азартным играм. Визуально на компьютерах воспроизводилась игра, характерная для игровых автоматов. Доход от деятельности «Мультигейм бар» с азартной деятельности с мая 2016 года по 06.12.2016 года составил 1 300 000 рублей. От полученного дохода 30 процентов передавались ФИО12 и ФИО4, также с дохода платились коммунальные платежи, зарплаты рабочим и другие расходы, все, что оставалось после расходов оставалось ему и ФИО13 После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, которые производились с сотового телефона с номером №, он подтвердил, что использовал указанный номер телефона, узнал свой голос, а также узнал голоса и подтвердил, что общался по телефону с ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО9, в том числе и по поводу организации и проведения азартных игр с помощью сети «Интернет» в помещении бара «Виктор». По поводу клуба «Виктор» он общался по вопросам организации подготовительных работ к запуску клуба «Виктор», найму операторов, контроля движения денежных средств, урегулирования спорных вопросов с игроками, предоставление игрокам возможности осуществления азартной игры в кредит, обеспечения пополнения депозита – счета, необходимого для проведения игр, а также обеспечения текущей деятельности клуба «Виктор», направленной на проведение азартных игр. Также при прослушивании он указал, что периодически интересовался деятельностью игорного заведения по адресу: <...> (пристройка к дому «Балкончик»), указав при этом, что он не имеет отношения к осуществляемой в данном помещении деятельности, только лишь в части сдачи в аренду. После прослушивания вышеуказанных аудиозаписей телефонных переговоров он указал, что не согласен с обвинением в части того, что совершил преступление в составе организованной группы. Он не вступал в преступный сговор с ФИО11 и ФИО9, не имел отношения к деятельности клуба по адресу: <...> («Балкончик»). Эти люди никоим образом не влияли на деятельность клуба «Виктор», так же как он и ФИО1 на деятельность клуба ФИО11 и ФИО9. Он признает, что совместно с ФИО1 группой лиц, осуществлял деятельность по проведению азартных игр в помещении бара «Виктор». Они не распределяли ролей, функций, не было строгих обязанностей, они совместно осуществляли эту деятельность и по некоторым вопросам им помогал ФИО10. Ни он, ни ФИО1, не распределяли с ФИО11 и ФИО9 какую-либо прибыль, у него и Поюровского был свой клуб, у тех – свой. Он не имеет отношения к прибыли от деятельности «Балкончика». Единственное, он и ФИО1, получали аренду за «Балкончик» с ФИО11 и ФИО9, но части прибыли от деятельности этого клуба не имели. Кроме этого, он не согласен с размером дохода, который, как указано, получен от деятельности клуба «Виктор», поскольку там имеется ссылка только на поступления, без учета понесенных расходов. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что давал такие показания, и частично подтверждает их, показания давал добровольно, с участием защитника, давления на него никто не оказывал. Вину в совершении преступлений признает частично, с учетом ранее высказанной позиции, раскаивается в содеянном, осуждает свой поступок, просит строго не наказывать. Дополнительно добавив, что с деятельностью «Балкончика» которым руководили ФИО26 и ФИО5 он не связан, прибыли от проведения там азартных игр не имел. Доход от проведения азартных игр с ФИО5 и ФИО26 не делил, они наоборот были их конкурентами и давали лишь технические советы, изредка заимствовали депозитом для пополнения счета, для проведения игр. Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3 (том № 6, л.д.8-15, 21-27, 32-113, 132-134), допрошенного с участием защитника-адвоката, их сути, суду известно, что, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ он признал частично. Примерно в 2014 году его знакомый ФИО1, взял в аренду помещение по адресу: <...> (пристройка к дому «балкончик»), за аренду он платил 20 000 рублей в месяц в равных долях с ФИО2 Примерно в середине февраля 2016 года к ФИО1 и ФИО2 обратились ФИО5 и ФИО4, которые предложили им сдать вышеуказанное помещение в аренду. 29.02.2016 года они составили договор аренды. Также ему известно, что ФИО5 и ФИО4 берут помещение в аренду для осуществления развлекательной деятельности с компьютерным оборудованием с использованием сети «Интернет». Между ФИО1 и ФИО5 с ФИО4 был составлен акт о том, что они завозят в указанное помещение информационно-развлекательные терминалы в количестве 7 единиц. Договор и акт составлялся ФИО1 с одной стороны и ООО «ГРАНУМ». Позже ему стало известно, что по адресу: <...> (пристройка к дому «балкончик») проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет» вышеуказанными ФИО4 и ФИО5 ФИО1 и ФИО2 за предоставление вышеуказанного помещения получали денежные средства в размере 80 000 рублей на двоих. Осуществлял ли ФИО2 какую-либо деятельность по вышеуказанному адресу ему неизвестно. После этого он заходил несколько раз после сдачи вышеуказанного помещения в аренду по личным делам. В начале марта 2016 года ФИО1 и ФИО2 решили организовать проведение азартных игр системы «Гермес» в помещении по адресу: <...>, которое сняли в аренду у ФИО14 При этом, ФИО2 попросил его помочь организовать поставку компьютеров, так как тот хорошо разбирается в компьютерной технике. В апреле 2016 года ФИО2 сказал, что создавать игровой клуб для проведения азартных игр по адресу: <...>, они не будут, так как это требовало больших материальных затрат. Также в апреле 2016 года к ФИО2 и ФИО1 обратились ФИО5 и ФИО4, которые просили помещение в аренду, где они могли бы организовать проведение азартных игр с помощью сети «Интернет», системы «Гаминатор», и они будут обеспечивать техническое обслуживание оборудования, которое будет использоваться при проведении азартных игр, а ФИО1 и ФИО2 должны будут контролировать деятельность игорного заведения, осуществлять подбор персонала, а также должны будут сообщать ФИО4 и ФИО5 о неисправностях оборудования, для того, что бы те высылали техников для устранения неполадок. С апреля 2016 года до конца мая 2016 года ФИО1 и ФИО2, взяли в аренду вышеуказанное помещение у ФИО14 В конце мая 2016 года ФИО4 и ФИО5 были организовали доставку и завоз оборудования, предназначенного для проведения азартных игр в указанном помещении. Он проверял там интернет соединение при подключении сети «Интернет». С конца мая 2016 года по 06.12.2016 года ФИО1 и ФИО2 осуществляли вышеуказанную деятельность по организации и проведению азартных игр в вышеуказанном помещении. За вышеуказанный период им неоднократно осуществлялись обслуживание и ремонт компьютерной техники, установленной в указанному игровом клубе, он неоднократно связывался в ФИО5, для того, чтобы уточнить нюансы работы игрового оборудования, как осуществлять его отладку и ремонт, также он вызывал ФИО5 для ремонта и отладки оборудования. Также он связывался с ФИО4, с которым договаривался о переводе депозита на счет, для того, чтобы игроки в игровом клубе могли играть в азартные игры. Он знал, что в программе есть определенный «банк-лимит», то есть сумма виртуальных денег, которую надо было пополнять, но сделать это мог только ФИО4, который иногда, как и операторы, звонили и просили пополнить. Сколько заработали ФИО1 и ФИО2 с конца мая 2016 года по 06.12.2016 ему не известно, при этом он за указанный период заработал 30000 рублей, с деятельности бара за продажу чая и кофе. Осуществлял свою деятельность по просьбам ФИО1 и ФИО2, когда им была необходима помощь. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, которые производились с сотового телефона с номером №, он подтвердил, что использовал указанный номер телефона, узнал свой голос, а также узнал голоса и подтвердил, что общался по телефону с ФИО1, ФИО15, в том числе и по поводу организации и проведения азартных игр с помощью сети «Интернет» в помещении бара «Виктор», а также по поводу деятельности ФИО9 и ФИО11 по организации и проведению азартных игр с помощью сети «Интернет» в помещении «Балкончик». По поводу клуба «Виктор» он общался по вопросам организации подготовительных работ к запуску клуба «Виктор», найму операторов, контроля движения денежных средств, обеспечения пополнения депозита – счета, в том числе через ФИО9 и ФИО11, необходимого для проведения игр, а также обеспечения текущей деятельности клуба «Виктор», направленной на проведение азартных игр, организация работа операторов. После прослушивания вышеуказанных аудиозаписей телефонных переговоров он указал, что не согласен с обвинением в части того, что он совершил преступление и в составе организованной группы. Он не вступал в преступный сговор с ФИО11 и ФИО9, не имел отношения к деятельности клуба по адресу: <...> («Балкончик»). Он не признал, что совместно с ФИО9 и ФИО1, организованной группой осуществлял деятельность по проведению азартных игр в помещении бара «Виктор». Он просто по некоторым вопросам помогал ФИО1 и ФИО9. Он с ФИО9, ФИО1, ФИО11 и ФИО9 не распределял какую-либо прибыль. Он не имел отношения к прибыли от деятельности «балкончика». В судебном заседании подсудимый ФИО16 пояснил, что давал такие показания, и частично подтверждает их, показания давал добровольно, с участием защитника, давления на него никто не оказывал. Вину в совершении преступлений признает частично, с учетом ранее высказанной позиции, раскаивается в содеянном, осуждает свой поступок, просит строго не наказывать. Дополнительно добавив, что с деятельностью «Балкончика» которым руководили ФИО26 и ФИО5 он не связан, прибыли от проведения там азартных игр не имел. Он по просьбе ФИО1 и ФИО2 обеспечивал технические обслуживание компьютеров, пополнение депозита, для проведения азартных игр. Для этого он советовался с ФИО26 и ФИО5 Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО5 (том № 6, л.д.146-154, 161-163, 184-202), допрошенного с участием защитника-адвоката, их сути, суду известно, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ он признал частично. С ФИО1, ФИО2, он знаком с 01.09.2015 года. С ФИО16 он познакомился примерно в декабре 2015 года. Ему было известно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимались пересдачей помещений в субаренду, а также до их знакомства осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО26 он знает с сентября 2008 года, между ними сложились дружеские отношения. Ориентировочно в январе 2016 года он с ФИО9 решили попробовать заработать деньги занимаясь проведением азартных игр на территории г. Елизово Камчатского края. Так как им было известно, что ФИО1 сдает помещения в субаренду, в том числе на территории г. Елизово Камчатского края, он с ФИО26 обратились к ФИО1 с просьбой снять у последнего помещение по договору субаренды, при этом не стали скрывать от того для каких целей они хотят снять помещение. ФИО1 и ФИО2 предложили взять у них в аренду помещение, расположенное по адресу: <...> (пристройка к дому), которую в последующем между собой они называли: «балкончик», «курятник», «автостанция». Это предложение его и ФИО9 заинтересовало. Так как они знали, что ранее в этом же помещении ФИО1 и ФИО2 проводили азартные игры, таким образом, это было «нахоженное место». При этом, ФИО1, ФИО2 когда они обсуждали возможность взять помещение в субаренду, мотивировали тем, что на указанное помещение есть спрос, выдвинули свои условия, которые заключались в следующем: он и ФИО26 должны были отдавать им 20 процентов от заработанных денег, а также ежемесячную арендную плату в сумме 50 000 рублей. При прослушивании аудиофайла в разговоре ФИО2 обсуждает с неизвестным абонентом, его с ФИО26 работу на «балкончике». При этом, как следует из разговора, он называет его «наемным работником», а также поясняет, что ФИО2 и ФИО1 имеют доход в размере 20 процентов от дохода, который он с ФИО26 получали от работы на «балкончике», а также говорит о том, что ФИО1 и ФИО2 просто сдали указанное помещение в аренду. Этот разговор подтверждает его показания в части того, что он и ФИО26 не состояли в организованной группе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Условия ФИО1 и ФИО2 были для него и ФИО9 не очень приемлемы, однако они согласились, так как других подходящих вариантов помещений найти не смогли. Для работы в помещении, в качестве операторов, ФИО1 и ФИО2 предложил своих знакомых: ФИО8, ФИО19, ФИО20. ФИО1 и ФИО2 предложили им в качестве сотрудников своих знакомых, чтобы контролировать их доходы и по возможности «переманивать» клиентов в их заведение «Виктор». При прослушивании аудиофайлов разговоров ФИО2 и ФИО1 свидетельствует о том, что деятельность по проведению азартных игр в баре «Виктор» организованная ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и доход от этой деятельности, принадлежал только указанным лицам, а также о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 считали их своими конкурентами, а не соучастниками одной организованной преступной группы. В помещение по адресу: <...> он с ФИО4 завезли 7 компьютеров, установили веб-браузеры и программное обеспечение, подключили «Интернет». Вышеуказанное помещение стало работать примерно в марте 2016 года, то есть они стали проводить там азартные игры. За время работы клуб «балкончик» заработал не более 900 000 рублей. Ориентировочно в марте - начале апреля 2016 года ФИО1 или ФИО2 сообщили ему с ФИО26, что в баре «Виктор» по адресу: <...>, те собрались открывать свой игровой клуб. В этой связи, потребовали от них документы для организации игровой деятельности, которые у них с ФИО26 имелись и они использовали их в своей деятельности. Кроме того, он с ФИО9 должны были помогать Поюровскому и ФИО9 пополнять депозит. Требования Поюровского и ФИО9 они были вынуждены это делать, так как в противном случае с ними могли расторгнуть договор субаренды. Примерно в апреле 2016 года ФИО1, К.Д.ЛБ. и ФИО3 открыли игровой зал в баре «Виктор», об этом ему известно, так как примерно с этого времени ФИО26 по просьбе указанных лиц пополнял для тех депозит. Для этого, либо ФИО2, либо ФИО3 привозили деньги на «балкончик» и оставляли деньги. Он приезжал в бар «Виктор» всего несколько раз, чтобы передать флеш накопитель ФИО3 (на флеш- накопителе были программное обеспечение «Вип-Киоска» и логины пароли для доступа к системе «Гаминатор»), для займа компьютерной техники и для передачи денег за аренду «балкончика». Он лично никогда не ремонтировал, не настраивал компьютерную технику, не решал каких-либо проблем с «Интернетом» в баре «Виктор», также он не осуществлял настройки программного обеспечения. Не обеспечивал работоспособность игрового оборудования. Все использованные системы «Вип-киоск» и «Гаминатор» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 устанавливали и использовали самостоятельно, без его с ФИО26 участия. ФИО3 установил программу и настроил компьютерную технику в баре «Виктор».Дохода от деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, который те извлекали от проведения азартных игр в баре «Виктор», он не имел. Однажды ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обращались к нему с просьбой взять у них с ФИО26 в «займы» компьютеры, так как у них из помещения «Виктор» сотрудниками полиции изъяли компьютеры. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, могли занять у них денег для пополнения депозита, и у них с теми не было общих денег, общей кассы, те могли только попросить в долг. Стенограммы прослушивания телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют о том, что они не представляли собой организованную группу, а он и ФИО26 действовали отдельно и независимо от деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и работа в баре «Виктор» не имела к ним никакого отношения. В содеянном, а именно в том, что он совместно и согласованно с ФИО26 участвовал в проведении азартных игр в по адресу: г. Елизово Камчатский край, ул.Рябикова,16 называемое «балкончик», он чистосердечно раскаялся. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что давал такие показания, и частично подтверждает их, показания давал добровольно, с участием защитника, давления на него никто не оказывал. Вину в совершении преступлений признает частично, с учетом ранее высказанной позиции, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Дополнительно добавив, что с деятельностью бара «Виктор» которым руководили ФИО1, ФИО2 и ФИО3 он не связан, прибыли от проведения там азартных игр не имел, общий доход не делил. Так согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО4 (том № 6, л.д 225-227, 248-266), допрошенного с участием защитника-адвоката, их сути, суду известно, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ он признал частично. С ФИО1, ФИО2, он знаком с 01.09.2016 года. С ФИО16 он познакомился примерно в апреле-мае 2016 года. Ему было известно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимались пересдачей помещений в субаренду, а также до их знакомства осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО5 он знает с сентября 2008 года, между ними сложились дружеские отношения. Ориентировочно в январе 2016 года он с ФИО11 решили попробовать заработать деньги занимаясь проведением азартных игр на территории г. Елизово. Так как им было известно, что ФИО1 и ФИО2 сдают помещения в субаренду, в том числе на территории г. Елизово, он с ФИО11 обратились к ним с просьбой снять помещение по договору субаренды, при этом не стали скрывать от них для каких целей они хотят снять помещение. ФИО1 и ФИО2 предложили снять помещение, расположенное по адресу: <...> (пристройка к дому), которую в последующем между собой они называли: «балкончик», «курятник», «автостанция». Это предложение его и ФИО11 заинтересовало, так как они знали, что ранее в этом же помещении ФИО1 и ФИО2 проводили азартные игры, таким образом, это было «нахоженное место». При этом, ФИО1, ФИО2 когда они обсуждали возможность взять помещение в субаренду, мотивировали тем, что на указанное помещение есть спрос, выдвинули свои условия, которые заключались в следующем: они Фокин должны были отдавать им 20 процентов от заработанных денег, а также ежемесячную арендную плату в сумме 50000 рублей. При прослушивании аудиофайла в разговоре ФИО2, ФИО11 называет «наемным работником», а также поясняет, что ФИО2 и ФИО1 имеют доход в размере 20 процентов от дохода, который он с ФИО5 получали от работы на «балкончике», а также говорит о том, что ФИО1 и ФИО2 просто сдали указанное помещение в аренду. Этот разговор подтверждает его показания в части того, что он и ФИО5 не состояли в организованной группе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Условия ФИО1 и ФИО2 были для него и ФИО11 не очень приемлемы, однако они согласились, так как других подходящих вариантов помещений найти не смогли. Для работы в помещении, в качестве операторов, ФИО1 и ФИО2 предложил своих знакомых: ФИО63. ФИО1 и ФИО2 предложили им в качестве сотрудников своих знакомых, чтобы контролировать их доходы и по возможности «переманивать» клиентов в их заведение «Виктор». При прослушивании аудиофайлов разговоров ФИО2 и ФИО1 свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 считали их своими конкурентами, а не соучастниками одной организованной преступной группы. В помещение по адресу: <...> он с ФИО5 завезли 7 компьютеров, установили веб-браузеры и программное обеспечение, подключили «Интернет». Вышеуказанное помещение стало работать примерно в марте 2016 года, то есть они стали проводить там азартные игры. За время работы клуб «балкончик» заработал не более 900 000 рублей. Часто в качестве оператора на «балкончике» раболтал ФИО5 Ориентировочно в марте - начале апреля 2016 года ФИО1 или ФИО2 сообщили им, что в баре «Виктор» по адресу: <...>, те собрались открывать свой игровой клуб. В этой связи, потребовали от них документы для организации игровой деятельности, которые у них имелись и они использовали их в своей деятельности. Кроме того, он с ФИО5 должны были помогать Поюровскому и ФИО9 пополнять депозит. Требования Поюровского и ФИО9 они были вынуждены это делать, так как в противном случае с ними могли расторгнуть договор субаренды. Примерно в апреле 2016 года ФИО1, К.Д.ЛБ. и ФИО3 открыли игровой зал в баре «Виктор», так как примерно с этого времени он по просьбе указанных лиц пополнял им депозит. Для этого, либо ФИО2, либо ФИО3 привозили деньги на «балкончик» и оставляли деньги. Он один раз в месяц приезжал в бар «Виктор» чтобы передать 20% от их дохода и деньги за аренду. Он лично никогда не ремонтировал, не настраивал компьютерную технику, не решал каких-либо проблем с «Интернетом» в баре «Виктор», а также не осуществлял настройки программного обеспечения. Не обеспечивал работоспособность игрового оборудования. Все использованные системы «Вип-киоск» и «Гаминатор» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 устанавливали и использовали самостоятельно, без его участия. ФИО3 установил программу и настроил компьютерную технику в баре «Виктор». Дохода от деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, который те извлекали от проведения азартных игр в баре «Виктор», он не имел. Однажды ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обращались к нему с просьбой взять у них в «займы» компьютеры, так как у них из помещения «Виктор» сотрудниками полиции изъяли компьютеры. Стенограммы прослушивания телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют о том, что они не представляли собой организованную группу, а он и ФИО5 действовали отдельно и независимо от деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и работа в баре «Виктор» не имела к ним никакого отношения. В содеянном, а именно в том, что он участвовал в проведении азартных игр в помещении «балкончик», он чистосердечно раскаялся. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что давал такие показания, и частично подтверждает их, показания давал добровольно, с участием защитника, давления на него никто не оказывал. Вину в совершении преступлений признает частично, с учетом ранее высказанной позиции, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Дополнительно добавив, что с деятельностью бара «Виктор» которым руководили ФИО1, ФИО2 и ФИО3 он не связан, прибыли от проведения там азартных игр не имел, общий доход не делил. Для них с ФИО5 было крайне невыгодно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 открыли бар «Виктор» в котором проводили азартные игры, поскольку часть их клиентов уходила играть туда, от чего они теряли часть заработка. Не смотря на признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, тем ни менее, вина подсудимых в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами. Свидетель ФИО64 суду пояснил, что он обратился к знакомому ФИО2 по поводу работы, тот кому-то позвонил и они поехали на улицу Рябикова д. 16, на «балкон». Там были ФИО9 и ФИО11, которые взяли его на работу оператором. Оператором он работал не один, у него были сменщики. В помещении «балкона» стояло несколько компьютеры. В его функции входило ставить деньги на компьютеры, подключенные к интернету, которые ему давали посетители приходившие поиграть. На компьютерах были такие же программы, что и на игровых автоматах, только процесс игры происходил через интернет, программу «Gaminator». Так для игры клиент давал ему деньги он зачислял их на компьютер, электронная валюта была равной той сумме денег данных клиентом в рублях. Если клиент выигрывал он отдавал ему выигрыш в рублях, а если проигрывал деньги оставались в кассе. Бухгалтерия на «балкончике» не велась. Фокин дал ему телефон, куда он скидывал отчет, за каждую смену. Его заработок составлял 3 000 рублей за смену -сутки. Работал он оператором примерно полгода, с лета до зимы 2016 года. На данном «балкончике» руководили всем ФИО9 и ФИО11, перед которыми он отчитывался. Неподалеку от их находился клуб «Виктор», который открыли ФИО1, ФИО9 и ФИО10, в котором также проводились азартные игры. Он знал, что игорная деятельность в не игорных зонах запрещена, поэтому ФИО11 ему дал какие-то документы и сказал, что если приедут правоохранительные органы, предоставить им документы и звонить ему. ФИО9, ФИО1 и ФИО10 отношение к «балкону» не имели, никто из них не приезжал, кроме ФИО11, ФИО9. По телефону он иногда ФИО9 скидывал отчеты, и отправлял в клуб «Виктор» клиентов, но это была его личная просьба. ФИО11 и Кравцов об этом не знали. При этом, ФИО9 был боссом над ФИО11, и тот выполнял его указания. Однако из оглашенных показаний свидетеля ФИО65 (том №.7, л.д. 1-9, 22-32, 37-39), их сути, следует, что он знаком с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 длительное время. В феврале 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 познакомили его с ФИО4 и ФИО5, это было по адресу: <...> (пристройка «балкон»). ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сказали ему, что они открывают в данном помещение игровой клуб для проведения азартных игр через сеть «Интернет» и последним необходим оператор за 3000 рублей в сутки. Он согласился работать оператором в данном игровом клубе. В данном помещении находится много компьютерного оборудования в разобранном состоянии. Далее ему было указано, что основными руководителями данного игрового заведения будут ФИО4 и ФИО5, то есть перед ними необходимо будет отчитываться, они будут выплачивать ему зарплату, в случае необходимости осуществлять техническое обеспечение игрового клуба. При этом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 будут контролировать порядок в данном игровом клубе, а именно периодически заезжать туда, проверять надлежащим ли образом операторы выполняют свои обязанности, в случае возникновения конфликтов или разногласий с клиентами (игроками) будут заниматься их урегулированием. Какую выгоду с этого имели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ему не известно. Он предполагал, что ФИО4 и ФИО5 выплачивали ФИО1, ФИО2 и ФИО3 процент с прибыли, но утверждать этого он не может. Он работал сутки через сутки. С февраля 2016 года по 06.12.2016 года с ним работали в качестве операторов ФИО66, а также сам ФИО5 За этот период времени ФИО5 и ФИО4 осуществляли техническое обслуживание игрового оборудования. И как было выше указанно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществляли контроль деятельности операторов, а именно они иногда заезжали и проверяли порядок в данном игровом заведении, чаще всего они звонили и спрашивали про состояние кассы, количество игроков и находятся ли операторы на своем рабочем месте. Также они иногда приезжали и урегулировали конфликты с недовольным игроками (таковыми часто были те, кто проигрывал много денег). Отчитывался о своей деятельности по проведению азартных игр в данном игровом клубе в части денежных средств он перед ФИО5 и ФИО4 Сначала все операторы бухгалтерию вели на бумаге и отдавали ее ФИО5 и ФИО4, а затем последние им выделили рабочий телефон, где посредством приложения «WhatsApp» они отчитывались по кассе и решали иные рабочие вопросы. За период с февраля 2016 года по 06.12.2016 года он ни разу не работал в заведении под названием «Виктор», которое располагалось по адресу: <...>. Там тоже располагался игровой клуб, где проводились азартные игры через сеть интернет. Игровой клуб «Виктор» контролировали ФИО1, ФИО2, ФИО3, также там какое-то участие принимали ФИО5 и ФИО4, но подробности ему не известны. В помещении «балкон» стояло около 7-8 компьютеров, которые были соединены в локальную сеть и подключены к компьютеру администратора, который был подключен к интернету. На компьютере администратора через браузер была открыта страница, на которой отображались все работающее компьютеры, соединенные в сеть, и через эту страницу можно было на любой компьютер положить кредиты на счет. Игровой клуб работал круглосуточно, но если поздней ночью долго никого не было, то он закрывал его и шел домой. В клуб приходили клиенты, без предварительного звонка, каких-либо паролей и так далее не было, было открыто всегда. Сам процесс проведения азартных игр был аналогичен процессу проведения азартных игр на игровых автоматах. Все происходило точно также, только с помощью компьютеров, подключенных к сети «Интернет», через сайт «Gaminator». Данный сайт не был связан с торговлей на бирже, букмекерскими ставками, спортивными тотализаторами. Ему известно, что на территории Камчатского края нет игорной зоны, а азартные игры вне игорных зон запрещены. Выручку он обычно оставлял либо под клавиатурой администратора, либо отдавал ФИО5 либо ФИО4, а также отчитывался перед ними о своей деятельности.Когда он впервые вышел на работу в качестве оператора по адресу: <...> (пристройка к дому), ФИО5 предоставил ему документы и указал, что в случае если с проверкой придут сотрудники правоохранительных органов, то он должен будет показать документы и сказать, что вся деятельность, которая ведется в данном помещении является легальной, что он является стажером по должности оператора ООО «Гранум» и что в его обязанности входит консультация по предоставлению публичной оферты по торговле бинарными опционами, а также контроль за работоспособностью инфоматов (компьютеров). В суть документов, которые ему дал ФИО5 он не вникал, их не читал. ФИО5 пояснил ему, что вышеуказанные документы являются мерами конспирации, которые прикрывают в действительности незаконную игорную деятельность, для того, чтобы она выглядела легально. 28.04.2016 года с проверкой в игорное заведение по адресу: <...> (пристройка к дому) прибыли сотрудники полиции, которым он предоставил вышеуказанные документы и дал вышеуказанные пояснения по поводу деятельности игорного заведения. Сотрудники полиции изъяли компьютеры, после этого, примерно на неделю вышеуказанное игорное заведение закрылось. Через неделю ему позвонил ФИО5 и спросил выйдет ли он снова на работу оператором, на что он согласился. Когда снова пришел по адресу: <...> (пристройка к дому), в данном игорном заведении уже снова стояли компьютеры. В судебном заседании свидетель ФИО67 пояснил, что давал такие показания и частично подтверждает их, какого-либо давления со стороны правоохранительных органов или иных лиц на него при даче данных показаний не было, показания давал добровольно. В его протоколах допроса неверно указано и он не подтверждает, что ФИО1, ФИО9 и ФИО10 осуществляли контроль деятельности операторов, иногда заезжали и проверяли порядок в игровом заведении «балкончик». Он такого не говорил, либо следователь его не правильно понял и записал. Кроме того, он полностью не читал свои показания и поставил подпись. Прибыль указанная в таблице, общая сумма, при его допросе была составлена следователем, поэтому не может утверждать, что именно такая сумма чистого дохода составила в его смены. При таких обстоятельствах, суд показания свидетеля ФИО68 в части, того, что организаторами и руководителями игорного клуба по адресу: <...> (пристройка к дому) «балкончик» были ФИО4 и ФИО5 а, также то, что он ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имели отношения к деятельности данного клуба, принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они соответствуют материалам дела, не противоречат им и подтверждаются показаниями как самих подсудимых так и других свидетелей обвинения. При этом, какой-либо заинтересованности, личной выгоды данный свидетель по мнению суда не имеет, более того, он был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд показания свидетеля ФИО69 данных им в ходе предварительного расследования, в вышеуказанной части не принимает в качестве доказательства по делу. Свидетель ФИО17 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 является его родным братом. ФИО9 и ФИО10 являются друзьями брата. В конце весны 2016 года брат предложил ему работу в игровом заведении «Мульти гейм бар», бывший клуб «Виктор», в котором находились компьютеры, которое открыли его брат с ФИО9 и ФИО10. Зарплата составляла 3 000 рублей за смену, график был плавающий, в основном сутки через трое, а сменщиками-операторами были ФИО22 и Ким. В его обязанности входило принимать от клиентов деньги и зачислять на счет для их игры. В данном клубе он проработал с конца мая 2016 года до декабря 2016 года. ФИО8 и ФИО20 работали операторами в таком же клубе на ул. Рябикова. О том, что ФИО11 и ФИО9 в данный клуб приходили и налаживали оборудование, его к этому подвел следователь. Фактически ФИО11 и Кравцова он впервые увидел в судебном заседании. ФИО9 и ФИО11 отношение к деятельности клуба «Виктор» не имели. Однако из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (том №.7, л.д.103-107, 108-111, 124-129, 134-136), их сути, следует, что примерно в конце мая 2016 года ФИО1 предложил ему работу оператором за 3000 рублей в игровом клубе «MULTI GAME BAR» по адресу: <...>, который последний открыл совместно с ФИО2 и ФИО3, для проведения азартных игр через сеть «Интернет». Ему было указано, что нужно будет отчитываться по кассе, то есть, сколько за рабочую смену заработал игровой клуб, перед ФИО1, ФИО2 и ФИО18, так же, что последние, будут проверять, надлежащим ли образом операторы выполняют свои обязанности. Техническое обеспечение данного игрового клуба выполняли два неизвестных ему лица, в дальнейшем от ФИО2, ФИО1 и ФИО3 он узнал что это были ФИО5 и ФИО4 То есть, когда возникали, какие-либо проблемы с «Интернетом» и программным обеспечением игрового оборудования нужно было обращаться к ФИО5 и ФИО4 Кроме того неполадки с «Интернетом» устранял ФИО3 В игровом клубе, расположенном по адресу: <...> (пристройка «балкон») работали операторами ФИО8, ФИО19, ФИО20, кто контролировал данный игровой клуб ему не известно. В помещении игрового клуба «MULTI GAME BAR» по адресу: <...> момента начала его работы, стояло не менее 5 компьютеров подключенных по локальной сеть к компьютеру администратора, который стоял отдельно. Компьютер администратора был подключен к интернету. На компьютере администратора через браузер была открыта страница, на которой отображались все работающее компьютеры, соединенные в сеть, и через эту страницу можно было положить кредиты на счет, на любой компьютер. В клуб приходили клиенты, без предварительного звонка, каких-либо паролей не было, всегда было открыто. Сам процесс проведения азартных игр был аналогичен процессу проведения азартных игр на игровых автоматах. Все происходило точно также, только с помощью компьютеров, подключенных к сети «Интернет», через сайт «Gaminator». Данный сайт не был связан с торговлей на бирже, букмекерскими ставками, спортивными тотализаторами. Ему было известно, что на территории Камчатского края нет игорной зоны, а азартные игры вне игорных зон запрещены. 29.06.2016 года с проверкой в игорное заведение по адресу: <...> прибыли сотрудники полиции и изъяли компьютеры. После этого, примерно на неделю вышеуказанное игорное заведение закрылось. Через неделю вышеуказанное игорное заведение работало и он вышел снова на смену в качестве оператора. Он обратил внимание, что в данном игорном заведении находятся уже новые компьютеры. В судебном заседании свидетель ФИО70 пояснил, что давал такие показания и частично их подтверждает, какого-либо давления со стороны правоохранительных органов или иных лиц на него при даче данных показаний не было, показания давал добровольно. В его протоколах допроса неверно указано и он не подтверждает, что техническое обеспечение в клубе «Виктор» обеспечивали ФИО11 и ФИО9. Такого он не говорил и это не соответствует действительности. При таких обстоятельствах, суд показания свидетеля ФИО71 в части, того, что ФИО11 и ФИО9 не обеспечивали техническое обеспечение в клубе «Виктор», принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они соответствуют материалам дела, не противоречат им и подтверждаются показаниями как самих подсудимых так и других свидетелей обвинения. При этом, по мнению суда, факт родственных отношений с одним из подсудимых, не может быть расценен как заинтересованность по делу, более того свидетель был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд показания свидетеля ФИО72. данных им в ходе предварительного расследования, в вышеуказанной части не принимает в качестве доказательства по делу. Свидетель ФИО73 суду пояснил, что из подсудимых он знает только ФИО10, ФИО9 и ФИО1 Данные ребята в апреле 2016 года предложили ему работу оператора в игровом клубе «Виктор» в котором играли в компьютеры на деньги. Он принимал деньги и в качестве ставки клал их на счет компьютера, а люди играли. Его заработанная плата в день составляла 3 000 рублей. Бухгалтерия в клубе не велась, для себя они записывали на бумагу, а затем отчитывались перед ФИО1, ФИО9 и ФИО10. Во время работы клуба никакой конспирации не было, работали свободно, открыто, ничего не скрывали. При этом во время его смен, никаких серьезных поломок компьютерной техники не происходило, только мелкие поломки, которые устранял самостоятельно. ФИО11 и ФИО9 не знает, фамилии не слышал, в игорном клубе их не видел, в зале судебного заседания увидел их впервые. Кто занимался техническим обслуживанием компьютеров не знает. Фамилии ФИО11 и Кравцова озвучил и указал в протоколе следователь. Однако из оглашенных показаний свидетеля ФИО74 (том №.7, л.д.137-140, 141-144, 157-162, 167-169), их сути, следует, что примерно в конце апреля 2016 года ФИО1 поинтересовался у него, нужна ли ему работа, на что он ответил, что нужна. После этого он с ФИО1 договорился встретиться в игровом клубе «MULTI GAME BAR» по адресу: <...>. Там ФИО1 сказал ему, что он совместно с ФИО2 и ФИО3 открывают в данном помещении игровой клуб для проведения азартных игр через сеть «Интернет» и им необходим оператор за 3000 рублей в сутки. Он согласился на данную работу и обратил внимание, что в данном помещении находится много компьютерного оборудования. Далее ему было указано, что основными руководителями данного игрового заведения будут ФИО2, ФИО1 и ФИО3, то есть перед ними будет необходимо отчитываться, они будут выплачивать ему зарплату, так же последние будут проверять надлежащим ли образом операторы выполняют свои обязанности, в случае необходимости осуществлять техническое обеспечение игрового клуба. При этом, за то время, когда он работал в игровом клубе «MULTI GAME BAR», кроме указанных выше лиц, техническое обеспечение данного игрового клуба выполняли два неизвестных ему лица, в дальнейшем от ФИО2, ФИО1 и ФИО3 он узнал что это были ФИО5 и ФИО4 С 24.04.2016г. до конца ноября 2016 года с ним работали в качестве операторов (то есть сменяли его) ФИО17, ФИО21 Операторами в игровом клубе, расположенном по адресу: <...> работали ФИО8, ФИО19, ФИО20, кто контролировал данный игровой клуб ему не известно. Он не помнит ФИО2, ФИО1 и ФИО3, каким-либо образом контактировали с ФИО5 и ФИО4 При этом ФИО5 и ФИО4 периодически занимались техническим обслуживанием игрового клуба «MULTI GAME BAR», а именно компьютерами и программным обеспечением. Бухгалтерию операторы вели на бумаге и отдавали ее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые контролировали их деятельность. В помещении игрового клуба «MULTI GAME BAR» стояло не менее 5 компьютеров которые были подключены по локальной сети к компьютеру администратора. Компьютер администратора был подключен к интернету. На компьютере администратора через браузер была открыта страница, на которой отображались все работающее компьютеры, соединенные в сеть, и через эту страницу можно было на любой компьютер положить кредиты на счет. Сам процесс проведения азартных игр был аналогичен процессу проведения азартных игр на игровых автоматах. Все происходило точно также, только с помощью компьютеров, подключенных к сети «Интернет», через сайт «Gaminator». Данный сайт не был связан с торговлей на бирже, букмекерскими ставками, спортивными тотализаторами. Ему известно, что на территории Камчатского края нет игорной зоны, а азартные игры вне игорных зон запрещены. В ходе работы он понимал, что игроки, которые приходят в игровой клуб осуществляют азартные игры, основанные на риске, на деньги, он понимал, что это незаконно. Когда он впервые вышел на работу в качестве оператора, ФИО2 показал ему, что на стенде в данном заведении имеются документы и в случае проверкой сотрудники правоохранительных органов, он должен показать эти документы и сказать, что вся деятельность, которая ведется в данном помещении является легальной. При этом ФИО2 пояснил, что эти документы являются мерами конспирации, которые прикрывают в действительности незаконную игорную деятельность. 29.06.2016 года с проверкой в игорное заведение по адресу: <...> прибыли сотрудники полиции и изъяли компьютеры. После этого, примерно на неделю игорное заведение закрылось. Через неделю оно снова заработало и он вышел на работу оператором, при этом в данном игорном заведении находятся уже новые компьютеры. В судебном заседании свидетель ФИО75 пояснил, что давал такие показания и частично их подтверждает, какого-либо давления со стороны правоохранительных органов или иных лиц на него при даче данных показаний не было, показания давал добровольно. При этом свидетель ФИО76, также как и свидетель ФИО77 пояснил, что не подтверждает показания в части, того, что ФИО11 и Кравцов обеспечивали техническое обслуживание компьютеров в клубе «Виктор», и это не соответствует действительности. Более того, показания свидетелей ФИО17 и ФИО22 идентичны друг другу, написаны как под копирку, повторяясь из слова в слово. В связи с чем, суд показания свидетеля ФИО22 данных им в ходе предварительного расследования, в вышеуказанной части не принимает в качестве доказательства по делу. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО78 (том № 8, л.д.1-3), суду известно, что она около 2 лет знакома с ФИО3 Ориентировочно в апреле 2016 года ФИО3 сообщил ей, что у них открывается кафе «Мультигейм бар» в помещении бывшего кафе «Виктор». Со слов ФИО3 рабочий график был с 11 утра до 3 часов ночи, при этом заработная плата выдавалась сразу после отработанного периода ежесуточно. Ее заработная плата составляла 2 000 рублей за сутки. Первый раз на работу она вышла в мае 2016 года, точную дату не помнит. Всего она проработала до конца июля 2016 года. В данном кафе она работала в качестве бармена и подавала посетителям чай, кофе, а также спиртные напитки. В кафе, находилось не менее 8 игровых компьютеров, на двух длинных стола, разделенных перегородками. Данные перегородки отделяли места игровых компьютеров друг от друга. За барной стойкой находился управляющий компьютер (основной компьютер), при помощи которого происходило начисление игровых баллов на игровые компьютера. Баллы начислялись операторами, которыми осуществилось управление основным компьютером: ФИО80, парнем по имени Алик, а также ФИО79 братом Артура. Таким образом, в кафе постоянно работало по 2 человека: бармен и оператор. Баллы начислялись операторами при передаче денег игроками, путем введения команд на основном компьютере. В какой пропорции оператором начислялись баллы, точно она не знает. Была определенная зависимость начисленных баллов от переданных денежных средств. Игры, установленные на игровых компьютерах, выглядели как вращающиеся барабаны, на которых случайным образом выпадали комбинации картинок. При совпадении картинок по различным линиям (горизонтальная линия или горизонтальная линия с комбинациями диагональных) игрок выигрывал и мог обменять баллы обратно на деньги. В случае несовпадения игрок терял свои баллы и соответственно переданные деньги. Денежные средства также выдавались операторами, которые вели свой учет баллов и принятых денежных средств. Как операторы сдавали выручку за сутки, она точно не знает. За ее период работы наполняемость игрового клуба была различной. Бывало, что в клуб приходило по 5-10 человек за смену и все компьютеры были одномоментно заняты. Бывало, что в клуб игроки вообще не приходили. Часть игроков были постоянными клиентами. ФИО1, она знает как лицо, появляющееся в игровом клубе. Деловые вопросы при ней ФИО1 с операторами не обсуждал. За наличие чая, кофе и спиртных напитков в баре отвечал ФИО3 Когда заканчивалось что-то в баре она звонила ФИО3 и последний привозил требуемые вещи. ФИО2 тоже приезжал в игровой клуб. ФИО2 при ней деловые вопросы не обсуждал. При ней игровое оборудование из строя не выходило, никто выполнять его ремонт не приезжал. У нее мыслей о том, что в игровом клубе осуществляется незаконная деятельность по предоставлению возможности участия в азартных играх, не закрадывалось. На ее взгляд клуб действовал легально, так как вокруг него было много рекламы, операторы не скрывали свою работу. Доступ в клуб был свободный. Принцип работы игровых компьютеров ей не известен. Деятельность бара и деятельность операторов игрового клуба между собой не пересекалась. Касса бара и касса от проведения азартных игр была разной. Она к проведению азартных игр какого-либо отношения не имела. Игрокам чай, кофе, иные напитки, сигареты бесплатно не предоставлялись и приобретались за свои денежные средства. Показания данного свидетеля, подтверждают показания подсудимых, а также свидетелей ФИО81., в части того, что ФИО23 и ФИО4 какого-либо отношения к деятельности клуба на ул. Завойко не имели, обслуживание компьютеров не производили. Более того, показания подсудимых, а также свидетелей ФИО82 последовательны, они подробно и обстоятельно изобличают подсудимых в совершении преступлений, при этом их показания согласуются между собой и дополняются друг друга. При этом, со стороны государственного обвинителя не предоставлено суду, доказательств того, по каким причинам суд не может признать показания свидетелей обвинения, в той части, в которой они признаны судом достоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 (том № 8, л.д.19-21), суду известно, что 06.12.2016 около 14.00 часов он, на своем личном автомобиле, передвигался в районе ул. Завойко, г. Елизово, Камчатского края и решил заехать в кафе расположенного по адресу: <...>, чтобы там сходить в туалет. Подойдя к входу кафе он увидел снаружи и внутри сотрудников полиции. Зайдя вовнутрь, обратно из помещения кафе его сотрудники полиции не выпустили и потребовали проследовать в следственный отдел по г. Елизово для дачи показаний. Вышеуказанное кафе он посещал дважды, где распивал спиртные напитки с другими посетителями кафе, о наличии в нем компьютеров, предназначенных для проведения азартных игр ему было неизвестно. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО83 (том № 8, л.д.24-26), суду известно, что 06.12.2016 года около 14.00 часов он передвигался на своем автомобиле по г. Елизово Камчатского края, по неизвестной ему улице, так как в г. Елизово он не ориентируется. Рядом с остановкой общественного транспорта он увидел кафе, вывеска которого предполагала, что там находится увеселительное заведение, в котором проводят азартные игры. К данному факту отнесся безразлично, так как он не склонен к участию в азартных играх, и его интересовало лишь посещение туалета в данном заведении. Зайдя в помещение кафе, сотрудники полиции сообщили ему, что из указанного кафе никого не выпускают и что ему будет необходимо проследовать в следственный отел по г. Елизово и дать показания. В данном кафе он был впервые, о том что там может ведется какая-либо незаконная деятельность достоверное известно ему не было, он предполагал, увидев вывеску перед входом в вышеуказанное кафе, что внутри могут проводиться азартные игры. С игроками, владельцами и сотрудниками вышеуказанного заведения, где проводят незаконные азартные игры, он не знаком. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО84 (том № 8, л.д.29-32), суду известно, что он является азартным игроком и систематически посещает клубы, в которых организуются и проводятся незаконные азартные игры, где участвует в играх с целью получения выигрыша. Азартными играми с целью заработка денежных средств он увлекается на протяжении около 10 лет, то есть начинал играть в подобные игры еще в период, когда они были разрешены законом. После того как законом была запрещена организация и проведение азартных игр вне определенных игровых зон, то он периодически посещал различные клубы на территории Камчатского края, в которых проводились азартные игры. О том, где расположены такие клубы, он узнавал со слухов, после чего шел играть. Все игровые клубы прикрываются легальной деятельностью по работе с ценными бумагами на бирже, но фактически способ игры и ее результат никак не изменился, все игровое оборудование работает по принципу работы игровых автоматов, работавших легально до вступления изменений в законодательство Российской Федерации. Таким образом принцип остался тот же. Игрок приходит в клуб, отдает деньги кассиру, который кладет данные денежные средства на виртуальный счет, по которому на компьютерном оборудовании игроком делаются ставки различной величины и происходит игра, в случае выигрыша игрок получает соответствующее денежное вознаграждение снимая выигранную сумму с виртуального счета, а в случае проигрыша – вложенные денежные средства получают владельцы игрового клуба. В среднем за один раз он отдавал кассирам депозит для игры от 1000 рублей и более, на сколько ему известно минимальным депозитом на виртуальный счет в игровых клубах является сумма 500 рублей. По какому именно принципу проходит распределение шанса выигрыша и проигрыша ему не известно, так как в техническую составляющую проведения данных азартных игр он никогда не вникал. Среди игровых клубов которые он посещал, также был клуб, расположенный по адресу: <...> «б». Данный клуб расположен в помещении бывшего кафе «Виктор». В помещении данного клуба также имеется свой бар с алкоголем, то есть часть посетителей просто приходит распивать спиртные напитки, а другая часть играет в азартные игры на компьютерном оборудовании. Всего в помещении данного клуба имеется около 8 игровых мест, оснащенных компьютерным оборудованием для участия в азартных играх. Приходя в данный клуб он разговаривал с операторами, которым передавал денежные средства, выбирал компьютер за которым будет играть и начинал азартную игру на переданную им администратору денежную сумму. Администраторы данного клуба часто менялись и он никого из них лично не знал, так как не успевал завести какого-либо близкого общения, также ему не известно кто является владельцами данного игрового клуба. Играя на компьютере в данном клубе он собственноручно выбирал одну из предложенных игр, после чего делал денежные ставки (минимальная ставка с минимальным шансом выигрыша – 1 рубль) на различные вероятности срабатывания шанса выигрыша, при этом игровое оборудование настроено таким образом, что чем большую денежную ставку делает игрок, тем больше возрастает шанс и размер предполагаемого денежного выигрыша. В случае если игрок приходил в клуб впервые, либо просто не мог разобраться в принципе действия игровых компьютеров, то к игроку подходил администратор клуба и полностью объяснял принцип работы. Все посетители данного клуба, как и иных аналогичных клубов, отчетливо понимают, что в таких клубах ведется незаконная игорная деятельность вне определенной игровой зоны, но никто по данному поводу претензий не высказывает, так как все клиенты приходят по своей воле с целью выигрыша денежных средств. 06.12.2016 примерно в 13.00 часов он в очередной раз решил пойти и поиграть в азартные игры в игровом клубе по адресу: <...> «б». В данном игровом клубе он передал денежные средства оператору по имени Тимур, указав, что хочет играть на компьютере №6. Тимур перевел на его игровой депозитный счет переданные им 5000 рублей в виде 5000 игровых кредитов, условно приравненных один к одному к российскому рублю. Затем, он сел за игровой компьютер №6 и начал делать ставки различной величины по своему усмотрению с целью выигрыша. Почти сразу после того как он начал играть, к нему подошел администратор Тимур и сказал, что больше денежные ставки приниматься не будут в связи с тем, что по имевшейся информации в данный клуб едет группа сотрудников полиции для проверки законности проводимой деятельности. На сколько ему известно Тимур, как и остальные администраторы, не переживают по поводу появления полиции в связи с тем, что все игровое оборудование подключено к сети «Интернет» и игры проходят на удаленных серверах за пределами Камчатского края, в связи с чем организаторы и операторы игровых клубов могут оставаться безнаказанными в результате отсутствия в памяти игрового оборудования сведений о незаконной игровой деятельности. Примерно в 14.00 часов в данный игровой клуб по адресу: <...> «б», приехали сотрудники полиции, которые всех находящихся в клубе лиц направили в Следственный комитет РФ для дачи показаний. На момент прибытия сотрудников полиции в указанный клуб, на его депозите была сумма более 22 тысяч кредитов (рублей), которую он не успел обналичить. Когда в клуб зашли сотрудники полиции, то все игровое оборудование продолжало функционировать, а также работало все иное бытовое электронно оборудование, то есть в клубе никто не выключал свет, а также компьютеры, насколько ему известно, не отключались от сети «Интернет. Организаторов данного клуба он не знает и никогда не видел руководителей, которые раздавали бы указания работающим в данном клубе администраторам, либо снимали из кассы клуба денежные средства. В данном игровом клубе, за все время посещения им, он запомнил троих операторов, которые работали продолжительное время (не менее месяца каждый), а именно вышеуказанный молодой человек по имени Тимур, а также двое молодых парней, имена и контактные данные которых ему не известны. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО85 (том № 8, л.д.33-35), суду известно, что он является азартным игроком и иногда посещает клубы, в которых организуются и проводятся незаконные азартные игры, где участвую в играх с целью получения выигрыша. Азартными играми с целью заработка денежных средств он увлекается длительное время, однако играет не часто. После того как законом была запрещена организация и проведение азартных игр вне определенных игровых зон, то он периодически посещал различные клубы на территории Камчатского края, в которых проводились азартные игры. О том, где расположены такие клубы, он узнавал со слухов, после чего шел играть. Принцип игры заключался в том, что игрок приходил в клуб, отдавал деньги оператору, который клал данные денежные средства на виртуальный счет, по которому на компьютерном оборудовании игроком делаются ставки различной величины и происходила игра, в случае выигрыша игрок получал соответствующее денежное вознаграждение снимая выигранную сумму с виртуального счета, а в случае проигрыша – вложенные денежные средства получали владельцы игрового клуба. В среднем за один раз он отдавал операторам сумму для игры от 500 рублей и более, насколько ему известно минимальным депозитом на виртуальный счет в игровых клубах является сумма 500 рублей. По какому именно принципу проходит распределение шанса выигрыша и проигрыша ему неизвестно, так как в техническую составляющую проведения данных азартных игр он никогда не вникал. Среди игровых клубов которые он посещал, также был клуб, расположенный по адресу: <...> «б». Данный клуб расположен в помещении бывшего кафе «Виктор». В помещении данного клуба также имеется свой бар с алкоголем, то есть часть посетителей просто приходит распивать спиртные напитки, а другая часть играет в азартные игры на компьютерном оборудовании. Всего в помещении данного клуба имеется около 8 игровых мест, оснащенных компьютерным оборудованием для участия в азартных играх. Приходя в данный клуб он разговаривал с администраторами, которым передавал денежные средства, выбирал компьютер за которым буду играть и начинал азартную игру на переданную им администратору денежную сумму. Администраторы данного клуба часто менялись и он никого лично не знал, так как не успевал завести с какого-либо близкого общения, также ему неизвестно кто является владельцами данного игрового клуба. Играя на компьютере в данном клубе он собственноручно выбирал одну из предложенных игр, после чего делал денежные ставки (минимальная ставка с минимальным шансом выигрыша – 1 рубль) на различные вероятности срабатывания шанса выигрыша, при этом игровое оборудование настроено таким образом, что чем большую денежную ставку делает игрок, тем больше возрастает размер предполагаемого денежного выигрыша. В случае если игрок приходил в клуб впервые, либо просто не мог разобраться в принципе действия игровых компьютеров, то к игроку подходил оператор клуба и полностью объяснял принцип работы. Все посетители данного клуба, как и иных аналогичных клубов, отчетливо понимают, что в таких клубах ведется игорная деятельность вне определенной игровой зоны, но никто по данному поводу претензий не высказывают, так как все клиенты приходят по своей воле с целью выигрыша денежных средств. 29.06.2016 года, точное время не помню, он в очередной раз решил пойти и поиграть в азартные игры в игровом клубе по адресу: <...> «б». В данном игровом клубе он передал денежные средства оператору - молодому парню (имя и внешность не помнит), указав, что хочет играть на компьютере. Оператор перевел на его игровой депозитный счет переданные им 500 рублей в виде 500 игровых кредитов, условно приравненных один к одному к российскому рублю. Затем, он сел за игровой компьютер и начал делать ставки различной величины по своему усмотрению с целью выигрыша. Однако он данные денежные средства проиграл. Он заходил в данное игорное заведение всего три раза, 29.06.2016 года, а также один раз в мае, а другой раз в начале июня 2016 года. Каждый раз он проигрывал по 500 рублей. Таким образом, он всего проиграл в вышеуказанном игорном заведении 1500 рублей. Организаторов данного клуба он не знает и никогда не видел его руководителей, которые раздавали бы указания работающим в данном клубе администраторам, либо снимали из кассы клуба денежные средства. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО86 (том № 8, л.д.39-40), суду известно, что 22.06.2016 года около 05 часов 30 минут она направлялась на работу в ГБУЗ Камчатского края «Елизовская станция скорой медицинской помощи». Когда она проходила около кафе «Виктор», которое расположено по адресу: <...>, то услышала разговор двух мужчин, которые стояли на крыльце данного кафе. Разговор сводился к тому, что кто-то из них в данном заведении проиграл денежные средства в азартные игры на игровых автоматах. Так как она негативно относится к азартным играм, она сообщила об этом сразу же в полицию. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (том № 8, л.д.55-57), суду известно, что знаком с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 длительное время. Имеет в собственности нежилое помещение по адресу: <...> которое сдает, и сам никакой деятельности в нем не ведет. В конце мая – начале апреля 2016 года к нему обратился ФИО1, который попросил его сдать ему в аренду вышеуказанное помещение, для организации в нем пивного бара. По достижении договоренности об арендных платежах ФИО1, о том, что тот арендную плату будет вносить позже, как завершит ремонт в данном помещении за свой счет, в начале августа 2016 года ФИО1 исправно платил ему арендные платежи в размере 30 000 – 40 000 рублей. Это продолжалось до декабря 2016 года, пока бар ФИО1 не был закрыт. После сдачи вышеуказанного помещения ФИО1 он узнал, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 там организовал бар, где посетители имели доступ к сети «Интернет». В организации бара или доступа к сети «Интернет» он не участвовал. Оснований для не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимых, в той части в которой они признаны судом достоверными, стороной обвинения не представлено и в материалах дела не содержится. Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений, по которому они был приданы суду, подтверждается и иными доказательствами. Доказательства вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в помещении по адресу: <...>., а также подсудимых ФИО4, ФИО5 в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому). Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.12.2016, согласно которому 01.12.2016г. в СО по городу Елизово СУ СК России по Камчатскому краю поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту незаконных организации и проведения азартных игр ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по адресу: <...> (том №2, л.д.1). Рапортом о принятии устного сообщения от 22.06.2016г., согласно которому ФИО87 посредством телефонной связи сообщила в ОМВД России по Елизовскому району о том, что в кафе «Виктор» установлены игровые автоматы (том №2, л.д.3). Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2017г., согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №11702300004000054, установлены данные свидетельствуют о совершении 17.08.2016г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ лицами в игорном заведении, расположенном по адресу: <...> (пристройка к дому) (том №3, л.д.148). Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2016г., с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка помещения игрового клуба расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 9 системных блоков; денежные средства в размере 3000 рублей (том №9, л.д.1-9). Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2016г., согласно которому в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка помещения игрового клуба расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 11 системных блоков; персональный компьютер «Lenovo»; денежные средства в размере 2200 рублей; сотовый телефон марки «Iphone 5» в корпусе черного цвета (том №9, л.д.10-14). Протоколом обыска от 06.12.2016г., с фототаблицей, согласно которому из помещения игрового клуба расположенного по адресу: <...>, изъято: ноутбук DellInspiron; ноутбук Aсer; денежные средства в размере 400 рублей; документация на 45 листах; документация на 6 листах; игральные фишки в коробке; 5 панелей в корпусах черного цвета с кнопками, с USB-кабелем; 10 системных блоков; ADSL-модем «Ростелеком»; два коммутатора с зарядными устройствами; денежные средства в размере 2250 рублей; денежные средства в размере 30550 рублей; сотовый телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета; плата «Novomatic»; плата «IGROSOFT»; плата «Честная игра» (том №9, л.д.18-38). Протоколом обыска от 06.12.2016г., согласно которому из помещения игрового клуба расположенного по адресу: <...>, изъято: 10 системных блоков; модем с надписью «Ростелеком»; флэш-накопитель в корпусе черного цвета «Apacer»; денежные средства в размере 23900 рублей; сотовый телефона марки «Iphone 5S» в корпусе металлического цвета; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки «Iphonе 4S» в корпусе черного цвета; документация ООО «ИНВЕСТ ПРО» (том №9, л.д.43-51). Протоколом обыска от 07.12.2016г., произведенного в жилище ФИО1 - квартиры расположенной по адресу: <...>, согласно которому было изъято: ноутбук «AcerAspire»; переносной жесткий диск «ADATA» (том №9, л.д.65-69). Протоколом обыска от 06.12.2016г., произведенного в жилище ФИО3 - квартиры расположенной по адресу: <...>, согласно которому было изъято: грузовая авианакладная; DVD-R диск с надписью (БЕЗ. НАЛ.ПИТ); чек ОАО КБ «Восточный»; Ежедневник красного цвета 2012 года с надписью «КИТЦ»; модем «Megafon» 4G+ в корпусе черного цвета; съемный жесткий диск объемом 320GB; социальная карта на имя ФИО25; две сим-карты оператора МТС; сим-карта оператора Билайн; бумажный стикер КИТЦ с черновой надписью Aksenov@kitc.ru рукописным текстом; бумажный стикер КИТЦ с черновой надписью логин: danilyukПасс:123456 написаны рукописным текстом, бумажный стикер КИТЦ с рукописным набором букв и цифр; сим-карта красного цвета с надписью Life:)s/n 3071149478040; сим-карта красного цвета с надписью Life:)s/n 2300065749706; флеш-карта 2.0 черного цвета; DVD-R диск с надписью UMNIK 4,7 GB (том №9, л.д.77-82). Протоколом обыска от 06.12.2016г., с фототаблицей, произведенного в жилище ФИО2 - квартиры расположенной по адресу: <...>, согласно которому было изъято: ноутбук HPPRObook с зарядным устройством; сумка; планшетный компьютер Ipad 64GB (том №9, л.д.90-99). Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2016г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности находящийся в 10,8 м от дома расположенного по адресу: <...>, на котором находится автомобиль марки «HUMMER» модели «H3» черного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: паспорт серии 30 05 №361162 на имя ФИО2; заграничный паспорт на имя ФИО2; водительское удостоверение на имя ФИО2 №82ЕТ451029; свидетельство о регистрации ТС серии 4137№250256 на автомобиль марки «Hammer» модели «Н3»; страховой полис серии ЕЕЕ №0377778075; квитанция на получение страховой премии страхового полиса серии ЕЕЕ №0377778075; извещение о ДТП; сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе синего цвета; картонная коробка с патронами травматического действия калибра 10 х 32 Т в количестве 7 штук; два скрепленных листа формата А4 с рукописным текстом; автомобильные регистрационные знаки «В001ОР01» 2 шт. (том №9, л.д.126-150). Протоколом выемки от 06.12.2016г., согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Iphone 5S» в корпусе черного цвета (том №9, л.д.154-156). Протоколом выемки от 06.12.2016г., согласно которому у ФИО22 изъят сотовый телефон марки «Iphone 5S»в корпусе серебристого цвета (том №9, л.д.160-162). Протоколом обыска от 14.03.2017г., с фототаблицей, произведенного в жилище ФИО5 - квартиры расположенной по адресу: <...>, согласно которому было изъято: сотовый телефон Samsung GT-i8150 IMEI: 358342/04/603421/5 в корпусе черного цвета; флэш-накопитель в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвета; банковская карта Visa Classic - ВТБ 24 на имя Mariya Fokina №4272290948347919; банковская карта MasterCard – Сбербанк на имя Mariya Fokina №5469360010923598; сотовый телефон марки Samsung Duos в корпусе белого цвета IMEI: 352312/06/131487/1 и 352313/06/131487/9; сотовый телефон марки Fly в корпусе белого цвета IMEI: 860309035583586 и 860309035583594 с сим-картой билайн; сотовый телефон марки Samsung Galaxy S2 в корпусе черного цвета IMEI: 358848/04/154491/7, S/N:RUVB787229V с сим-картой MTS; сотовый телефон марки Samsung Duos в корпусе оранжевого цвета IMEI: 356509/06/048650/3, 356510/06/048650/1, с двумя сим-картами MTS; банковская карта Master Card Standard ВТБ 24 на имя Ivan Chaika №5368290011628304; сим-карта оператора Tele 2 – 897012023353000433563/46; ноутбук марки «AcerAspire» 5755, S/N: LXRQ4020211350F8CD1601 с зарядным устройством и сумкой черного цвета (том №9, л.д.172-181). Протоколом обыска от 14.03.2017г., произведенного в жилище ФИО4 - квартиры расположенной по адресу: <...>, согласно которому было изъято: копия паспорта на имя ФИО26; справка о доходах физического лица на имя ФИО26; флэш-накопитель в корпусе белого цвета без колпачка без каких-либо опознавательных надписей и знаков; роутер в корпусе черного цвета «Trendnet»TEW-65/BRS/NC210155100363; модем Disly в корпусе черного цвета «StarnetAR 800», S/N 3320D3A436907 упакованный в оригинальную картонную коробку «Wi-Fi модем» Ростелеком с руководством пользователя, дополнительным соглашением, ADSLSplitterSP-201, и два сетевых провода; агентский договор № 13/02/17 от 13 февраля 2017 года заключенный между компанией Finstrum internationalS.A. на 7 листах; приложение № 1 к данному договору на 1 листе; приложение № 2 к данному договору на 1 листе; приложение № 3 к данному договору 1 листе; Лист формата А4 с надписью «MAXXSONICS EXTENDED LIMITED WARRANTY SPECIAL OFFER»; 3 маршрутизатора: маршрутизатор TP-LINK в корпусе бело-серого цвета, модель TL-MR 3220 (RU) S/N 214B712002743; маршрутизатор TP-LINK в корпусе бело-серого цвета, модель TL-WR 720N (RU) S/N 214C193009290; маршрутизатор TP-LINK в корпусе бело-серого цвета, модель TL-MR 3420 (RU) S/N 2157600000589; Wi-Fiмодем «DISLY», модель StartnetAR 800, S/N 3357E4A046123 в корпусе бело-черного цвета; устройство в корпусе черного цвета с выдавленными надписями на боковых стенках «D-Link», модель DNS-320L, S/NR3NU5E8000002 с блоком питания; купюроприемник «Cash Code» S/N 39K742050152; планшетный компьютер SAMSUNG в корпусе черного цвета SM-T280, S/NR52HA0V3YAM; ноутбук в корпусе черного цвета с надписью на верхней крышке «MSIGAMINGGSERIES» и наклейкой на задней панели GE72 2QE-202RU-BB 757OH8G1TO5815, S/NGE722QE-202RUK1507000051c блоком питания в корпусе черного цвета, S/NE0HW52E01GW; Фотоаппарат SONY «ALFA» модель SLT- А77 в корпусе черного цвета S/N 4354560 со сменным объективом SONY модель SAL 1650 S/N 1897437 и кофром из плотной ткани тёмно-зелёного цвета; жесткий магнитный диск Seagate Barracuda 7200.8 модель 8T3250823ASS/N 5ND0JHQV; жесткий магнитный диск «Maxtron» модель 6V300F0 S/NV6066Q5G; жесткий магнитный диск «Maxtron» модель Diamond Max S/N 6E040L0711214; жесткий магнитный диск Seagate Barracuda 7200.10 S/N 9QFAVA8M; жесткий магнитный диск «Maxtron» модель 6V300F0 S/NV6066Q5G; жесткий магнитный диск «Toshiba» MK5075GSXS/NZ1A6PBKMT; жесткий магнитный диск в корпусе чёрного цвета с надписью «Ростелеком»; системный блок в корпусе чёрного цвета без боковой и передней панелей; ноутбук марки «TOSHIBA» в корпусе бело-черного цвета s/n: 1C123767R; ноутбук фирмы «ASUS» в корпусе чёрного цвета модель S/NC9NOBC219667374; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 193 от 24 сентября 2015; приходно-кассовый ордер № 15-9 на имя ФИО26; договор аренды жилого помещения от 01.10.2016 года на 1 листе; договор субаренды жилого помещения от 04 февраля 2017 года заключенный между ФИО26 и ООО «ИнтерМагнит»; системный блок «Dell» модель DCNE в корпусе чёрного цвета с верхней и нижней панелью стального цвета S/N 4B4T03J; системный блок в корпусе белого цвета, передней панелью бежевого цвета без боковой панели. На верхней панели карандашом нарисована цифра «2». Каких-либо отличительных надписей не имеет; USBфлеш накопитель в корпусе бело-зелёного цвета с надписью DataTravelerG4 128 GB; системный бок в корпусе чёрного цвета без верхней и нижней панелей с фронтальной панелью выполненной из орг стекла; справка о дохода физического лица за 2016 год № 71952 от 26.12.2016 на имя ФИО26 на 1 листе; расчётный листок за сентябрь 2009 года на имя ФИО26 на 1 листе; бумажный лист белого цвета с надписями на иностранном языке «MAXXSONICS» на 1 (одном) листе; роутер марки «Trendnet» в корпусе чёрного цвета S/NC210255100363; беспроводной маршрутизатор TP-LINK в корпусе бело-серого цвета модельTL-MR 3220 (RU) S/N 214B712002743; беспроводной маршрутизатор TP-LINK в корпусе бело-серого цвета, модельTL-WR 720N (RU) S/N 214C193009290; беспроводной маршрутизатор TP-LINK в корпусе бело-серого цвета, модельTL-MR 3420 (RU) S/N 2157600000589; договор о возмездном оказании услуг по размещению электронных программно-технических средств от 01 января 2017 года на 2 листах; договор о возмездном оказании услуг по размещению электронных программно-технических средств от 01 января 2017 года на 2 листах; полиэтиленовый пакет серого-белого цвета с надписью оранжевого и белого цвета «Major»; картонный конверт с логотипом «МТС»; договор об оказании услуг сотовой связи на абонентский номер «8-900-435-83-09» сотовой компанией «TELE2»; пластиковая карта зеленого цвета, с характерным отверстием под Sim-карту с логотипом «Мегафон», имеющая цифровое обозначение под штрих кодом «№»; пластиковая карта красного цвета, с характерным отверстием под Sim-карту с логотипом «МТС», с абонентским номером №»; пластиковая карта красного цвета, с характерным отверстием под Sim-карту с логотипом «МТС», с абонентским номером №»; пластиковая карта красного цвета, с характерным отверстием под Sim-карту с логотипом «МТС», с абонентским номером №»; пластиковая карта красного цвета, с характерным отверстием под Sim-карту с логотипом «МТС», с абонентским номером №»; пластиковая карта черного цвета, с характерным отверстием под Sim-карту с логотипом «Билайн», имеющая цифровое обозначение под штрих кодом «№ пластиковая карта черного цвета с логотипом «TELE2», с абонентским номером «8-900-440-31-46»; пластиковая карта бело-зеленого цвета, с характерным отверстием под Sim-карту с логотипом «Мегафон», с абонентским номером №»; Sim-карта белого цвета с логотипом «Мегафон», имеющая цифровое обозначение «№»; мобильный модем в пластиковом корпусе черного цвета с логотипом «МТС», внутри вставлена Sim-карта красного цвета с логотипом «МТС» с цифровым обозначением «№»; мобильный модем в пластиковом корпусе белого цвета с логотипом «Мегафон», внутри вставлена Sim-карта белого цвета с логотипом «Мегафон» с цифровым обозначением «№»; съемный накопитель цифровой информации (флеш-карта) в корпусе серого цвета «SiliconPower»; съемный накопитель цифровой информации (жесткий диск) «WD» в корпусе черного цвета s/n: WX51AA288076; съемный накопитель цифровой информации (жесткий диск) «WesternDigital» в корпусе черного цвета s/n: WXЕ807042170; системный блок «Dell» в корпусе черно-серого цветаs/n: 9QHZ03J; системный блок в корпусе черно-серого цветаs/n: GT-2317-009-007; системны блок «Helios» в корпусе бежевого цветаs/n: 0113810045; сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-G930FD в чехле (том №9, л.д.191-201). Протоколом выемки от 20.03.2017г., согласно которому у ФИО4 изъят сотовый телефон марки «TeXet» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками (том №9, л.д.212-214). Протоколом осмотра предметов от 21.07.20167., согласно которому были осмотрены изъятые 28.04.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>: системный блок в корпусе чёрного цвета и вставкой на передней панели серебристого цвета и наклеенной полоской белой бумаги с надписью «Учётный номер: LK-843-733-003». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Western Digital», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N WCAS26753775; системный блок в корпусе черного цвета и вставкой на передней панели серебристого цвета без боковых крышек и полоской белой бумаги на верхней панели с надписью «Учётный номер: GT-2317-009-003». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Western Digital», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N WCAT20074807: системный блок в корпусе черного цвета и вставкой на передней панели серебристого цвета без боковой крышки и полоской белой бумаги на верхней панели с надписью «Учётный номер: LG-843-733-006». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate» объёмом 250 Gb и серийным номером S/N 3QE0CGNN; системный блок в корпусе серого цвета без боковой крышки и полоской белой бумаги на верхней панели с надписью «Учётный номер: LK-843-733-007». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate» объёмом 750 Gb и серийным номером S/N S2UQJ9FC803150; системный блок в корпусе чёрного цвета без боковых крышек и передней панелью серого цвета с полоской белой бумаги на верхней панели с надписью «Учётный номер: LK-843-733-005». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate» объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 6QZ6AKRR; системный блок в корпусе серого цвета с чёрными вставками на передней панели и без боковой крышки. На передней панели на встроенном устройстве для чтения дискет имеется надпись «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Maxtor» объёмом 40 Gb и серийным номером S/N E1AVZRTE; системный блок в корпусе черного цвета и вставкой на передней панели серебристого цвета без боковой крышки с надписью на передней панели «Velton». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Western Digital» объёмом 80 Gb и серийным номером S/N WCAT20082246; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью бежевого цвета и вставками на передней панели синего цвета. На верхней панели имеется полоска белой бумаги с надписью «Учётный номер: LK-843-733-004». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Maxtor» объёмом 60 Gb и серийным номером S/N Y2R4LNRE; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью бежевого цвета и вставками на передней панели синего цвета. На передней панели имеется надпись в виде оттиска «MSI», а также голографическая наклейка с надписью «MSI». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 750 Gb и серийным номером S/N S2UQJ9FC803150 (том №10, л.д.1-6). Протокол осмотра предметов от 21.07.2016г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2016 года по адресу: ул. Завойко д. 2 «Б» г. Елизово: системный блок в корпусе серого цвета с передней панелью серого цвета без боковых крышек. Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Maxtor», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 9QZ8KARM; системный блок в корпусе черного цвета и передней вставкой серебристого цвета без боковой крышки со встроенным дисководом фирмы «LG». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Maxtor», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N Y3HB47EE; системный блок в корпусе чёрного цвета, передней панелью черного цвета, вставками серого цвета, на передней панели имеется наклейка с надписью «DOSOK NET». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 5JV6H0MX; системный блок в корпусе чёрного цвета, с передней панелью черного цвета. Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 9QZC0CN8; системный блок в корпусе белого цвета, передней панелью белого цвета и надписью на передней панели «microlab». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 120 Gb и серийным номером S/N 4MS040WY; системный блок в корпусе чёрного цвета с передней панелью черного цвета, без боковых панелей. Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 5JVADN76; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью белого цвета. Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 6PS06JYQ; системный блок в корпусе серого цвета с передней панелью белого цвета с наклейкой на передней панели с надписью «ALLIANCE BORDSHOP». Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 30 Gb и серийным номером S/N 3EA07S4N; системный блок в корпусе серого цвета с передней панелью белого цвета со вставками зелёного цвета. Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 4MR238NT; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью белого цвета. Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 80 Gb и серийным номером S/N 3JV4ET97; системный блок в корпусе серого цвета с передней панелью синего цвета. Из данного системного блока произведено извлечение магнитного носителя (жёсткого диска) с надписью на наклеенной бирке «Seagate», объёмом 120 Gb и серийным номером S/N 4MS07WF0; персональный компьютер в корпусе черного цвета с логотипом «Lenovo» на лицевой панели, фром-фактор «моноблок» (том №10, л.д.7-12). Протоколом осмотра предметов от 08.12.2016г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска от 06.12.2016г. в помещении д. 2«б» по ул. Завойко в г. Елизово, Камчатского края: сотовый телефон марки, «HTC» в корпусе белого цвета IMEI: 357985050035196, s/n HT 39CWK 00803». При включении данного телефона, в его памяти обнаружена переписка между абонентами, из сути которых следует, что они общаются по вопросам связанными с проведением и организацией азартных игр (том №10, л.д.13-25). Протоколом осмотра предметов от 09.12.2016г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone5S». При включении данного телефона, в его памяти обнаружена переписка между абонентами, из сути которых следует, что они общаются по вопросам связанными с проведением и организацией азартных игр (том №10, л.д.26-55). Протоколом осмотра предметов от 16.12.2016г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска от 06.12.2016г., по адресу: <...> сотовый телефон марки «Iphone5S». При включении данного телефона, в его памяти обнаружена переписка между абонентами, из сути которых следует, что они общаются по вопросам связанными с проведением и организацией азартных игр (том №10, л.д.59-91). Протоколом осмотра предметов от 03.01.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...> сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета IMEI: №, Model: GT-19300, FCCID: A3LGTI9300A. При осмотре телефон не включился (том №10, л.д.92-95). Протоколом осмотра предметов от 04.01.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2016г. в автомобиле марки «HUMMER» с гос. номер № 77 регион по адресу: <...> принадлежащего ФИО2 сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе синего цвета IMEI: 356497/06/090653/2, Model: 105, Type: RM-908, CODE: 059R4B0. При включении данного телефона, в его памяти ничего не обнаружено: SMS сообщения отсутствуют (принятые и отправленные), контактные данные в телефонной книги отсутствуют. (том №10, л.д.96-99). Протоколом осмотра предметов от 05.01.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска от 06.12.2016г., по адресу: <...> сотовый телефон марки «Iphonе4S» в корпусе черного цвета. При включении данного телефона, в его памяти ничего не обнаружено: SMS сообщения отсутствуют (принятые и отправленные), контактные данные в телефонной книги отсутствуют, отсутствуют различные приложения для выхода в интернет. (том №10, л.д.100-102). Протоколом осмотра предметов от 06.01.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2016г. по адресу: <...> сотовый телефон марки «Iphon 5» в корпусе черного цвета. При включении данного телефона, в его памяти обнаружена фотография на которой изображен молодой человек сидящий за столом, на котором стоит монитор, в котором изображен игровой процесс азартных игр. Более изъять информации с данного телефона не представилось возможным, так как при дальнейшем осмотре, данный телефон был заблокирован дистанционно (том №10, л.д.103-105). Протоколом осмотра предметов от 26.01.2017г., согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе обыска 06.12.2016г. в пристройке на втором этаже помещения по адресу: <...>: системный блок GT-2317-009-008. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda 7200.10 80 GB с обозначениями ST380815AS; 9QZ4TNBZ; системный блок №1 без серийного номера. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda ES.2 500 GB с обозначениями №; системный блок s/n 010641546. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda 7200.12 250 GB с обозначениями ST3250318AS; 9VY2XQGJ; системный блок GT-2317-009-005. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda 7200.10 250 GB с обозначениями ST3250820ASS; ST3250820AS; 6QE0SRHK; системный блок s/nRUA141080G. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda 7200.10 80GB с обозначениями ST380815AS; 9RW3CR8L; системный блок s/n RUA13806ND. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda 7200.12 500GB с обозначениями ST3500413AS; Z2AAVAF7; системный блок s/n CZC819546L. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Hitachi с обозначениями HDS721680PLA380; PVFA04ZKR4KTUE; PV.FA04ZKR4KTUE; системный блок №7 без серийного номера. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Hitachi с обозначениями HDS721680PLAT80; Z32UVVAV; Z32UWAV; PV7804Z32UVVAV; системный блок №8 без серийного номера. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda 250GB с обозначениями ST250DM000; Z3TW838H; системный блок s/nRUA141080N. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Western Digital 250GB с обозначениями WD2500AAJS-00L7A0; WD2500AAJS; WMAV2M905592 (том №10, л.д.106-108). Протоколом осмотра предметов от 26.01.2017г., согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе обыска 06.12.2016г. в помещении игрового клуба по адресу: <...>/б: системный блок s/n 995836. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске SAMSUNG 80 GB с обозначениями: HD080HJ; S08EJ1OL503819; S08F-.T10L503819; системный блок s/n 5I8869F. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Maxtor 160 GB с обозначениями: STM3160815AS; 9RA71AKF; системный блок s/n 2200. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Western Digital 320 GB с обозначениями: WD3200AAJS – 00L7A0; WMAV2N729736; системный блок с надписью AGE OF DIGITAL. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Maxtor 160 GB с обозначениями: STM3160215AS; STM-3160215AS; 9RA7R2GJ; системный блок без боковой стенки и обозначений. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda ATA V 60GB с обозначениями: ST360015A; ST360015; 3KC0L6RJ; системный блок c надписью Swing, без серийного номера с прозрачной боковой крышкой. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Seagate Barracuda 7200.9 80GB с обозначениями: ST3808110AS; ST3mU0AS; 5LR1SGXV; системный блок без обозначений и без боковой стенки. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Maxtor 80 GB с обозначениями: YAR41BW0; Y2AALXDE; системный блок №1618А042000151. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Maxtor 160GB с обозначениями: STM3160318AS; 6VY0570N; системный блок №16153036500433. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Western Digital 200 GB с обозначениями: WD2000JS-00SGB0; WD2000JS; WCANY1555109; системный блок №0770100050898. Корпус системного блока вскрывается и из него извлекается носитель на жестком магнитном диске Maxtor 80 GB с обозначениями: 6L080M0; L211BYXG; L211BYX6; L211BYXO; ноутбук Aсer с обозначениями: D01121407816; LXFJIUO113443E1601; 5732ZG-4113G25Mi c зарядным устройством; ноутбук Dell Inspiron №5110 с обозначениями: 6ZGPGP1; N5110-2682 c зарядным устройством (том №10, л.д.109-112). Протоколом осмотра предметов от 06.02.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: г. Елизово, <адрес>: жесткий диск WD 320GB MDL: WD3200BPVT-00JJ5T0 s/n: WX61A13L9537; а также изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: ноутбук HP PRObook в корпусе черного цвета s/n CNU9347PF5 (том №10, л.д.113-114). Протоколом осмотра предметов от 22.02.2017г., с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является изъятый у ФИО88 сотовый телефон марки «iPhone5S» в корпусе серебристого цвета. При включении данного телефона, в его памяти обнаружена переписка между абонентами, из сути которых следует, что они общаются по вопросам связанными с проведением и организацией азартных игр, с использованием сети «Интернет», о лимите, балансе, кассе, операторе, переводе денег, количестве посетителей, подсчете прибыли, о игре Gaminator (том №11, л.д.1-69). Протоколом осмотра предметов от 03.03.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является коробка коричневого цвета изъятая в ходе обыска от 06.12.2016г., по адресу: <...>., в которой обнаружено: игральные фишки зеленного, красного, черного, белого цветов; игральный кубик красного цвета; игральные карты золотистого и розового цветов (том №11, л.д.70-73). Протоколом осмотра предметов от 15.03.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>., сотовый телефон марки «iPhone5S» в корпусе черного цвета. При включении данного телефона, в его памяти обнаружена переписка между абонентами, из сути которых следует, что они общаются по вопросам связанными с проведением и организацией азартных игр, с использованием сети «Интернет», о лимите, балансе, кассе, операторе, переводе денег, количестве игроков, подсчете прибыли (том №11, л.д.74-130). Протоколом осмотра предметов от 17.03.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S7» в чехле золотистого цвета, в корпусе золотистого цвета (том №11, л.д.131-132). Протоколом осмотра предметов от 21.03.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый у ФИО4 сотовый телефон марки «TeXet» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками. При включении данного телефона, в его памяти обнаружены фотографии компьютерного монитора с указанием пользователей и паролей к ним, а также переписка между абонентами (том №11. л.д.192-218). Протоколом осмотра предметов от 27.03.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска по адресу: <...>: роутер марки «Trendnet» S/N C210255100363; беспроводной маршрутизатор TP-LINK, модель TL-MR 3220 (RU) S/N 214B712002743; беспроводной маршрутизатор TP-LINK, модель TL-WR 720N (RU) S/N 214C193009290; беспроводной маршрутизатор TP-LINK, модель TL-MR 3420 (RU) S/N 2157600000589; Wi-Fi модем «DISLY интернет» модель Startnet AR 800, S/N 3357E4A046123; белая коробка с цветным рисунком и надписью Wi-Fi модем в которой находится: Wi-Fi модем, модель Startnet AR 800 S/N 3320D3A436907, руководство пользователя, дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи № 31424541520 от 30 августа 2012 года заключенного между ОАО «Ростелеком» и ФИО26, ADSL Splitter SP-201, два сетевых провода; агентский договор № 13/02/17 от 13 февраля 2017 года заключенный между компанией Finstrum international S.A. и приложения к нему №1, 2, 3; справка о дохода физического лица за 2016 год № 71952 ФИО26; расчетный листок за сентябрь 2016 года ФИО26; копия паспорта ФИО26, бумажный лист белого цвета с надписями «MAXXSONICS» (том №11, л.д.219-226). Протоколом осмотра предметов от 29.03.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска по адресу: <...>: фотоаппарат SONY «ALFA» модель SLT- А77 S/N 4354560 со сменным объективом SONY модель SAL 1650 S/N 1897437 и кофром и картой памяти SD HC Kingston; смартфон Samsung модель SM-Т280 S/N R52HA0V3YAM в чехле черного цвета. В ходе осмотра папок и файлов содержавшихся в осматриваемом смартфоне в папке «контакты» обнаружены абонентские номера: «Артур Покровский»; «Балкон»; «Валя Оператор»; «Витя Оператор»; «Инна игра»; «Настя Оператор»; «Нина Опратор»; «Софа Оператор»; «Тех Поддержка Вип»; «Тех Поддержка Трейд Бокс»; Купюроприёмник «CashCode» S/N 39K742050152; ноутбук «msi» S/N GE72 2QE-202RUK1507000051 с сетевым кабелем S/N E0HW52E01GW. В ходе осмотра файлов находящихся в ноутбуке обнаружена папка «Безымянный экспорт» обнаружено фото логотипа «HOLYTRADE бинарные опционы». В ходе просмотра файлов и папок находящихся на рабочем столе осматриваемого ноутбука обнаружен файл «oferta» в котором находится бланк договора благотворительного пожертвования от имени Благотворительного фонда «Грамотность»; папка «Новая папка» в которой находится папка «доки в worde для клиентов. В данной папке содержатся: бланк договор № 15 о пожертвовании денежных средств БФ «Грамотность», бланк договора пожертвования денежных средств гражданину, бланк заявления об оказании благотворительной помощи; а также печатный текст из договора заключенного между благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Инвест-Про», договор о возмездном оказании услуг по размещению электронных программно-технических средств; папка «dominator» в которой находятся: агентский договор от 27 марта 2016 года между благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Лотос», благотворительная программа «Буду знать», бланк от благотворительного фонда «Грамотность», доверенность от директора благотворительного фонда «Грамотность», договор пожертвования денежных средств гражданину, должностная инструкция оператора-консультанта благотворительного фонда «Грамотность», заявление об оказании благотворительной помощи, бланк объяснения оператора благотворительного фонда «Грамотность», бланк согласия лицензиара на заключение сублицензионного договора, сублицензионный договор; папка «operator» в которой имеется файл «Operator» при открытии которого запускается программа в которой имеются вкладки «авторизация», «пользователь», «№», «логин», «комментарий», «баланс», «ставка», «вход», «выход», «прибыль», «% отдачи», «активная игра», «К-во входов», «входил», «зарегистрирован», «группа», «бонус», также в данной программе имеется графа «Сеанс» и графа «банк-лимит». Электронный банк данных D-Link модель DNS-320L S/N R3NU5E8000002 с блоком питания S/N 489001319 (том №12, л.д.1-39). Протоколом осмотра предметов от 31.03.2017г., с приложением копий документов, согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска по адресу: <...>: договор о возмездном оказании услуг по размещению электронных программо-технических средств от 01 января 2017 года; договор о возмездном оказании услуг по размещению электронных программно-технических средств от 01 января 2017 года; накладная (экспедиторская расписка) «Major» № 12 0541 2230; Накладная № 2 «Major»; агентский договор № 199/S778 заключенный между веллингтон пэймен систем лтд и ООО «Дива»; предложение (публичная оферта) услуг по деривационному обслуживанию инвестиций; бланк договора аренды оборудования; копия бланка договора возмездного оказания; бланк доверенности ООО «Дива»; согласие лицензиар на заключение сублицензионного договора; сублицензионный договор от 22 января 2017 года; лицензионный договор от 05 мая 2016 года; устав благотворительного фонда «Грамотность»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица благотворительный фонд «Грамотность»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе благотворительный фонд «Грамотность»; благотворительная программа «Буду знать»; справка благотворительный фонд «Грамотность»; приложение № 2 к договору от 22 января 2017 года «протокол установки АПК «Система БТ»; Сертификаты соответствия и приложения к ним; бланк доверенности от благотворительного фонда «Грамотность»; лист записи единого государственного реестра юридических лиц на благотворительный фонд «Грамотность»; агентский договор от 22 января 2017 года между благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Инвест Про» (том №12, л.д.40-187). Протоколом осмотра предметов от 01.04.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска 14.03.2017г., по адресу: <...>: ноутбук марки «Acer», с наклейками на верхней крышке, s/n: LXRQ4020211350F8CD1601, с зарядным устройством. При включении данного ноутбука, в его памяти обнаружена программа под названием «Operator», при открытии данной программы открывается окно, в котором появляются такие разделы как: Логин, Коммен, Баланс, Ставка, Выход, Вход, Прибыль, % отдача, Активна, Количество входящих, Входил, Зарегистрировано, Группа, Баланс (том №12, л.д.188-191). Протоколом осмотра предметов от 03.04.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: ноутбук фирмы «ASUS» модель S/N C9NOBC219667374 (том №12, л.д.192-193). Протоколом осмотра предметов от 05.04.2017г., с копиями документов, согласно которому объектом осмотра является, изъятые в ходе обыска по адресу: <...>: квитанция к приходно-кассовому ордеру № 193 от 24 сентября 2015; приходно-кассовый ордер № 15-9 на имя ФИО26; договор аренды жилого помещения от 01.10.2016 года; договор субаренды жилого помещения от 04 февраля 2017 года заключенный между ФИО26 и ООО «ИнтерМагнит»; договор субаренды жилого помещения от 01 октября 2016 года заключенный между ФИО4 и ООО «Сильвер» (том №12, л.д.194-205). Протоколом осмотра предметов от 07.04.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: системный блок «Dell» модель DCNE в корпусе черного цвета с верхней и нижней панелью стального цвета S/N 4B4T03J. При включении осматриваемого системного блока и осмотре имеющихся на нем папок и файлов в памяти браузера «Google Chrome» обнаружена ссылка на сайт «Gaminator» с иконкой в виде цветной визуализации с монитора игрового автомата (том №12, л.д.206-210). Протоколом осмотра предметов от 10.04.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: системный блок в корпусе черного цвета без боковой и передней панелей. На задней панели имеются два металлических крепления с отверстиями. При включении осматриваемого системного блока загружается стартовая страница на которой имеется графа «Счёт» и графа «Телефон поддержки». Также на стартовой странице имеются надписи «Извините! Терминал временно недоступен. Попробуйте подойти позже!» и «Ошибка: не удалось подключиться к серверу». После изъятия из осматриваемого системного блока жесткого магнитного носителя и подключения его другому системному блоку установлено, что в папке «пользователи» имеется папка «54355» в которой находится папка «games_full» в которой находится ряд файлов и папок (том №12. л.д.211-213). Протоколом осмотра предметов от 12.04.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: системный блок в корпусе белого цвета, передней панелью бежевого цвета без боковой панели. На верхней панели карандашом нарисована цифра «2» (том №12, л.д.214-215). Протоколом осмотра предметов от 14.04.2017г., согласно которому объектом осмотра являются жесткие магнитные диски изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: жесткий магнитный диск «Maxtron» модель 6V300F0 S/N V6066Q5G; жесткий магнитный диск «Maxtron» модель 6V080Е0 S/N V215Т1GG; жесткий магнитный диск «Maxtron» модель DiamondMax S/N 6E040L0711214; жесткий магнитный диск «Toshiba» MK5075GSX S/N Z1A6PBKMT; жесткий магнитный диск Seagate Barracuda 7200.8 модель 8T3250823AS S/N 5ND0JHQV; жесткий магнитный диск Seagate Barracuda 7200.10 S/N 9QFAVA8M; жесткий магнитный диск в корпусе черного цвета с надписью «Ростелеком». Осмотренные жёсткие диски пусты (том №12, л.д.216-217). Протоколом осмотра предметов от 17.04.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе обыска по адресу: <...>: USB флеш накопитель в корпусе бело-зелёного цвета с надписью DataTraveler G4 128 GB. При подключении осматриваемой флеш карты к персональному компьютеру, обнаружены следующие файлы и папки находящиеся в памяти носителя: Договор аренды заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО27 и ООО «Cильвер». В папке обозначенной «Для Х» имеется папка «operator» в которой имеется файл «Operator» при открытии которого запускается программа в которой имеются вкладки «авторизация», «пользователь», «№», «логин», «комментарий», «баланс», «ставка», «вход», «выход», «прибыль», «% отдачи», «активная игра», «К-во входов», «входил», «зарегистрирован», «группа», «бонус», а также в данной программе имеется графа «Сеанс» и графа «банк-лимит»; В папке обозначенной «Для Х» имеется папка «games_full» в которой находится ряд файлов и папок один из которых обозначена как «loto», при открытии файла запускается стартовая страница на которой имеется графа «Счёт» и графа «Телефон поддержки». Также на стартовой странице имеются надписи «Извините! Терминал временно недоступен. Попробуйте подойти позже!» и «Ошибка: не удалось подключиться к серверу»; USB флеш накопитель «ADATA» в корпусе красного цвета со стальной крышкой - флеш карта пуста; USB флеш накопитель в корпусе белого цвета с цветным рисунком и надписью «Ростелеком». При подключении данной флеш карты к персональному компьютеру в памяти флеш карты обнаружена папке обозначенная «Для Х» в которой имеется папка «games_full» в которой находится ряд файлов и папок один из которых обозначена как «loto», при открытии файла «loto» запускается стартовая страница на которой имеется графа «Счёт» и графа «Телефон поддержки». Также на стартовой странице имеются надписи «Извините! Терминал временно недоступен. Попробуйте подойти позже!» и «Ошибка: не удалось подключиться к серверу»; USB флеш накопитель в корпусе фиолетового цвета с наклеенной полоской белой бумаги на которой имеются печатные цифры « 303631» - флеш карта не функционирует (том №12, л.д.218-225). Протоколом осмотра предметов от 19.04.2017г., согласно которому объектом осмотра являются изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: системный бок в корпусе чёрного цвета без верхней и нижней панелей с фронтальной панелью выполненной из оргстекла. При включении данного системного блока и проверке файлов и папок содержащихся в нем не обнаружено (том №12, л.д.226-227). Протоколом осмотра предметов от 21.04.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: ноутбук марки «TOSHIBA» в корпусе белого цвета s/n: 1C123767R. Информацию, которая содержится в памяти данного ноутбука, посмотреть не удалось, поскольку данный ноутбук не включился (том №12. л.д.228-229). Протоколом осмотра предметов от 21.04.2017г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска по адресу: <...>: картонный конверт с логотипом «МТС»; договора оказания услуг сотовой связи; пластиковые карты сотовых операторов под Sim-карту; съемный накопитель цифровой информации (флеш-карта) в корпусе серого цвета «Silicon Power»; съемный накопитель цифровой информации (жесткий диск) «WD» в корпусе черного цвета s/n: WX51AA288076; съемный накопитель цифровой информации (жесткий диск) «Western Digital» в корпусе черного цвета s/n: WXЕ807042170. В памяти данных накопителей информации не обнаружено (том №12, л.д.230-246). Протоколом осмотра предметов от 24.04.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: системны блок «Dell» в корпусе черно-серого цвета s/n: 9QHZ03J. В памяти системного блока значимой информации не обнаружено (том №12, л.д.247-248). Протоколом осмотра предметов от 26.04.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: системны блок в корпусе черно-серого цвета s/n: GT-2317-009-007. В памяти системного блока значимой информации не обнаружено (том №12, л.д.249-250). Протоколом осмотра предметов от 28.04.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе обыска по адресу: <...>: системны блок «Helios» в корпусе бежевого цвета s/n: 0113810045. При включении данного системного блока, в его памяти обнаружена программы для выхода в интернет «Google Chrome», обнаружена ссылка с названием «Gaminator3» (том №12, л.д.251-253). Протоколом осмотра предметов от 27.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...> (пристройка к дому): денежные средства в размере 23900 рублей, различного достоинства, с указанием серии и номеров купюр; денежные средства в размере 400 рублей, различного достоинства, с указанием серии и номеров купюр; изъятые в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>.: денежные средства в размере 2250 рублей, различного достоинства, с указанием серии и номеров купюр; денежные средства в размере 30550 рублей, различного достоинства, с указанием серии и номеров купюр; изъятые в ходе ОМП от 29.06.2016г. по адресу: <...>.: денежные средства в размере 2200 рублей, различного достоинства, с указанием серии и номеров купюр; денежные средства добровольно выданные закупщиком после участия в ОРМ - проверочная закупка от 07.10.2016г. по адресу: <...>. в сумме 1000 рублей»; изъятые в ходе ОМП от 28.04.2016г. по адресу: <...> (пристройка балкон): денежные средства в размере 3000 рублей, различного достоинства, с указанием серии и номеров купюр (том №12, л.д.254-260). Протоколом осмотра предметов от 28.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска 14.03.2017г. по адресу: <...>: флэш-накопитель белого цвета, без каких-либо опознавательных символов; жесткий диск в корпусе черного цвета «Ростелеком» (том №12, л.д.261-263). Протоколом осмотра предметов от 28.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска 14.03.2017г. по адресу: <...>: флэш-накопитель серебристого цвета, без каких-либо опознавательных символов. При просмотре данных памяти флэш-накопителя обнаружено, что на нем имеется одна папка с названием «dminator» в ней обнаружено 15 файлов: агентский договор от 27 марта 2017 года заключенный между ООО «Лотос» и ФИО89 ; Благотворительная программа «Буду знать» от «26» февраля 2016 года; Бланк договора Благотворительный фонд «Грамотность» согласно которому, ООО (ИП) для сбора и выдачи благотворительных пожертвований использует программно-аппаратный комплекс «Доминатор» права на который принадлежат ООО «Аниматроникс» и переуступлены фонду «Грамотность»; Доверенность от 27 марта 2016 года от Благотворительного фонда «Грамотность»; Договор пожертвования денежных средств гражданину между ООО «Лотос» и ФИО28 27 марта 2016 года; Договор о пожертвовании денежных средств Благотворительному фонду «Грамотность» между ФИО28 и ФИО90 от 27 марта 2016 года; Бланк Должностной инструкции оператора-консультанта; Заявление об оказании благотворительной помощи от 27 марта 2016 года; Справка; Бланк объяснения Благотворительный фонд «Грамотность» согласно которому, оператор консультант открывает в системе «Доминатор» физическому лицу персональный электронный счет, на который вносятся денежные средства физического лица; Образец распоряжения от 27 марта 2016 года; Бланк согласия лицензиара на заключение сублицензионного договора от 27 марта 2016 года; Сублицензионный договор между Благотворительным фондом «Грамотность» и ООО «Лотос» от 27 марта 2016 года; Образец акта экспертного исследования №63КЭ-16 от 05 августа 2016 года г. Нижний-Новгород (том №12, л.д.264-266). Протоколом осмотра предметов от 28.10.2017г., согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятие в ходе ОМП 29.06.2016г. MULTI GAME BAR по адресу: <...>: Лист формата А4 с таблицами согласно которым: «Vip Депозит в колонках Начало Конец пусто; Gaminator Депозит в колонке Начало 166 835 Конец 155 855, расходы, депозиты, долги; Лист формата А4 с таблицами согласно которым: «Vip Депозит в колонках Начало Конец пусто; Gaminator Депозит в колонке Начало 135+60000 (с ЗАЛ 2) + 100000, Конец 166835, расходы, депозиты, долги; Два листа формата А4 скрепленные между собой с таблицами согласно которым: (1) Зал 1 «Vip Депозит в колонках Начало Конец пусто; Gaminator Депозит в колонке Начало 47856, Конец 71356, расходы, также к вышеуказанному листу прикреплены товарные чеки в количестве 3 штук, (2) Зал 2 «Vip Депозит в колонках Начало Конец пусто; Gaminator Депозит в колонке Начало 55485, Конец 135, расходы; Документы изъятие в ходе обыска по адресу: <...>: Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ИНВЕСТ ПРО»; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ИНВЕСТ ПРО»; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ГРАНУМ»; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ГРАНУМ»; Устав ООО «ГРАНУМ»; Доверенность №б/н от 22 июля 2016 года от генерального директора ООО «ИНВЕСТ ПРО» ФИО91 на имя ФИО92; Условия пользования системой Finstrum; Приложение №1; Документ на листах формата А4 «Юридическая модель отношений в системе расчетов электронными чеками Fistrum»; Лист формата А4 «Пояснения при проверках. (Финструм); Договор субаренды нежилого помещения между ФИО14 и ООО «ИНВЕСТ ПРО» от 01 августа 2016 год; Агентский договор № 17/08/16 заключенный между Finstrum International S.A. и ООО «ИНВЕСТ ПРО»; Приложения №1, 2, 3 к агентскому договору; Листы формата А4 со схемой помещения; Договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2016 между ФИО29 и ФИО1; Бланк договора купли-продажи транспортного средства между ФИО29 и ФИО1; коммутатор модель: «TL-SF1008D», S/N: 2157135009228; коммутатор модель: «TL-SF1008D», S/N: 2158303000201; ADSL modem s/n C2G30N5J02465 с зарядным устройством; Печатная плата красного цвета «Честная игра», с/н: 185905; Печатная плата красного цвета «IGROSOFT», б/н; Печатная плата зеленого цвета «Novomatic AG», P379-6 A9701; 5 панелей с кнопками, соответствующими игровому интерфейсу с USB кабелем для подключения, в корпусах черного цвета на которых написано в верхнем ряду: «CASH OUT», «HOLD 1 CANCEL 1 LINE», «HOLD 2 CANCEL 3 LINE», «HOLD 3 CANCEL 5 LINE», «HOLD 4 CANCEL 7 LINE», «HOLD 5 CANCEL 9 LINE», «GAMBLE BET ONE», «GAMBLE MAX BET»; в нижнем ряду: «SELECT GAME», «AUTOMATIC START», «START SKIP TAKE WIN» (том №12, л.д.269-275). Протоколом осмотра предметов от 28.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является изъятое в ходе обыска 06.12.2016г. по адресу: <...>: флэш-накопитель в корпусе черного цвета «Apacer». При просмотре данных памяти флэш-накопителя обнаружены папки с названием «games_full(1-7)» в которой находится ряд файлов и папок один из которых обозначена как «loto», при открытии файла запускается стартовая страница на которой имеется графа «Счёт» и графа «Телефон поддержки». Также на стартовой странице имеются надписи «Извините! Терминал временно недоступен. Попробуйте подойти позже!» и «Ошибка: не удалось подключиться к серверу». Папка с названием «operator» в которой находится файл «Operator» при открытии которого запускается программа, в которой имеются вкладки «авторизация», «пользователь», «№», «логин», «комментарий», «баланс», «ставка», «вход», «выход», «прибыль», «% отдачи», «активная игра», «К-во входов», «входил», «зарегистрирован», «группа», «бонус», также в данной программе имеется графа «Сеанс» и графа «банк-лимит»; договор субаренды части нежилого помещения от 01.06.2016 заключенный между ФИО1 и ООО «ИНВЕСТ ПРО»; агентский договор № 17/08/16 от 17 августа 2016 года заключенный между Finstrum International S.A. и ООО «ИНВЕСТ ПРО»; Приложения №1, 2, 3 к агентскому договору; Доверенность № б/н от 22 июля 2016 года от ООО «ИНВЕСТ ПРО»; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ИНВЕСТ ПРО»; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ИНВЕСТ ПРО»; модем «Ростелеком» в корпусе черного цвета S/N: N71400677014129 (том №12, л.д.276-280). Протоколом осмотра предметов проведенный с 10.07.2017г. по 28.07.2017г., согласно которому объектом осмотра является диск DVD-R UMNIK «ПТП», на нем имеются папки в которых имеются аудиофайлы, содержащие записи телефонных переговоров ФИО1 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО17, ФИО22, Кима, ФИО21. Разговоры касаются незаконной организации и проведения азартных игр через сеть «Интернет» по адресу: <...> («Виктор»), по адресу: <...> («Балкончик»). Аудио-файл: «20160130_14085», разговор между ФИО9 и ФИО1 Аудио-файл: «20160131_190241» разговор между ФИО1 и Константиновым Аудио-файл: «20160201_143243» разговор между ФИО9 и ФИО1 Аудио-файл: «20160208_131924» разговор между ФИО11 и ФИО9. Аудио-файла: «20160210_124102» разговор между ФИО9 и ФИО11. Аудио-файла: «20160212_143737» разговор между ФИО1 и ФИО8. Аудиофайл: «20160213_194403» разговор между ФИО9 и ФИО11. Аудиофайл: «20160228_191111» разговор между ФИО9 и ФИО11. Аудиофайл: «20160229_185711» разговор между ФИО19 и ФИО9. Аудиофайл: «20160229_214541» разговор между ФИО9 и ФИО1 Аудио-файл: «20160629_175324» разговор между ФИО11 и ФИО1 Аудио-файл: «20160109_193011» разговор неизвестного и Поюровского. Аудио-файл: «20160109_223340» разговор между ФИО1 и неизвестным. Аудиофайл: «20160115_153626» разговор между ФИО9 и ФИО1 Аудиофайл: «20160227_232903» разговор между ФИО10 и ФИО9. Аудиофайл: «20160302_142451» разговор между ФИО9 и ФИО10. Аудиофайл: «20160303_121433» разговор между ФИО9 и неизвестным. Аудиофайл: «20160303_170454» разговор между ФИО1 и ФИО9. Аудиофайл: «20160303_170840» разговор между ФИО9 и ФИО1 Аудиофайл: «20160304_134231» разговор между ФИО10 и ФИО9. Аудио-файл: «20160330_115412» разговор между ФИО9 и неизвестным. Аудиофайл: «20160404_143144» разговор неизвестного и ФИО9. Аудиофайл: «20160404_204857» разговор между ФИО9 и ФИО1 Аудио-файл: «20160405_191240» разговор между ФИО10 и ФИО1 Аудио-файл: «20160421_145626» разговор между ФИО1 и ФИО10. Аудио-файл: «20160421_180054» разговор между ФИО1 и ФИО10. Аудио-файл: «20160421_183118» разговор между ФИО10 и ФИО1 Аудиофайл: «20160421_133540» разговор между ФИО9 и ФИО10. Аудиофайл: «20160421_195520» разговор между ФИО1 и ФИО9. Ааудиофайл: «20160422_185310» разговор между ФИО11 и ФИО9. Аудио-файл: «20160423_153943» разговор между ФИО14 и ФИО1 Аудио-файл: «20160423_193607» разговор между ФИО10 и ФИО1 Аудиофайл: «20160427_010956» разговор между ФИО1 и ФИО9. Аудио-файл: «20160629_163003» разговор между ФИО9 и ФИО1 Аудиофайл: «20160629_173115» разговор между ФИО1 и ФИО9. Аудио-файл: «20160630_180137» разговор между ФИО1 и ФИО9. Аудиофайл: «20160402_150122» разговор между ФИО9 и ФИО11. (том №13, л.д.1-250, том №14, л.д.1-97). Протоколом осмотра предметов проведенный с 02.08.2017г. по 15.08.2017г., согласно которому объектом осмотра является диск DVD-R TDK». При просмотре содержимого диска установлено, что на нем имеются аудиозаписи телефонных переговоров: Аудиофайл: «20160821_192901» разговор между ФИО9 и ФИО9. Аудио-файл: «20160828_131815» разговор между ФИО1 и ФИО9. Аудиофайл: «20160808_131346» разговор между ФИО9 и ФИО11 (том №14. л.д.98-132). Прослушав аудиозаписи телефонных переговоров, подсудимые узнали свои голоса, которые они вели по поводу организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», операторах, лимите, балансе, кассе, переводе денег, рекламе, вывеске. Доводы подсудимых о том, что у них не было организованной группы, и действовали они с составе группы лиц по предварительному сговору, в одной ФИО1, ФИО2, ФИО3, в другой ФИО4, ФИО5, помимо того, что подтверждается показаниями свидетелей обвинения, также на это указывают стенограммы и аудиофайлы прослушанных телефонных переговорах, между подсудимыми, которые прямо указывают на то, что данные две группы фактически были конкурентами между собой по вышеуказанному виду деятельности Так, в одном из аудиофайлом прослушанных телефонных переговоров в разговоре между ФИО1 и ФИО9, они обсуждают вопрос о том, что необходимо «натравить» ОБЭП на «балкнчик», чтобы у них изъяли компьютеры и провели проверку. В другом из аудиофайлов прослушанных телефонных переговоров, в разговоре между ФИО1 и ФИО9 они хотят сами сделать документы в г. Москве, а не просить их у ФИО11 и ФИО9. Во всех аудиофайлах прослушанных телефонных переговоров в разговоре между с одной стороны ФИО1, ФИО9, ФИО10, с другой ФИО9, Ф-ны, все разговоры сводятся к оплате арендной платы последних на «балкончик», а также об одолжении депозита. Иных разговоров между данными двумя группами связанными с организацией и проведением единых азартных игр с использованием сети «Интернет» на территории г. Елизово не ведется. При этом, доводы подсудимых ФИО1, ФИО9, ФИО10 о том, что они получали от ФИО9 и ФИО11 процент с выигрыша поскольку отдали им «готовый бизнес» с «прикормленным местом», подтверждается не только показаниями подсудимых, свидетелей обвинения но и материалами дела в том числе прослушанными телефонными переговорами. Более того, между ФИО1, ФИО9, ФИО10 и их «конкурентами» ФИО9 и ФИО11 прослеживается определенная неприязнь по организации и проведению азартных игр с помощью сети «Интернет» в помещениях «Виктор» и «Балкончик». Протоколом осмотра предметов от 20.09.2017г., согласно которому объектом осмотра является диск DVD+R Verbatim с результатами ОРМ. При просмотре содержимого диска установлено, что на нем имеется файл с соединениями между абонентами посредством смс-сообщений, а именно переписка в пери од с 01.04.2016г. по 01.09.2016г. между ФИО2 и ФИО8 (т.14 л.д.133-148). В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что общался со свидетелем ФИО8 только для того, чтобы выяснить как у ФИО9 и ФИО11 обстоят дела, а также для того, чтобы данный свидетель отправлял реальных клиентов к ним в кафе «Виктор». Свидетель ФИО8 подтвердил показания подсудимого ФИО2 в этой части, при этом обратного государственным обвинителем, суду не представлено. Протоколом осмотра предметов от 01.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является диск с ОРМ проверочная закупка – 14.06.16г. Мультигейм бар <...>. При просмотре вышеуказанного видеофайла установлено следующее: Лицо, которое ведет видеосъемку закупщик заходит в помещение игорного заведения с названием «MULTI GAME BAR» расположенное по адресу: <...>., в котором расположены игровые компьютеры для проведения азартных игр. При входе в данный игровой клуб, закупщик подходит к барной стойки, за которой стоит неизвестная девушка и просит поиграть. Отдает деньги, выбирает компьютер, где на мониторе изображен игровой процесс, а именно: на поле представлены игровые барабаны с картинками. При прокрутке игровых барабанов, при совпадении одинаковых картинок по определенным линиям начисляется выигрыш. При прокрутке игровых барабанов списывается сумма ставки. Интерфейс программы представляет собой вид игрового автомата, с вращающимися по принципу барабанов картинками в верхней части, и кнопками, позволяющими менять количество линий и сумму ставки в нижней части. Видео запись заканчивается в момент, когда закупщик закончил игровой процесс и выходит на улицу (том №14, л.д.149-152). Протоколом осмотра предметов от 02.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является диск с ОРМ проверочная закупка – 07.10.16г. Мультигейм бар <...>. При просмотре вышеуказанного видеофайла установлено следующее: Лицо, которое ведет видеосъемку закупщик заходит в помещение игорного заведения с названием «MULTI GAME BAR» расположенное по адресу: <...>., в котором расположены игровые компьютеры для проведения азартных игр. При входе в данный игровой клуб, закупщик подходит к барной стойки, за которой стоит оператор ФИО17 и просит поиграть. Отдает деньги, выбирает компьютер, где на мониторе изображен игровой процесс, а именно: на поле представлены игровые барабаны с картинками. При прокрутке игровых барабанов, при совпадении одинаковых картинок по определенным линиям начисляется выигрыш. При прокрутке игровых барабанов списывается сумма ставки. Интерфейс программы представляет собой вид игрового автомата, с вращающимися по принципу барабанов картинками в верхней части, и кнопками, позволяющими менять количество линий и сумму ставки в нижней части. Далее закупщик встает из-за вышеуказанного монитора, подходит к барной стойки и обращается к оператору ФИО17, который отдает закупщику выигрыш 1000 рублей, после чего закупщик выходи из помещения игорного заведения, видео запись в этот момент заканчивается (том №14, л.д.153-156). Протоколом осмотра предметов от 03.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является диск с ОРМ проверочная закупка – 10.10.16г. Мультигейм бар <...>. При просмотре вышеуказанного видеофайла установлено следующее: Лицо, которое ведет видеосъемку закупщик заходит в помещение игорного заведения с названием «MULTI GAME BAR» расположенное по адресу: <...>., в котором расположены игровые компьютеры для проведения азартных игр. При входе в данный игровой клуб, закупщик подходит к барной стойки, за которой стоит оператор и просит поиграть. Отдает деньги, выбирает компьютер, где на мониторе изображен игровой процесс, а именно: на поле представлены игровые барабаны с картинками. При прокрутке игровых барабанов, при совпадении одинаковых картинок по определенным линиям начисляется выигрыш. При прокрутке игровых барабанов списывается сумма ставки. Интерфейс программы представляет собой вид игрового автомата, с вращающимися по принципу барабанов картинками в верхней части, и кнопками, позволяющими менять количество линий и сумму ставки в нижней части. Видео запись заканчивается в момент, когда закупщик закончил игровой процесс и выходит из игрового клуба на улицу (том №14, л.д.157-161). Протоколом осмотра предметов от 04.10.2017г., согласно которому объектом осмотра являетсядимск с ОРМ проверочная закупка – 06.12.16г. Мультигейм бар <...>. При просмотре вышеуказанного видеофайла установлено следующее: Лицо, которое ведет видеосъемку закупщик заходит в помещение игорного заведения с названием «MULTI GAME BAR» расположенное по адресу: <...>., в котором расположены игровые компьютеры для проведения азартных игр. При входе в данный игровой клуб, закупщик подходит к барной стойки, за которой стоит оператор ФИО17 и просит поиграть. Отдает деньги, выбирает компьютер, где на мониторе изображен игровой процесс, а именно: на поле представлены игровые барабаны с картинками. При прокрутке игровых барабанов, при совпадении одинаковых картинок по определенным линиям начисляется выигрыш. При прокрутке игровых барабанов списывается сумма ставки. Интерфейс программы представляет собой вид игрового автомата, с вращающимися по принципу барабанов картинками в верхней части, и кнопками, позволяющими менять количество линий и сумму ставки в нижней части. Видео запись заканчивается в момент, когда закупщик осуществлял игровой процесс за монитором под номером семь (том №14, л.д.162-166). Протоколом осмотра предметов от 26.10.2017г., согласно которому объектом осмотра является диск с ОРМ проверочная закупка – 17.08.16г. Балкон <...>. При просмотре вышеуказанного видеофайла установлено следующее: Лицо, которое ведет видеосъемку закупщик заходит в помещение игорного заведения с названием «MULTI GAME BAR» расположенное по адресу: <...>., в котором расположены игровые компьютеры для проведения азартных игр. При входе в данный игровой клуб, закупщик подходит к барной стойки, за которой стоит оператор ФИО8 и просит поиграть. Отдает деньги, выбирает компьютер, где на мониторе изображен игровой процесс, а именно: на поле представлены игровые барабаны с картинками. При прокрутке игровых барабанов, при совпадении одинаковых картинок по определенным линиям начисляется выигрыш. При прокрутке игровых барабанов списывается сумма ставки. Интерфейс программы представляет собой вид игрового автомата, с вращающимися по принципу барабанов картинками в верхней части, и кнопками, позволяющими менять количество линий и сумму ставки в нижней части. Видео запись заканчивается в момент, когда закупщик закончил игровой процесс и выходит из игорного заведения (том №14, л.д.167-170). Таким образом, сведенья содержащиеся в прослушанных фонограммах и видеозаписях согласуются с проведенными по делу процессуальными действиями, а также показаниями подсудимых и свидетелей обвинения. Согласно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одними из оперативных мероприятий, являются: «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка». Как следует из ст.8 ФЗ «Об ОРД» проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения. Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется УПК РФ. Постановления, о проведении проверочных закупок, по данному уголовному делу было утверждено уполномоченным должностным лицом и данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 и ст. 84 УПК РФ. Так, перечень категорий руководителей, имеющих право утверждать проведение проверочной закупки, установлен ведомственным нормативно-правовым актом, регламентирующим организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий (является секретным), где наряду с руководителем, такое право принадлежит и его заместителю. Проводимые оперативными сотрудниками мероприятия были документированы, результаты которых, после их рассекречивания, были предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд считает, что действия оперативных сотрудников носили законный характер, соответствовали действующему законодательству, а предоставленные ими результаты оперативно-розыскных мероприятий являются относимыми и достоверными. Заключением эксперта №41-78-1Э/16 от 22.08.2016г., согласно выводам которого в памяти машинных носителей, изъятых по адресу: <...>, представленных на экспертизу обнаружено программное обеспечение, которое совместно с ресурсами внешних серверов позволяет организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша на основе случайного определения выигрыша. Кроме того ресурс в сети интернет предполагает организацию игрового процесса с получением денежного выигрыша в части управления игровыми счетами терминалов. Игровой процесс тождественен игровому процессу на игровых автоматах. В памяти вышеуказанных машинных носителей, обнаружены сведения о получении доступа и работе с вышеуказанными ресурсами (том №15, л.д.14-44). Заключением эксперта №52-46-1Э/17 от 19.05.2017г., согласно выводам, которого в памяти машинных носителей, изъятых 06.12.2016г. по адресу: <...>, представленных на исследование, зарегистрированы сведения о получении доступа к ресурсам в сети интернет. Среди перечня ресурсов в сети интернет, посещенных с использованием экземпляров веб-браузеров имеются сведения о получении доступа к ресурсам интернет казино. Ресурсы в сети интернет позиционируются как «интернет-казино» и предполагают осуществление игрового процесса с получением денежного выигрыша. Игровой процесс тождественен игровому процессу на игровых автоматах. Ввод и вывод возможен с использованием платежных систем (том №15, л.д.69-99). Заключением эксперта №52-42-1Э/17 от 18.04.2017г., согласно выводам, которого в памяти машинных носителей, изъятых 06.12.2016г. по адресу: <...>, представленных на экспертизу обнаружено программное обеспечение, в котором алгоритм игрового процесса аналогичен игровому процессу, реализуемому при игре в покер на игровых автоматах с получением денежного выигрыша на основе его случайного определения, и иных ресурсах, реализуемых в казино. Ввод и вывод денежных средств возможен с использованием различных платежных систем. Кроме того в памяти машинных носителей представленных на исследование, зарегистрированы сведения о получении доступа к ресурсам в сети интернет. Среди перечня ресурсов в сети интернет, посещенных с использованием экземпляров веб-браузеров имеются сведения о получении доступа к ресурсам интернет казино представляющим возможность осуществления игрового процесса с получением денежного выигрыша (том №15, л.д.124-154). Заключением эксперта №41-81-1Э/16 от 18.08.2016г., согласно выводам, которого в памяти машинных носителей, изъятых по адресу: <...>, представленных на экспертизу обнаружено программное обеспечение, которое совместно с ресурсами внешних серверов позволяет организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша на основе случайного определения выигрыша. Кроме того ресурс в сети интернет предполагает организацию игрового процесса с получением денежного выигрыша в части управления игровыми счетами терминалов. Игровой процесс тождественен игровому процессу на игровых автоматах. В памяти вышеуказанных машинных носителей, обнаружены сведения о получении доступа и работе с вышеуказанными ресурсами (том №15, л.д.223-250). Выпиской о движении денежных средств ФИО3 по счету в ПАО «Сбербанк», согласно которому 10.06.2016г., 13.06.2016г., 19.06.2016г., 22.06.2016г., 24.06.2016г., 27.06.2016г., 02.07.2016г., 05.07.2016г., 08.07.2016г., 17.07.2016г., 18.07.2016г., 25.07.2016г., 08.08.2016г., 10.08.2016г., 17.08.2016г., 21.08.2016г. со счета ФИО3 на счет ФИО4 переводились денежные средства в размере 15150 рублей (за каждую дату перевода). Кроме того 25.07.2016г., 27.07.2016г., 03.08.2016г., 12.08.2016г., 27.08.2016г., 31.08.2016г., 07.09.2016г., 12.09.2016г., 15.09.2016г., 16.09.2016г., 23.09.2016г., 27.09.2016г., 03.10.2016г., 06.10.2016г., 13.10.2016г., 16.10.2016г., 19.10.2016г., 21.10.2016г., 25.10.2016г., 26.10.2016г., 28.10.2016г. со счета ФИО3 на счет ФИО4 переводились денежные средства в размере 30300 рублей (за каждую дату перевод) (том №16, л.д.109-126). В прениях сторон защитник-адвокат Кривенко О.Н. просила признать недопустимым доказательством и исключить из числа таковых допрос свидетеля ФИО8 а также остальных операторов, поскольку они были допрошены в качестве свидетелей, а из сути показаний следует, что они говорили о личном участии в совершении преступления. Все операторы были допрошены в качестве подозреваемых и в дальнейшем уголовные дела в отношении них были прекращены. Более того, показания данных операторов допрошенных в качестве подозреваемых идентичны тем, где их допрашивали в качестве свидетелей. Согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемых являются доказательствами. При этом данные показания были даны в присутствии защитников-адвокатов, в связи с чем, доводы стороны защиты о недопустимости этих показаний по тому основанию, что они были допрошены сначала в качестве подозреваемых, а потом свидетелей обвинения, является неверным. У суда не имеется оснований для признания недопустимым протоколов допроса ФИО93 в качестве свидетелей. То обстоятельство, что изложенные в данном протоколах они не подтвердили в ходе судебного заседания, само по себе не является основанием для их исключения, поскольку в силу п.2 ч.2 ст.75 УК РФ к недопустимым доказательствам относятся только те показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Однако суду не предоставлено государственным обвинителем, а материалы дела не содержат достаточных доказательств указывающих на совершения данного преступления в составе организованной группы, об их устойчивости, наличии общего плана совместной преступной деятельности, предварительного соглашения о совместно совершаемых преступлениях, с распределением ролей и функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении по адресу: <...>., суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) (поскольку в редакции от 29.07.2018г. № 227-ФЗ ухудшает их положение) - как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 по незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) (поскольку в редакции от 29.07.2018г. № 227-ФЗ ухудшает их положение) - как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Признаки совершения именно этих преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку их деятельность (каждой из групп) носила длительный и корыстный характер. Также является доказанным тот факт, что в игорных клубах организованных подсудимыми (каждой из групп) проводились именно азартные игры. Денежные средства принимались и выдавались операторами без составления договоров или других документов, учет движения денежных средств отсутствовал. А действий по осуществлению благотворительной деятельности и проведению организованной торговли биржей подсудимые не совершали. В соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организация и проведение азартных игр разрешаются в специально выделенных для этих целей игорных зонах, при этом ч.3 ст.5 содержится прямой запрет на использование в азартных играх информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернета, а также средств связи, в том числе подвижной связи. При этом, из описания преступных действий подсудимых подлежат исключению сведения о размере вменяемого подсудимым дохода от незаконной игровой деятельности, поскольку в этой части суду не представлены систематизированные и достаточные доказательства. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает возможным, с применением ст.64 УК РФ, по следующим причинам. Так, согласно материалов дела, ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил других участников преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 раскаивался в содеянном, имеет на иждивении не только несовершеннолетнего ребенка от гражданского брака, но и фактически воспитывает им содержит несовершеннолетнего брата, так как их родители умерли, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными. При определении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания. При этом суд учитывает, что подсудимые совершили оконченное умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, по данному делу являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, у подсудимых ФИО1 наличие на иждивении двух детей, у ФИО3 и ФИО4 состояние здоровья жён. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по данному делу не установлено. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений на основании ст.18 УК РФ. Как личность все подсудимые по материалам дела характеризуется положительно. Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимых в отношении совершенных ими преступлений. Согласно справок врачей психиатра и нарколога подсудимые на учете не состоят, сами себя считает психически здоровым, в связи с чем, у сторон сомнений в их вменяемости не возникло. Что в совокупности с адекватным поведением подсудимых в судебном заседании и на протяжении всего предварительного расследования дает суду возможность не сомневаться в их вменяемости по отношению к совершенным ими уголовно-наказуемым деяниям, а также в способности подсудимых нести ответственность за свои действия. С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым за совершенные преступления наказание в виде штрафа – в пределах санкции статьи. Размер штрафа подсудимым определяется с учетом их имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а подсудимому ФИО1 с учетом ч.3 ст.68 УК РФ. При этом размер штрафа определяется исходя из степени участия подсудимых в совершении преступления. Подсудимый ФИО1, ФИО2, ФИО4 были наиболее активными участниками совершения преступления, а участие ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления было менее значимы. В связи с изложенным, в отношении всех подсудимых суд принимает решение, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты, равными частями на 1 год (12 месяцев). Оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокатам за оказанную им юридическую помощь на предварительном следствии и суде, при этом основания для освобождения либо о частичном освобождении от их уплаты не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) (по незаконной организации и проведении азартных игр, в помещении по адресу: <...>), и назначить каждому следующее наказание: - ФИО1, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей; - ФИО2 в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; - ФИО3 в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. № 430-ФЗ) (по незаконной организации и проведении азартных игр, в помещении по адресу: <...> (пристройка к дому), и назначить каждому следующее наказание: - ФИО4 в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; - ФИО5 в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить. Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа в размере 240 000 рублей, сроком на 12 (двенадцать) месяцев с выплатой ежемесячно суммы штрафа в размере по 20 000 (двадцать тысяч) рублей со дня вступления приговора суда в законную силу. Предоставить ФИО2, ФИО4 рассрочку по уплате штрафа в размере 180 000 рублей, каждому, сроком на 12 (двенадцать) месяцев с выплатой ежемесячно суммы штрафа в размере по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со дня вступления приговора суда в законную силу. Предоставить ФИО3, ФИО5 рассрочку по уплате штрафа в размере 150 000 рублей, каждому, сроком на 12 (двенадцать) месяцев с выплатой ежемесячно суммы штрафа в размере по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, л/с <***>), р/с <***> в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО 30701000000, ОКПО 97858149, КБК 417 116 210 1001 6000 140. В наименовании платежа указывается «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № 1-1/2019 от 19.02.2019г.». Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: - лазерные компакт-диск DVD-R с ОРМ «прослушивание телефоных переговоров» и «проверочная закупка», квитанции к приходно-кассововым ордерам, договора аренды, субаренды, агентские договора с приложениями, листы формата А4 с таблицами и текстом, доверенности, копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, копии свидетельств о государственной регистрации, уставы, условия пользования с приложениями, договора о возмездном оказании услуг по размещению электронных программно-технических средств, накладные, лист жёлтого цвета с рукописными записями, предложения (публичная оферта) услуг по деривационному обслуживанию инвестиций, бланки договоров аренды оборудования, копию бланка договора возмездного оказания услуг, бланк доверенности, согласие лицензиар на заключение сублицензионного договора, сублицензионный договор, лицензионный договор, справку благотворительного фонда, сертификаты соответствия и приложения к ним, акт экспертного исследования с приложением, бланк доверенности, заключение специалиста с приложением, лист записи единого государственного реестра, копию постановления, копию решения, находящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела; - системный блок «Dell» модель DCNE S/N 4B4T03J; системный блок в корпусе чёрного цвета без боковой и передней панелей без номера; сотовый телефон марки «TeXet»; системны блок «Helios» в корпусе бежевого цвета s/n: 0113810045; фотоаппарат SONY «ALFA» модель SLT- А77 S/N 4354560 со сменным объективом SONY модель SAL 1650 S/N 1897437 и кофром; смартфон Samsung модель SM-Т280 S/N R52HA0V3YAM в чехле чёрного цвета; ноутбук «msi» S/N GE72 2QE-202RUK1507000051 с сетевым кабелем S/N E0HW52E01GW; - оставить по принадлежности ФИО4; ноутбук Aсer s/n D01121407816 c зарядным устройством - оставить по принадлежности ФИО30; сотовый телефон марки «Iphonе 5» - оставить по принадлежности ФИО3; сотовый телефон марки «Iphone 4S» - оставить по принадлежности ФИО20; сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-G930FD - оставить по принадлежности ФИО26; сотовый телефон марки «Iphone 5S» - оставить по принадлежности ФИО19; сотовый телефон марки «iPhone5S» - оставить по принадлежности ФИО1; сотовый телефон марки «HTC» IMEI: 357985050035196, s/n HT 39CWK 00803 - оставить по принадлежности ФИО17; сотовый телефон марки «iPhone5S», коробку с игральными картами и с фишками - оставить по принадлежности ФИО22; сотовый телефон марки «iPhone5S» - оставить по принадлежности ФИО31; - денежные средства в общей сумме 23900 (двадцать три тысячи девятьсот) рублей, изъятые в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...> (пристройка к дому); денежные средства в общей сумме 400 (четыреста) рублей, изъятые в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>; денежные средства в общей сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, изъятые в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>; денежные средства в общей сумме 30550 (тридцать тысяч пятьсот пятдесят) рублей, изъятые в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>; денежные средства в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2016г. по адресу: <...>; денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, выданные после проведенного 07.10.2016г. ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <...>; денежные средства в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2016г. по адресу: <...> (пристройка к дому); флэшнакопитель серебристого цвета без каких-либо опознавательных символов, изъятую в ходе обыска от 14.03.2017г. по адресу: <...>; USB флеш накопитель в корпусе бело-зелёного цвета с надписью DataTraveler G4 128 GB; USB флеш накопитель в корпусе белого цвета с цветным рисунком и надписью «Ростелеком», изъятых в ходе обыска от 14.03.2017г. по адресу: <...> - хранящиеся при материалах уголовного дела; купюроприемник «CashCode» S/N 39K742050152, изъятый в ходе обыска от 14.03.2017г. по адресу: <...> – хранящийся при материалах уголовного дела; 10 носителей на жестких магнитных дисках, изъятых с системными блоками в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>; 10 носителей на жестких магнитных дисках, изъятых с системными блоками в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>; 11 магнитных носителей на жестких дисках, изъятых с системными блоками в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2016г. по адресу: <...>; 9 магнитных носителей на жестких дисках, изъятых с системными блоками в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2016г. по адресу: <...>; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета IMEI: 353166/05/267932/3, Model: GT-19300, FCCID: A3LGTI9300A, изъятый в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...> - хранящиеся в СО по городу Елизово СУ СК России по Камчатскому краю; системный блок s/n 995836; системный блок s/n 5I8869F; системный блок s/n 2200; системный блок с надписью AGEOFDIGITAL; два системных блока без боковых стенок и обозначений; системный блок c надписью Swing; системный блок №1618А042000151; системный блок №16153036500433; системный блок №0770100050898; ноутбук DellInspiron №5110 s/n 6ZGPGP1 c зарядным устройством, 5 панелей в корпусах черного цвета с кнопками на которых написано в верхнем ряду: «CASH OUT», «HOLD 1 CANCEL 1 LINE», «HOLD 2 CANCEL 3 LINE», «HOLD 3 CANCEL 5 LINE», «HOLD 4 CANCEL 7 LINE», «HOLD 5 CANCEL 9 LINE», «GAMBLE BET ONE», «GAMBLE MAX BET»; в нижнем ряду: «SELECT GAME», «AUTOMATIC START», «START SKIP TAKE WIN»; ADSL modem в корпусе белого цвета «Ростелеком», в котором имеется 5 портов, Model No: Starnet AR800, S/N C2G30N5J02465; коммутатор в корпусе белого цвета, в котором имеется 8 портов, модель: «TL-SF1008D», S/N: 2157135009228; коммутатор в корпусе белого цвета, в котором имеется 8 портов, модель: «TL-SF1008D», S/N: 2158303000201; печатная плата красного цвета «Честная игра», с/н: 185905 на которой имеется множество микросхем; печатная плата красного цвета «IGROSOFT», б/н на которой имеется множество микросхем; печатная плата зеленого цвета «Novomatic AG», P379-6 A9701, на которой имеется множество микросхем - изъятых в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>; системный блок GT-2317-009-008; системный блок №1 без серийного номера; системный блок s/n 010641546; системный блок GT-2317-009-005; системный блок s/n RUA141080G; системный блок s/n: RUA13806ND; системный блок s/n CZC819546L; системный блок №7 без серийного номера; системный блок №8 без серийного номера; системный блок s/n RUA141080N, флэш-накопитель в корпусе черного цвета «Apacer», модем «Ростелеком» в корпусе черного цвета с 5 портами S/N: N71400677014129, системный блок с надписью «Учетный номер: LK-843-733-003»; системный с надписью «Учетный номер: GT-2317-009-003»; системный блок с надписью «Учетный номер: LG-843-733-006»; системный блок с надписью «Учетный номер: LK-843-733-007»; системный блок с надписью «Учетный номер: LK-843-733-005»; системный блок с надписью «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM»; системный блок с надписью «Velton»; системный блок с надписью «Учетный номер: LK-843-733-004»; системный блок с надписью «MSI» - изъятых в ходе обыска от 06.12.2016г. по адресу: <...>; системный блок с надписью «Digital-forse»; системный блок серебристого цвета без боковой крышки со встроенным дисководом фирмы «LG»; системный блок с «DOSOK NET»; системный блок с надписью «IN WIN»; системный блок с надписью «microlab»; системный блок в корпусе черного цвета, без боковых панелей и встроенным дисководом белого цвета; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью бежевого цвета и кнопкой синего цвета; системный блок с надписью «ALLIANCE BORDSHOP»; системный блок в корпусе белого цвета с передней панелью бежевого цвета и вставкой зеленого цвета; системный блок с наклейкой на дисководе «WARNING»; системный блок в корпусе белого цвета со вставкой на передней панели синего цвета; персональный компьютер в корпусе черного цвета с логотипом «Lenovo» на лицевой панели, фром-фактор «моноблок» - изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2016г. по адресу: <...> - хранящиеся в СО по городу Елизово СУ СК России по Камчатскому краю - на основании п. п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокатам Ким Д.В и Хариной Т.Р., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде в общей сумме 167760 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченные адвокату Гусевой Ю.А., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде в общей сумме 158352 (сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Судья А.В. Баранов Суд:Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Баранов Алексей Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |