Постановление № 1-1/2019 1-65/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Усть-Камчатск <адрес> 16 января 2019 года

Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Усть-Камчатск <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в покушении на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу государственный обвинитель заместитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильев В.М. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из предъявленного обвинения в данной части, ФИО1 совершила умышленное причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в п. Усть-Камчатск <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. до 20 час. 05 мин. у страдающей алкоголизмом ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> п. Усть-Камчатск <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, обусловленной состоянием алкогольного опьянения, специфически изменяющем её сознание с суженностью и фрагментарностью восприятия, вызвавшим выпадением отдельных деталей с возможным искажением имевших место фактов, изменение течения её эмоциональных процессов и реакций, снижение контроля действий и облегчение открытого проявления агрессивности во внешних проявлениях, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в указанные день и время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, действуя умышленно, приискала два ножа, и, используя их в качестве оружия, подошла к спящему на диване в одной из комнат указанной квартиры Потерпевший №1, и, держа указанные ножи в правой и левой руках, нанесла их клинками не менее двух травматических воздействий в область шеи Потерпевший №1, причинив последнему глубокую резанную рану шеи по левой боковой поверхности с частичным повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, глубокую резанную рану шеи по правой боковой поверхности с частичным повреждением мышц, которые каждая в отдельности и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 проснулся, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, держа указанные ножи в правой и левой руках, нанесла клинком одного из указанных ножей не менее одного травматического воздействия в область живота, и не менее одного травматического воздействия в область левой верхней конечности Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки; резанную рану тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти с повреждением длинного сухожилия разгибателя и частичным повреждением пястно-фалангового сустава, которые каждое в отдельности и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

В момент нанесения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах телесных повреждений Потерпевший №1, последний, желая воспрепятствовать действиям ФИО1, вступил с ней в борьбу и обезоружил её, после чего вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения влечет за собой вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета (ножей), используемых ФИО1 в качестве оружия, нашел свое объективное подтверждение.Переквалификация действий подсудимой не влечет изменения сути обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения. Также не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее права на защиту, поскольку она с момента совершения преступления до судебного разбирательства приводила доводы об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшего. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала в полном объеме. Суду пояснила, что умысла на убийство у нее не было. Допускает, что в ходе распития спиртных напитков у нее возникло недовольство поведением или словами Потерпевший №1, в связи с чем она решила причинить ему вред здоровью, но убывать его она никогда не хотела и такого умысла в ее действиях не было и быть не могло. В содеянном раскаялась. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный ею вред путем принесения извинений, потерпевший её простил, претензий материального, морального и иного характера к ней не имеет, с ним примирился и привлекать её к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство приобщено к материалам дела. Свое ходатайство в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал по основаниям в нем изложенным. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признавая в полном объеме свою вину в умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, раскаиваясь в содеянном, с прекращением в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, с учетом разъяснения суда о том, что прекращение по этому основанию не является реабилитирующим, согласна. Защитник Золотуева М.П. просила уголовное дело прекратить по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласен, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, однако указал на то, что прекращение уголовного дела – это не обязанность, а право суда. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, поскольку она полностью загладила причиненный ему вред. ФИО1 является не судимой, с прекращением в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласна. Деяние, за которые предусмотрена ответственность п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. При определении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Золотуевой М.П. (т. 2 л.д. 11-12) за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде на общую сумму 7 440 руб. (3960 руб. + 3480 руб.) в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, которая является не работающей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: марлевый тампон, содержащий образец крови ФИО1; марлевый тампон, содержащий образец крови Потерпевший №1; нож №; нож № – уничтожить, футболку – возвратить владельцу Потерпевший №1 Процессуальные издержки по делу в размере 7 440 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Легров