Приговор № 1-1/2019 1-53/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 21 января 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полуротовой А.П., удостоверение № 235, ордер № 008000 от 12.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Узбекистана, со <данные изъяты> образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступления совершены в период с марта 2018 по май 2018 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 1 июля 2018 по 5 июля 2018 около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в кухне <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решила незаконно проникнуть в <адрес>, из которой совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2, тем самым, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращение его в свою пользу, ФИО1 в один из дней периода времени с 1 июля 2018 по 5 июля 2018 около 23 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к <адрес>, увидев через окно, что собственник данной квартиры ФИО2 спит на диване в спальной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к окну, расположенному справа от входной двери и воспользовавшись тем, что форточка данного окна квартиры приоткрыта, своей правой рукой открыла указанную форточку до конца. После чего ФИО1 двумя руками взялась за раму окна и подтянувшись через образовавшийся проем, пролезла в вышеуказанную форточку, тем самым незаконно проникла в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО2

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью ФИО1 проследовала в кладовку указанной квартиры, в которой обнаружила лежавшую на полу бензопилу марки «Poulan» модель «2150», принадлежащую ФИО2, после чего взяв правой рукой умышленно, тайно, из корыстный побуждений, похитила указанную бензопилу и вынесла её на улицу через входную дверь, открыв её изнутри, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судима Усть-Большерецким районным судом Камчатского края:

- 23.10.17 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.02.18 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.10.18 по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступления совершены в период с марта 2018 по май 2018 года) (т. 1 л.д. 136-140, 141-144, 173-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 96), явку с повинной (т. 1 л.д. 11), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимую установлено следующее.

Согласно справке-характеристике УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России за время проживания в с. Усть-Большерецк ФИО1 зарекомендовала себя отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась как к административной так и к уголовной ответственности. К уголовной ответственности привлекалась за различного рода преступления, в том числе за кражу чужого имущества, имеет не погашенные судимости. На путь исправления ФИО1 не встала, продолжает совершать очередные преступления, относящиеся к тяжким преступлениям. Поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений. Поступали неоднократные жалобы в адрес Усть-Большерецкого МО МВД России, о её недостойном поведении (т. 1 л.д. 91).

По месту жительства администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни села участие не принимает, жалоб со стороны жителей и соседей в администрацию села на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 100)

На учете в ГБУЗ КК Усть-Большерецкая больница в психиатрическом и наркологическом кабинетах ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 93).

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на её исправление, учитывая, что ФИО1 совершила преступления в период испытательного срока, дважды неоправдав доверие суда при вынесении условного осуждения, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного вида наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Суд считает, что другие альтернативные виды наказания за данное преступление, не могут быть назначено ФИО1, поскольку в полной мере не обеспечит достижения целей наказания, и не будут способствовать её исправлению.

В силу требований, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для определения ФИО1 условного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновной, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговорам Усть-Большерецкого районного суда от 23.10.2017 и от 21.02.2018. Однако, учитывая, что приговором Усть-Большерецкого районного суда от 04.10.2018 года условное осуждение, назначенное по приговорам от 23.10.2017 и от 21.02.2018 - отменено, то повторного разрешения данного вопроса не требуется.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу, совершено последней до её осуждения по приговору от 04.10.2018, то наказание подсудимой по данному делу с наказанием по приговору от 04.10.2018, без учета ст. 70 УК РФ, необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговоров от 23.10.2017 и от 21.02.2018.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2018 по 12.01.2018 года (по приговору Усть-Большерецкого районного суда от 21.02.2018), а также время содержания под стражей с 04.10.2018 года (по приговору Усть-Большерецкого районного суда от 04.10.2018) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7392 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 155-156), выразившиеся в оплате услуг адвокатов Полуротовой А.П. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом назначенного наказания меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и не отбытой части наказания, назначенного приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 4 октября 2018 года (без учета ст. 70 УК РФ) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору (с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ) частично присоединить наказание по приговорам Усть-Большерецкого районного суда камчатского края от 23.10.2017 года и от 21.02.2018 года, определив окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года и отбытое наказание по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края с 4 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «Poulan» модель «2150», переданную потерпевшему ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7392 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович