Приговор № 1-398/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-398/2017

...

№ 1-398


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 18 июля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 02.03.2016 года Чебаркульским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года; 08.04.2016 года Чебаркульским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период до 10 часов 15 минут ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, с корыстной целью, направленной на личное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим псевдоним в месседжере ...- ..., на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Соучастники разработали схему по незаконному сбыту наркотического средства, распределив роли, согласно которым неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) отводилась роль в организации мест скрытого хранения наркотического средства в г.Челябинске, информирование о местонахождении наркотического средства соучастника ФИО1 ФИО1 отводилась роль в отыскании указанного наркотического средства, организации мест скрытого хранения доз наркотических средств, с последующим информированием о данных местах неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). После чего указанное неустановленное лицо осуществляло незаконный сбыт наркотического средства потребителям наркотических средств, используя места скрытого хранения, организованные ФИО1

ФИО2 выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о месте скрытого хранения наркотического средства – на участке местности у столба, расположенного с правой стороны дома №10 по ул. Гвардейской г.Челябинска, в период времени до 10 часов 15 минут ДАТА обнаружил в указанном месте полимерный сверток, в котором находились не менее двух полимерных пакетиков с наркотическим средством. ФИО1 завладел указанным свертком, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего совместного с соучастником незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,66 грамма, т.е. в значительным размере.

Продолжая преступную деятельность, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в период времени до 10 часов 15 минут ДАТА, находясь в неустановленном месте г.Челябинска, организовал несколько мест скрытого хранения наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, находящееся в двух полимерных пакетиках, суммарной массой не менее 0,66 грамма, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего совместного с соучастником незаконного сбыта. Однако соучастники не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт, всей массы наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 10 часов 15 минут ДАТА у дома №29 по ул.Степана Разина г.Миасса Челябинской области, где с целью избежания уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 бросил один из полимерных пакетиков с наркотическим средством на землю. Наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетиках, суммарной массой не менее 0,66 грамма, обнаружено и изъято в ходе производства осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 45 минут, а также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении ОП «Южный» расположенному по пер. Широкий д.4 г.Миасса Челябинской области в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов ДАТА, сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 ее сын, характеризует его положительно. ДАТА ФИО1 ездил в г.Челябинск, с целью трудоустройства, а также забрать брата, вернулся домой около 20 часов. ДАТА сын поехал в г.Миасс. В тот же день от сотрудников полиции узнала, что он задержан, при нем обнаружено наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДАТА находился на дежурстве совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 В 10 часов 15 минут напротив дома №29 по ул. Степана Разина г.Миасса обнаружили ФИО1, вызвавшего подозрение, подошли к нему, при этом он отвернулся и засунул руку в карман. На предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1, вынув руку из кармана, бросил на землю сверток красного цвета. На вопрос, что в свертке, объяснил, что наркотик – «соль». Сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия с участием понятых.

Свидетели Свидетель №3, ФИО3 А.С. дали аналогичные показания.

Виновность ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

рапортом полицейского ОВО по г.Миассу филиала ФГКУ УВО ВГК России по Челябинской области Свидетель №4 о задержании ДАТА около 10 часов 15 минут ФИО1 с наркотическим средством у дома 29 по ул.Степана Разина в г.Миассе (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от ДАТАг. – участка местности, расположенного в 15 метрах западнее подъезда №2 у дома 29 по ул.Степана Разина в г.Миассе, в ходе которого изъят полимерный сверток красного цвета с веществом светлого цвета (л.д.16-19);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТАг., в ходе которого изъяты: сотовый телефон «Asus»; карта Сбербанка; изолента красного цвета; сверток, перемотанный изолентой красного цвета; 3 пустых спичечных коробка; денежные средства в сумме 400 рублей; фрагмент листа бумаги с рукописными записями (л.д.20);

справкой об исследовании, согласно которой вещество в двух полимерных пакетах, представленных на исследование, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,66 грамма. Для исследования израсходовано 0,02 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (л.д.23);

протоколом обыска в жилище ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято приспособление для курения (л.д.36-37);

заключением химической экспертизы, согласно которому в приспособлении для курения, представленном на исследование, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам (л.д.43-45);

заключением химической экспертизы, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Суммарная масса составляет 0,64 грамма. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (л.д.50-52);

протоколом осмотра полимерных пакетов с наркотическим средством, спичечных коробков, изоленты, карты Сбербанка, денег в сумме 400 рублей; сотового телефона; фрагмента бумаги с записями логинов и паролей, изъятых ДАТА в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО1, приспособления для курения, пары ботинок, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (л.д. 31-34, 55-56), признанных вещественными доказательствами по делу (л.д.57-60);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.139-142);

протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, который показал, что, находясь в тяжелом материальном положении, в социальной сети «В контакте» нашел группу под названием «Работа в Миассе», объявление, что требуется курьер с заработной платой 30000 рублей в неделю. Понял, что нужно будет делать «закладки» с наркотиками. Понимал, что такая деятельность является противозаконной, но решил ею заняться, т.к. нуждался в деньгах. Он установил на своем мобильном телефоне программу ... назвал себя ... нашел абонента, использующего ник ..., связался с ним. У него спросили возраст и город. Он сообщил свой возраст и место жительства – АДРЕС. После этого получил инструкцию о работе, а именно: должен был брать большой вес с наркотиком в одном месте, раскладывать этот наркотик по разным местам, по своему усмотрению. Он согласился со всеми условиями, направил фотографию своего паспорта. Ему сообщили, что необходимо скачать приложение ... там найти абонента, использующего ник ... которому так же направить копию паспорта, что он и сделал и получил инструкцию о работе. Далее абонент ... направил его к другому абоненту - ... Указанный абонент ДАТА направил сообщение о том, что нужно ехать в г.Челябинск, на ул.Гвардейская, 10, где под одним из столбов у ворот детского сада закопан сверток. 18 апреля на рейсовом автобусе около 08ч. он поехал в г.Челябинск. В г.Челябинске передвигался на маршрутном такси. В указанном месте нашел «тайник», в котором находился сверток, перемотанный изолентой, развернул его, в нем находилось пять небольших свертков, также перемотанных изолентой. Он положил свертки в карман и направился гулять по г.Челябинску, при этом разместил три из полученных свертков в «тайники». Место каждой «закладки» сфотографировал. Фотографии направил ... Фотографии сразу из переписки удалялись. Оставшиеся два свертка привез домой, хранил в кармане. ДАТАг. поехал в г.Миасс на рейсовом автобусе, чтобы сделать две закладки. Пришел к дому 29 по ул.Ст.Разина, где к нему подъехали сотрудники полиции. Он испугался и бросил один из свертков на землю. Но его действия были замечены сотрудниками полиции, сверток с наркотиком изъят. Второй сверток изъят в ходе личного досмотра (л.д.92-96);

протоколами допросов ФИО1 в качестве обвиняемого от 20 апреля 2017 года и от 15 июня 2017 года, признавшего вину и показавшего, что изъятое у него наркотическое средство хранил с целью сбыта по договоренности, посредством социальной сети «В контакте», с неизвестным лицом, забрав из тайника в г.Челябинске (л.д.104-107, 118-119).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о совместном сбыте наркотических средств. Действуя в рамках состоявшегося сговора, незаконно приобрел наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере и хранил его при себе в целях сбыта, однако соучастники не реализовали свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Свертки с наркотическим средством изъяты в присутствии двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных участниками без замечаний. Изъятые вещества подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они даны им в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей и материалами дела. ФИО1 подробно показал об обстоятельствах сговора с неустановленным лицом, указал на объем своих действий в рамках состоявшегося сговора, последовательно воспроизвел все свои действия, направленные на реализацию умысла. Оснований для самооговора судом не установлено.

Масса наркотического средства, имевшаяся в распоряжении у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительны размер.

В то же время, из обвинения ФИО1 следует исключить действия неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в части приобретения наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, доказательств чему суду не представлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным на стадии покушения, поскольку ФИО1, действуя в рамках состоявшегося сговора, приобрел наркотическое средство, хранил его с целью сбыта до задержания сотрудниками полиции, когда бросил наркотическое средство на землю, где оно было изъято, оставшееся изъято при личном досмотре. Тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам наркотическое средство не дошло до потребителя.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ. При этом, учитывая роль подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Чебаркульского городского суда от 02 марта 2016 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, приговором Чебаркульского городского суда от 08 апреля 2016 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Чебаркульского городского суда от 02 марта 2016 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и от 08 апреля 2016 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию в исправительной колонии строго режима наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по 17 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,62 грамма, приспособление для курения, три спичечных коробка, изоленту, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить (л.д.57, 58, 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...

...

...

...

...