Приговор № 1-123/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020

№ 1-123/2020 УИД 76RS0013-01-2020-000232-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 17 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого: 11 апреля 2019 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 постановлением <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ и ст.31.9 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до 10 января 2020 года.

6 октября 2019 года около 12 часов 25 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на территории, прилегающей к дому № 36 по улице Котельной города Рыбинска Ярославской области, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

6 октября 2019 года в 13 часов 29 минут при проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,479 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и его несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОМОСО ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Зои Космодемьянской дом №17/ улица Академика Губкина дом № 25, где 6 октября 2019 года в 14 часов 10 минут в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО4 было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО4 показал, что имеет в собственности автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 6.10.2019 г. до 02 часов ФИО4 употреблял спиртные напитки в квартире по месту жительства, выпил около 0,5 литра водки, затем лег спать. Проснулся около 11 часов 6.10.2019 г. и решил съездить в гости к другу в Запахомовский район города Рыбинска. Около 11 часов 30 минут он сел в свою автомашину, припаркованную около дома № 19 по ул.Бабушкина города Рыбинска, завел ее и начал движение. Около 12 ч. 20 мин. он двигался по Окружной дороге г.Рыбинска, на обочине дороги увидел патрульный автомобиль ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД указал жезлом, что необходимо остановиться. Понимая, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, а также то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4 решил не останавливаться и продолжил движение в сторону ул.Труда, затем повернул на улицу Котельную г.Рыбинска. При движении в зеркало заднего вида он видел патрульную автомашину ГИБДД. Понимая, что не сможет скрыться, ФИО4 остановил автомашину около дома № 36 по ул.Котельной, выбежал из салона автомашины и попытался скрыться, пробежал около 50 метров, после чего был задержан сотрудником ГИБДД и доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по адресу: <...>. Здесь ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,479 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился, поэтому был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении освидетельствования ФИО4 в наркологическом отделение ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...>/ ФИО5 25 было установлено состояние опьянения. Ранее, в декабре 2016 ФИО4 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 06.01.2017, штраф им оплачен не был в связи с тяжелым материальным положением. С заявлением о рассрочке штрафа ФИО4 не обращался. Исполнительное производство было прекращено 10.01.2019 по постановлению об окончании исполнительного производства. (л.д.49-52)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Свидетель ФИО1, сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 6.10.2019 находился на дежурстве в экипаже с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. Около 12 часов их патрульная автомашина была припаркована на обочине Окружной дороги города Рыбинска, ФИО1 находился в салоне на водительском сиденье, а инспектор ФИО2 - около патрульной автомашины. ФИО2 при помощи жезла дал сигнал об остановке проезжающей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Водитель проигнорировал это требование и продолжил движение. ФИО2 сел в патрульную автомашину, и они начали преследовать автомобиль <данные изъяты>, который с Окружной дороги повернул на улицу Труда, затем проследовал к дому № 36 па улице Котельной г.Рыбинска, где около 12 часов 25 минут остановился, а водитель предпринял попытку скрыться. Так как расстояние было небольшим, мужчина все время находился в поле зрения сотрудников полиции. Догнав мужчину, ФИО2 сопроводил его в патрульную автомашину. Водителем оказался ФИО4, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <...>, где в 13 часов 29 минут было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К». В результате освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, количесство абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,479 мг /л. С результатами освидетельствования ФИО4 был не согласен, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...> было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Через дежурного ГИБДД было установлено, что ранее ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.(л.д.23-25)

Свидетель ФИО2, сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1(л.д.55-57)

Свидетель ФИО3, сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в его должностные обязанности входит сбор, архивирование информации с носителей, установленных в салонах патрульных автомобилей ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». Видеорегистратор, установленный в салоне патрульной автомашины, имеет встроенное электрическое питание, которое обеспечивает сохранение настроек и характеристик видеорегистратора, в том числе и времени. В момент запуска двигателя автомашины происходит кратковременный перезапуск видеорегистратора, из-за чего образуется погрешность внутреннего времени, выставленного вручную в видеорегистраторе, т.е. время на видеорегистаторе, установленном в патрульной автомашине ОР ДПС ГИБДД в составе сотрудников ФИО1 и ФИО2. 6 октября 2019 г., отличается от московского времени на 52 минуты. Таким образом, точным временем управления ФИО4 транспортным средством следует считать 12 часов 25 минут.(л.д.30-31)

Кроме этого виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.3

- протоколом об отстранении от управлении транспортным средством л.д.5

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.9

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.10

- протоколом о задержании транспортного средства л.д.11

- карточкой учета транспортного средства л.д.13

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 от 29 декабря 2016 года

л.д.17

- копией постановления об окончании исполнительного производства от 10 января 2019 года л.д.19

- протоколом осмотра копий указанных документов, а также DVD-диска с записями видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» л.д.32-43

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия л.д.26-29

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, материалами дела доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 постановлением <данные изъяты> от 29 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление о назначении административного наказания не было исполнено в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Сведений о перерыве течения срока давности, установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания является день, в который истекли два года со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 декабря 2016 года, т.е. 10 января 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. до 10 января 2020 года.

6 октября 2019 года ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 ранее судим, настоящее преступление совершил в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО4 Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года. В связи с этим на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО4 по приговору <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с 17 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также на основании ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 11 апреля 2019 года - с 7 января по 11 апреля 2019 г., один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с 17 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также на основании ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 11 апреля 2019 года - с 7 января по 11 апреля 2019 г., один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, лист бумаги с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина