Приговор № 1-123/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

№ 76RS0016-01-2020-000958-70

Дело № 1- 123/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля Кузьмина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер № 018387 от 26 марта 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 мая 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 01 января 2020г в период с 09:15 часов до 12:15 часов в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 4 дома № 25 по ул. Урицкого г. Ярославля, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в связи с подозрением о совершении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хищения его имущества, в результате возникшей между ними ссоры, имея умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что голова человека является жизненно важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни, в силу чего может повлечь указанные последствия, а именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, и, желая наступления этих последствий для ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с целью реализации своего преступного умысла умышленно нанес последнему множественные (не менее 50) удары руками в область головы, груди, верхних и нижних конечностей, после чего, вывел ФИО3 из дома № 25 по ул. Урицкого г. Ярославля, повел последнего в подъезд дома № 25 «А» по ул. Урицкого г. Ярославля, где оставив его на лестничной площадке 1 этажа, покинул место происшествия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёка на всех поверхностях правой ушной раковины (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани правой височно-затылочной области), кровоподтёка на всех поверхностях левой ушной раковины (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани левой височно-затылочной области), кровоподтёка на веках левого глаза с переходом в левую щёчно-скуловую область (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани лица), кровоподтёка на веках правого глаза у наружного угла (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани лица), кровоподтёков на красной кайме и слизистой верхней и нижней губ слева в проекции 2-4 левых зубов, кровоподтёка с ушибленной раной на слизистой правой щеки (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани лица), участков внутрикожных кровоизлияний на коже правой щеки, кровоподтёка с ушибленной раной в области подбородка слева, кровоподтёка в области подбородка справа (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани лица), кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-височной области, изолированного перелома верхней стенки правой глазницы, кровоизлияния в жировую клетчатку правой глазницы, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левых и правых лобных, теменных и височных долей головного мозга, по задней поверхности обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушиба головного мозга по нижней поверхности правой лобной доли.

В соответствии с п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г № 194н), вышеуказанная черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни.

Наступление смерти гражданина ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмой.

Указанная черепно-мозговая травма в своём течении привела к развитию отёка-набухания головного мозга с расстройством мозгового кровообращения, явившегося непосредственной причиной смерти гражданина ФИО3 на лестничной площадке 1 этажа подъезда дома № 25 «А» по ул. Урицкого г. Ярославля.

Кроме закрытой черепно-мозговой травмы своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3:

- кровоподтёки и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи; кровоподтёк, ссадину и внутрикожные кровоизлияния в проекции левой ключицы; 2 ссадины на правом надплечье; участок осаднения кожи на правой боковой поверхности таза; ссадину на левой боковой поверхности таза с переходом в верхнюю треть бедра; кровоподтёки на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтёк со ссадиной на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети; ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции межфалангового сустава 1-го пальца, на основной фаланге 2-го пальца и на средней фаланге 2-го пальца, на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти гражданина ФИО3 с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что при переезде из дома №25а по ул. Урицкого г. Ярославля у них с гражданской супругой ФИО5 №5 были похищены личные вещи: документы, фотографии детей, а также посуда, о чем ими было подано заявление в полицию. От ФИО5 №4 ему стало известно, что похищенные вещи находятся у ФИО3. 01 января 2020г они с ФИО5 №5 находились в гостях у ФИО13, где также находились ФИО5 №7 и ФИО5 №12. Выйдя в подъезд покурить, у проходившей мимо пары спросил, не знают ли они ФИО3. Они сказали, что знают и назвали его адрес. ФИО1 направился к ФИО3, который и открыл ему дверь. В процессе разговора, состоявшегося между ними, ФИО3 отрицал факт совершения кражи. Когда ФИО1 собрался уходить, почувствовал удар со стороны потерпевшего. Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО3 признался в хищении вещей ФИО1, сказав: «Не надо, все, я взял твои вещи». Поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, он взял его за одежду и повел в общежитие. По дороге ФИО3 вновь стал говорить, что никаких вещей не брал. Не желая продолжать конфликт, оставил потерпевшего на лестничной площадке первого этажа. ФИО3 сначала сидел на лестнице и что-то бормотал, затем лег, он попытался его поднять, но услышав храп, ушел. Полагал, что ФИО3 заснул. Подошли знакомые, его сожительница, все видели, что между ними произошла драка. ФИО5 №5 отвела его домой, куда впоследствии приехали сотрудники полиции. ФИО1 решил, что сотрудники полиции приехали из-за драки, не предполагая, что ФИО3 мог умереть.

ФИО1 не отрицал, что смерть ФИО3 наступила от ударов, нанесенных им. В содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшей, просит строго не наказывать и учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, мать которой умерла от онкозаболевания.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО13, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что ФИО3, ее сын. Охарактеризовала его с положительной стороны. Указала, что сын официально нигде не работал, занимался частными наемными работами. Алкоголь сын употреблял умеренно, в запои не уходил, на здоровье не жаловался, был не конфликтен. Физически был крепок, в армии не служил, в виду болезни «менингит на фоне паротита». 01 января 2020г примерно в 00:04 часов позвонила сыну на сотовый телефон поздравить с праздником, он в это время находился у своей подруги по имени ФИО5 №11. 01 января 2020г примерно в 11:43 часов ей на сотовый телефон позвонила соседка сына и сообщила, что в подъезде дома № 25 «а» по ул. Урицкого г. Ярославля возле лестницы на лестничной площадке обнаружили убитого Вадима, после чего она 02 января 2020г незамедлительно приехала в г. Ярославль (т. 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 усматривается, что она проживает совместно с сожителем ФИО5 №8 в <адрес>. 31 декабря 2019г примерно в 11:00 часов, приехав с работы, выпили с ФИО5 №8 спиртного и легли спать. 01 января 2020г примерно в11:00 часов она проснулась от того, что в их квартире находятся сотрудники полиции. ФИО5 №8 отвезли в отдел МВД России по Дзержинскому городскому району города Ярославля, после чего ей стало известно, что в подъезде дома № 25 «а» по улице Урицкого г. Ярославля убили человека, как потом выяснилось жильца вышеуказанного дома ФИО3. 01 января 2020г каких-либо посторонних звуков она не слышала и никого не видела, так как спала (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО5 №8 усматривается, что 31 декабря 2019г примерно в 11:00 часов, после того, как ФИО5 №1 приехала с работы, они выпили спиртного и легли спать. 01 января 2020г во второй половине дня его разбудили сотрудники полиции и отвезли в отдел для выяснений обстоятельств, так как возле входной двери их квартиры было обнаружено пятно крови. По поводу случившегося убийства ФИО3 ему стало известно в отделе МВД России по Дзержинскому городскому району города Ярославля. Никаких посторонних звуков и шумов он не слышал (т. 1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 усматривается, что проживает совместно с мужем ФИО11 и сыном ФИО12 по адресу: <адрес>. 01 января 2020г около 11:00 часов к ним пришла свекровь ФИО5 №3 и сообщила, что на лестничной площадке первого этажа их дома лежит ранее не знакомый ей мужчина в крови с признаками жизни. Она спустилась вниз и увидела, что возле лестницы, которая ведет в подвальное помещение, лежит ФИО3. ФИО3 был весь в крови и издавал звуки «храпа». Она сразу позвонила в службу скорой помощи и в полицию. Отметила, что ФИО3 знает на протяжении четырех лет, может охарактеризовать его как дружелюбного, спокойного и доброжелательного человека. 01 января 2020г никаких звуков и криков она не слышала (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 усматривается, что 01 января 2020г примерно в 11:00 часов она приехала к своему сыну ФИО11, который проживает по адресу: <адрес>. Войдя в подъезд, увидела в лестничном проеме первого этажа лежащим на полу, на спине, ранее незнакомого для нее мужчину. Мужчина был в крови и издавал звуки «хрипа». Об увиденном рассказала семье сына, попросила вызвать скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО5 №4 усматривается, что с 2012г он проживает совместно со своей сожительницей ФИО5 №6 по адресу: <адрес>. С марта 2019г он поддерживал дружеские отношения с ФИО3, так как последний проживал в соседнем доме по адресу: <адрес>, вместе работали. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. ФИО10 употреблял спиртные напитки по выходным дням, в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно, не агрессивно. Ему известно, что у ФИО3 есть трое детей, две дочки и один сын, где они проживают ему неизвестно. Примерно с декабря 2019г он знаком с ФИО2, который торговал ножами возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Также ФИО1 проживал по адресу: <...> «а», точный адрес не помнит. 31 декабря 2019г после 23:00 часов он совместно с ФИО5 №6, ФИО3 пришли к ФИО5 №4 домой, где стали распивать спиртные напитки: водку в количестве трех бутылок объемом 0,5 литров, затем легли спать. Примерно в 06:00 часов он и ФИО3 проснулись, сходили в магазин за спиртным, распили еще бутылку водки 0,5 л. После выпитого ФИО5 №4 пошел в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, а ФИО3 остался у него дома. По дороге в магазин ФИО5 №4 встретил знакомую и направился с ней в гости. Примерно в 20:00 часов, возвращаясь домой, возле подъезда № 4 дома № 25 по ул. Урицкого ФИО5 №4 увидел соседку по имени Валя, которая ему сообщила, что днем ФИО3 в подъезде избил мужчина, после чего волоком потащил его в дом № 25 «а» по ул. Урицкого, где последний скончался от полученных травм. Поднимаясь домой, обратил внимание, что все стены и скупеньки в подъезде были в крови. Позднее от соседей стало известно, что ФИО3 убил ФИО1. В момент совершения в отношении ФИО3 преступления, он находился вместе с ФИО4 в гостях ее знакомых, по какому адресу, точно не помнит. Об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, ему ничего неизвестно. Что могло послужить причиной данного преступления ему неизвестно (т. 1 л.д.159-161).

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, сожительницы ФИО5 №4, усматривается, что 31 декабря 2019г после 22:45 часа совместно с ФИО5 №4 и ФИО3 распивали спиртные напитки по месту их жительства, затем легли спать. 01 января 2020г в утреннее время она проснулась, дома никого не было. Спустя некоторое время к ней пришла соседка по имени ФИО6 и сообщила, что какой-то незнакомый мужчина «выволок» Вадима, который был весь в крови, из подъезда. Также ФИО6 сообщила, что стены и ступеньки подъезда были все в крови. Примерно в обеденное время домой пришел ФИО5 №4 и сообщил, что Вадима избили, в результате чего он умер. Ей известно, что в результате конфликта, возникшего из-за украденных Вадимом вещей, произошла драка, в ходе которой собственник этих вещей избил Вадима и тот скончался. Кто причастен к смерти Вадима, ей неизвестно. ФИО1 ей не знаком. Пока они распивали спиртные напитки в квартире, то никаких телесных повреждений на Вадиме не было, на свое здоровье он не жаловался (т.1 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что ФИО3 знает около 3 лет, так как жили в одном доме. По характеру ФИО3 добрый, отзывчивый человек, алкогольные напитки употреблял. В ноябре 2019г по адресу: <адрес>, заселились ФИО5 №5 и ФИО1, злоупотреблявшие спиртными напитками. В конце декабря 2019г, когда ФИО5 №5 и ФИО1 съехали из комнаты, у них были похищены вещи и две коробки с посудой. 30 декабря 2019г к ней пришел ФИО3 и предложил купить пальто. Присмотревшись, она, увидела, что это пальто ФИО1, о чем сообщила ФИО5 №5. 01 января 2020г примерно в 11:00 часов к ней в гости пришли ФИО5 №5 и ФИО1, там же находились ФИО5 №7 с сожителем ФИО5 №12. Через непродолжительное время ФИО1 вышел из комнаты. Минут через 30 они с ФИО5 №7 пошли в магазин за спиртным. Спустившись на первый этаж, обнаружили сидящего на корточках вниз головой ФИО3. Над ФИО3 стоял ФИО1 и заламывал ему руку, то есть заводил руку ФИО3 за спину и тянул наверх. Лицо и голова ФИО3 были в крови. ФИО3 говорил: «Я не брал». Они попросили ФИО1 отпустить ФИО3, но тот никак не отреагировал на их просьбу. Возвращаясь обратно из магазина, обратили внимание, что ФИО1 на лестничной площадке первого этажа уже не было, а Вадим лежал на полу площадки первого этажа, возле лестницы, которая ведет в подвальное помещение и издавал звуки похожие на храп (т. 1 л.д. 133-135).

Показания свидетеля ФИО5 №7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля ФИО5 №12, сожителя свидетеля ФИО13, усматривается, что с ФИО3 он знаком с 2015г, охарактеризовал его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, дружелюбного человека, с ФИО1 знаком с декабря 2019г. 01 января 2020г около 10:30 часов к ФИО13 пришли ФИО1, ФИО5 №5 и ФИО5 №7, все стали распивать спиртное. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из квартиры, а затем минут через 30 ФИО13 и ФИО5 №7 пошли в магазин за спиртным, а он лег спать. Проснулся от того, что в квартире находились сотрудники полиции и ФИО13. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 лежит мертвым на лестничной площадке первого этажа дома № 25 «А» по ул. Урицкого г. Ярославля (т. 1 л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля ФИО5 №5 усматривается, что с августа 2019г проживала совместно с ФИО1. 01 января 2020г примерно в 11:00 часов с ФИО1 приехали к ФИО13, проживающей по адресу <адрес>, где совместно с последней и ее сожителем ФИО5 №12 распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из квартиры и направился ожидать парня по имени Вадим, который 29 декабря 2019г украл у них с ФИО1 личные вещи и две картонные коробки с кухонной посудой, о чем ими было подано заявление о краже в отдел МВД по Дзержинскому городскому району. Примерно через 30 минут, спускаясь по лестничному проему, она увидела капли крови. Затем на первом этаже увидела Вадима, лежащего на спине и издававшего звуки «храпа», которому ФИО1 в это время ладонями обеих рук наносил легкие удары в область лица. Вадим был весь в крови. Позднее со слов ФИО1 ей стало известно, что он в соседнем доме нашел Вадима и попросил вернуть похищенные вещи. Когда Вадим отказался это сделать, ФИО1 нанес ему удары руками по голове, после чего привел в подъезд, где она их и увидела. Также ФИО1 высказывал свои опасения, что в виду того, что очень сильно избил Вадима, тот может умереть. Ни о какой взаимной драке между ним и Вадимом, ФИО1 не говорил. Придя домой ФИО1 снял с себя вещи, которые были в крови, и попросил постирать. Примерно через 01:00 час во входную дверь постучались сотрудники полиции и забрали ее и ФИО1 в отдел МВД России по Дзержинскому городскому району города Ярославля.

Также свидетель дополнила, что ФИО1 злоупотребляет алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и может применять физическую силу, они с ним не раз конфликтовали и в ходе данных конфликтов он наносил ей побои, но в полицию она не обращалась. Официально он нигде не работает. Характер у него вспыльчивый, если с ним говорить спокойно, то он будет спокойным (т. 1 л.д. 48-50, 118-120).

Из показаний свидетеля ФИО5 №11 усматривается, что ФИО3 знает с 2015г, охарактеризовать его может с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и не агрессивного человека, редко употреблявшего спиртные напитки. 31 декабря 2019г примерно в 17:00 часов в доме № 25 по ул. Урицкого г. Ярославля она встретила ФИО3, который находился в трезвом состоянии и сказал, что будет отмечать Новый год у своего друга по имени Юра. 01 января 2020г около 11:00 часов ей на сотовый телефон позвонила соседка и сообщила, что ФИО3 убили: избили и оставили под лестницей. После данного разговора она сразу же позвонила матери ФИО3 – ФИО7 и сообщила, что ФИО3 убили в доме № 25 «А» по ул. Урицкого г. Ярославля (т. 1 л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля ФИО5 №9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг около 11:00 часов она услышала на лестничной площадке шум. Открыв входную дверь, услышала в подъезде шум и нецензурную брань. Стала говорить, что вызовет полицию, на что лица, находящиеся внизу и шумевшие в подъезде, ничего не ответили. Она закрыла дверь и подошла к окну, откуда виден двор их дома. Она увидела, как двое ранее незнакомых ей мужчин, вышли из их подъезда и направились в сторону дома № 25 «А» по ул. Урицкого г.Ярославля. При этом она увидела, как один из мужчин, который по телосложению больше второго, держит другого мужчину за воротник свитера и ведет его к вышеуказанному дому. Позже ей стало известно, что вышеуказанные мужчины подрались, в ходе данной драки один из них умер (т. 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля ФИО5 №10 усматривается, что 01 января 2020г около 06:30 часов она стояла возле подъезда № 4 дома № 25 по ул. Урицкого г. Ярославля. Из вышеуказанного подъезда вышел ФИО8 и направился в сторону дома № 25 «А» по ул. Урицкого, откуда вышел ФИО3, оба направились в неизвестном ей направлении. Примерно в 10:30 часов к подъезду подошел мужчина и спросил, где проживает Юра. Она ответила, что в данном подъезде проживают двое людей по имени Юра, но мужчина толкнул ее и вошел в подъезд. Примерно через пару минут она услышала шум в подъезде, при этом значение этому не придала и ушла в сторону магазина. Когда с внучкой вошли в подъезд, увидели, что стены и ступеньки от первого до третьего этажа обильно измазаны кровью. Позднее узнала, что ФИО3 мертв. Отметила, что Вадима знает на протяжении двух лет, может охарактеризовать его как доброго, дружелюбного человека. От жильцов дома № 25 «А» по ул. Урицкого г. Ярославля, ей стало известно, что от дома № 25 по ул. Урицкого до дома № 25 «А» по ул. Урицкого г. Ярославля неизвестный мужчина волоком тащил Вадима (т. 1 л.д. 142-145).

В судебном заседании исследовались и оглашались письменные материалы дела:

- заключение эксперта № 1/6 от 22 января 2020, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО3 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёка на всех поверхностях правой ушной раковины (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани правой височно-затылочной области), кровоподтёка на всех поверхностях левой ушной раковины (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани левой височно-затылочной области), кровоподтёка на веках левого глаза с переходом в левую щёчно-скуловую область (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани лица), кровоподтёка на веках правого глаза у наружного угла (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани лица), кровоподтёков на красной кайме и слизистой верхней и нижней губ слева в проекции 2-4 левых зубов, кровоподтёка с ушибленной раной на слизистой правой щеки (с соответствующим кровоизлиянием в мягкие ткани лица), участков внутрикожных кровоизлияний на коже правой щеки, кровоподтёка с ушибленной раной в области подбородка слева, кровоподтёка в области подбородка справа (с соответствующими кровоизлияниями в мягкие ткани лица), кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-височной области, изолированного перелома верхней стенки правой глазницы, кровоизлияния в жировую клетчатку правой глазницы, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левых и правых лобных, теменных и височных долей головного мозга, по задней поверхности обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушиба головного мозга по нижней поверхности правой лобной доли. Указанная черепно-мозговая травма в своём течении привела к развитию отёка-набухания головного мозга с расстройством мозгового кровообращения, явившегося непосредственной причиной смерти гр-на ФИО3

Вышеуказанная черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти гражданина ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмой. Эта черепно-мозговая травма возникла не менее чем от 9 (девяти) воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО3 обнаружены кровоподтёки и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи; кровоподтёк, ссадина и внутрикожные кровоизлияния в проекции левой ключицы; 2 ссадины на правом надплечье; участок осаднения кожи на правой боковой поверхности таза; ссадина на левой боковой поверхности таза с переходом в верхнюю треть бедра; кровоподтёки на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтёк со ссадиной на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети; ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции межфалангового сустава 1-го пальца, на основной фаланге 2-го пальца и на средней фаланге 2-го пальца, на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Эти повреждения возникли не менее чем от 41 (сорока одного) воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились (т. 1 л.д. 220-231);

- заключение эксперта № 1/20 от 03 февраля 2020г, согласно которому генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов крови на ватных палочках со смывами со ступени лестничного проема 1-го этажа (об.1); со стены слева коридора 1-го этажа (об.2); с пола лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами подъезда дома № 25 по ул. Урицкого (об.5); с пола при входе на 3-й этаж с лестницы (об.6); а также из образца крови ФИО3 идентичны. Это означает, что следы крови на ватных палочках (об. 1,2,5,6) могли произойти от ФИО3. Расчетная вероятность того, что следы крови на ватных палочках (об. 1,2,5,6) действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99,9%. (т.2 л.д. 6-20);

- заключение эксперта № 88 от 15 января 2020г, согласно которому у ФИО1 на момент освидетельствования каких-либо видимых повреждений на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, шее, туловище, обеих руках, ягодицах, в области наружных половых органов и ногах не обнаружено (т. 2 л.д. 27-28);

- заключение эксперта № 39/20 МК от 05 февраля 2020г, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных полученных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 с данными реконструкции событий, полученных в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 14 января 2020г установлено, что травмировавших воздействий (одно), нанесённых потерпевшему ФИО3 в область верхней и нижней губ манекена человека слева, на которые указал обвиняемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием с количеством повреждений, от которых могли образоваться кровоподтёки на красной кайме и слизистой верхней и нижней губ слева в проекции 2-4 левых зубов, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы; в примерной локализации продемонстрированного обвиняемым ФИО1 травмировавшего воздействия в область верхней и нижней губ потерпевшему слева с локализацией травмировавшего воздействия, от которого могли образоваться кровоподтёки на красной кайме и слизистой верхней и нижней губ слева в проекции 2-4 левых зубов, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, образование кровоподтёков на красной кайме и слизистой верхней и нижней губ слева в проекции 2-4 левых зубов, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, при тех обстоятельствах, на которые указал обвиняемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием от 14 января 2020г, с учётом отсутствия существенных различий в локализации и количестве травмировавших воздействий, не исключается (т. 2 л.д. 34-46);

- протокол осмотра места происшествия от 01 января 2020г, согласно которому осмотрено помещение подъезда дома № 25 «а» по ул. Урицкого г. Ярославля. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО3, а также обнаружены и изъяты: сорочка серо-голубого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета с черным поясным ремнем, трусы серого цвета, носки черного цвета, металлическая банка, часы из металла белого цвета, пачка сигарет «NZ», шесть ватных палочек со смывами, пуговица черного цвета (т. 1 л.д. 5-11);

- протокол осмотра места происшествия от 01 января 2020г, согласно которому осмотрено помещение подъезда № 25 по ул. Урицкого г. Ярославль. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята пуговица голубого цвета (т. 1 л.д. 27-31);

- протокол проверки показания на месте от 14 января 2020г, в ходе которой обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, указал на место, где наносил удары потерпевшему ФИО3, продемонстрировал момент и технику нанесения удара (т. 1 л.д. 106-117);

- протокол выемки от 17 января 2020г, согласно которому у свидетеля ФИО5 №5 произведена выемка предметов одежды, в которых обвиняемый ФИО1 находился в момент совершения преступления, а именно: свитер синего цвета и жилетку красно синего цвета (т. 1 л.д. 123-124);

- протокол осмотра предметов от 17 января 2020г, в ходе которого осмотрены личные вещи ФИО1, в которых он находился на момент совершения преступления. В ходе их осмотра с помощью источника криминалистического света «МИКС-450» и тест полосок геомфон следов крови и иных биологических объектов не обнаружено (т.1 л.д. 127-128);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2020г, согласно которому, осмотрены предметы и вещи, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий 01 января 2020г, а именно: сорочка мужская комбинированная серо-голубого цвета, принадлежащая ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; носки черного цвета, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; джинсовые брюки темно-синего цвета с поясным ремнем черного цвета, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; трусы серого цвета с синими вставками по бокам, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; металлическая банка с надписью «Зернистая икра лососевая», изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; пачка сигарет черного цвета с надписью «NZ», изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; наручные часы, из металла белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; пуговица голубого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; пуговица черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г; семь ватных палочек со смывами с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2020г (т.1 л.д. 169-172);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 01 января 2020г, согласно которому последний признался в том, что 01 января 2020г около 12:00 часов находился по адресу: <...>, в подъезде дома, где у него возник конфликт с ФИО3. В ходе конфликта он нанес удары ФИО3 в область головы и тела, после чего привел последнего по адресу: <...> «а» на первый этаж к лестничной площадке (т. 1 л.д. 39-40).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в нанесении ФИО3 множественных ударов руками в область головы и тела, признал полностью.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО5 №7, ФИО5 №5, явившись непосредственными свидетелями нанесения ФИО1 ударов ФИО3, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, и письменными материалами дела, в том числе и явкой с повинной от 01 января 2020 (т.1 л.д.39-40). Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, добровольно, в ней он сообщил об обстоятельствах преступного деяния. В судебном заседании подсудимый явку с повинной подтвердил.

Кроме того, свидетели ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО13, ФИО5 №12, ФИО5 №11, ФИО5 №10 охарактеризовали ФИО3 как дружелюбного, спокойного, отзывчивого и трудолюбивого человека. Тогда как ФИО1 охарактеризован свидетелями ФИО5 №5 и ФИО13 как лицо, злоупотребляющее алкоголем. Кроме того ФИО5 №5 указала, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным, вспыльчивым, применял по отношению к ней физическую силу, наносил побои, официально нигде не работал.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, подтверждаются письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании. Оговаривать подсудимого оснований не имеют, неприязни к нему не испытывают.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Располагая собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, находясь 01 января 2020г в период с 09:15 часов до 12:15 часов в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 4 дома № 25 по ул. Урицкого г. Ярославля, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления этих последствий для ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с целью реализации своего преступного умысла умышленно нанес последнему множественные (не менее 50) удары руками в область головы, груди, верхних и нижних конечностей, чем причинил ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму, которая в своем течение привела к развитию отека-набухания головного мозга с расстройством кровообращения, явившегося непосредственной причиной смерти потерпевшего. Черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни. Наступление смерти потерпевшего состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмой. Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. После чего ФИО1 вывел ФИО3 из дома № 25 по ул. Урицкого г. Ярославля, повел последнего в подъезд дома № 25 «А» по ул. Урицкого г. Ярославля, где оставив его на лестничной площадке 1 этажа, покинул место происшествия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.66); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.2 л.д. 67, 68).

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/107 от 20 февраля 2020г, согласно которому, обвиняемый ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и во время совершения инкриминируемого ему деяния. В пользу заключения свидетельствует и психический статус ФИО1 с сохранным интеллектуальным уровнем, сохранностью логического мышления, адекватностью эмоциональных реакций, сохранностью волевых функций и критики (т. 2 л.д. 52-55).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.71-72) и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 39-40, 106-117), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия полностью признавал свою вину, давал подробные показания относительно совершенного им преступления. Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, где также подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, указал на место, где наносил удары потерпевшему ФИО3, продемонстрировал момент и технику нанесения удара (т. 1 л.д. 106-117).

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, а также и то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение.

Все изложенное в совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания ФИО1, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому правил статьей 73 и 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг в 18:05 часов (т.1 л.д. 56-59). В связи с чем срок наказания ему необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг №186-ФЗ) ФИО1 в срок отбывания наказания необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг №186-ФЗ) ФИО1 в срок отбывания наказания необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сорочка мужская комбинированная серо-голубого цвета, носки черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета с поясным ремнем черного цвета, трусы серого цвета с синими вставками по бокам, металлическая банка с надписью «Зернистая икра лососевая», пачка сигарет черного цвета с надписью «NZ», из металла белого цвета, пуговица голубого цвета, пуговица черного цвета, семь ватных палочек со смывами с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области, - уничтожить;

- наручные часы, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области, - выдать потерпевшей ФИО7.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко