Приговор № 1-150/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 18 сентября 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Замиралова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ждановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст.1,2,3,6,9,10,13,20,22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение, перевозку и ношение гражданского оружия, его основных частей и боеприпасов к ним, то есть оружия, предназначенного для самообороны, занятия спортом и охотой, которое подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное клинковое оружие. Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В период времени не ранее 08 час. 00 мин. и не позднее 13 час. 00 мин. в начале сентября 2018 года ФИО1 находился в лесном массиве на расстоянии 1800 м. от поворота на д. Лемешиха Нелидовского района Тверской области, где в месте расположения окоп времен Великой Отечественной войны обнаружил боеприпасы времен Великой Отечественной войны: три миномётные мины калибра 50 мм., а также один артиллерийский снаряд калибра 45 мм., которые относятся к первой степени опасности и представляли опасность для жизни и здоровья граждан, т.к. могли сдетанировать и мог произойти взрыв, что могло привести к гибели граждан. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение указанных боеприпасов. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь там же, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и общественно опасность своих противоправных действий, незаконно приобрел обнаруженные им три минометные мины калибра 50 мм. и один артиллерийский снаряд калибра 45 мм. времен Великой Отечественной войны, которые незаконно перенес в лесной массив, расположенный на расстоянии около 350 м. от пос. Загородный г. Нелидово Тверской области, где стал незаконно их хранить в указанном месте до 12.06.2019 года. 12.06.2019 года в период времени не ранее 13 час. и не позднее 14 час. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, вернулся в указанное выше место, откуда взял хранимые им боеприпасы, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая что в таком виде указанные боеприпасы могут представлять опасность для жизни и здоровья граждан, положил их в имеющийся при нем полимерный пакет, с которым направился в г. Нелидово Тверской области, заходя по дороге в магазины «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, а также «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, то есть общественные места с массовым нахождением граждан, тем самым осуществил незаконное ношение указанных боеприпасов. Около 15 час. 10 мин. 12.06.2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 с находящимися при нем указанными боеприпасами времен Великой Отечественной войны был задержан сотрудниками ОВО по Нелидовскому району филиала ФГКУ ВНГ России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Жданова А.Ю., государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, не работает, является пенсионером МВД, по месту жительства характеризуется положительно, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает необходимым признать явку с повинной, поскольку признательные показания даны ФИО1 в объяснении 12.06.2019 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу.

Обстоятельством, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым и способствующим к исправлению осужденного.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности как личности, его действия не повлекли тяжелых общественно-опасных последствий, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст. 132 УПК РФ). Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для отнесения процессуальных издержек на осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Выплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты ФИО1 адвокату Ждановой Анне Юрьевне, через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Тверской области вознаграждение в сумме 1800 рублей 00 копеек за 2 дня участия в судебных заседаниях.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката по реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату Ждановой А.Ю. за осуществление защиты ФИО1 отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Иванова