Приговор № 1-168/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

№ 1-168/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 25 сентября 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гайнетдинова Т.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нигаматуллина М.М., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 29 минут возле дома по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району, в полимерном пакете, находящемся при ФИО1, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 растительное вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 49, 48 г, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу растительное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis).

Растение конопля внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 09.08.2019 №1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 49,48 гр. наркотикосодержащего растения конопля является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом согласно обвинению ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растительное вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, в значительном размере.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение с признанием вины суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие заболевания, указанного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, а также в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-80), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применяются ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. По смыслу закона правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом массой 47,48г.; полимерный пакет зеленого цвета с растительным веществом массой 11,34г.; бумажный конверт с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, специалиста и образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить (л.д.39-40), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле

№1-168/2020 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-002327-44