Приговор № 1-17/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Нехорошковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 20 августа 2012 года Мирнинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 октября 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 августа 2016 года условно-досрочно по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 27 июля 2016 года на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня,

- 7 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлениями Мирнинского городского суда Архангельской области от 06 марта 2019 года, от 04 октября 2019 года испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц;

- осужденного 28 апреля 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу 28 апреля 2020 года; по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1, *** года рождения был установлен административный надзор сроком 1 год. Срок административного надзора исчислялся с даты вступления настоящего решения в законную силу (решение суда вступило в законную силу 03 ноября 2018 года). Согласно решения Мирнинского городского суда Архангельской области ФИО1 на период административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с учебой или работой. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 14.11.2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный один раз в месяц: 1 среду каждого месяца. При постановке на учет ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 08.03.2019 года срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев по 2 мая 2020 года включительно, дополнены установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 01.04.2019 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный два раза в месяц: 1, 3 среду каждого месяца.

В период с 12 января 2019 года по 22 декабря 2019 года ФИО1 неоднократно не соблюдались ограничения, установленные ему судом, а именно: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение данных ограничений, а именно: 12 января 2019 года в 01 час 20 минут, отсутствовал по месту жительства, был выявлен сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: <...> в связи с чем постановлением начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области от 25 января 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, так 28 августа 2019 года около 23 часов 45 минут находился возле третьего подъезда дома № 1 «а» по ул. Мира г. Мирный Архангельской области, то есть вне жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, так 18 декабря 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания по месту жительства.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с учебой или работой, допустил нарушение данного ограничения, и в данный период времени совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: в 02 часа 40 минут 22 декабря 2019 года в пути следования скорого поезда № 16 сообщением «Москва-Архангельск» по перегону ст. Емца-ст. Летнеозерский Северной ЖД, в вагоне № ***, место № ***, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Врио начальника ЛПП на ст. Обозерская Архангельского ЛО МВД РФ на транспорте от 23 декабря 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Щеголем С.М.

Государственный обвинитель Нехорошкова Н.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, с обвинением подсудимый полностью согласен. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал лишение свободы, откуда освобожден условно-досрочно 09 августа 2016 года (л.д.81-83,87-89,101-102), женат (л.д.171), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.167), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.114), привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.148,149).

Из сведений, представленных ГБПОУ АО «***» следует, что ФИО1 с 2018 года обучается в техникуме по заочной форме обучения, занятия на сессии посещает регулярно, задолженностей не имеет, с преподавателями вежлив, корректен (л.д.122).

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным, ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании, работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете под административным надзором, который продлевался (л.д.124).

Как следует из информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 7 августа 2018 года ФИО1 уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушал общественный порядок, за что Мирнинским городским судом Архангельской области ему неоднократно продлевался испытательный срок, а также была возложена дополнительная обязанность в виде нахождения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике, либо времени следования к месту работы (л.д.144).

По месту отбытия наказания в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по приговору от 20 августа 2012 года ФИО1 характеризовался положительно, посещал мероприятия воспитательного характера, проходил обучение и получил специальность (л.д.47-48).

Из производственной характеристики следует, что ФИО1 работает в ОП г.Мирный ФГУП «***» в должности электрогазосварщика с 08 сентября 2017 года, за время работы проявил себя как опытный и грамотный специалист, в коллективе пользуется авторитетом, дисциплинарных нарушений не имеет, доброжелателен, отзывчив (л.д.166).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 20 августа 2012 года за умышленные преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказания, прекращения дела, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 7 августа 2018 года при этом, учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока, в течение которого он нарушал условия отбытия наказания, за что ему неоднократно продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 7 августа 2018 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При этом ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Плесецким районным судом Архангельской области от 28 апреля 2020 года, в связи с чем окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей, должно быть зачтено в срок лишения свободы.

Поскольку приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 апреля 2020 года не вступил в законную силу, то в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28 апреля 2020 года, то есть период с 28 апреля 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора избранную ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Щеголя С.М. в сумме 10625 рублей, из которых: в ходе дознания в сумме 4250 рублей (л.д.174,175), за участие в судебном заседании в сумме 6375 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № *** в отношении ФИО1, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д.58-59, 60-61, 62).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 7 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 07 августа 2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 апреля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 апреля 2020 года, период с 28 апреля 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № *** в отношении ФИО1, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствие с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать на это в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник