Приговор № 1-84/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Макарова Д.С., старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов, ФИО1, находясь у дома <адрес>, с целью кражи, отжал ножом, гвозди во внешней раме окна квартиры №, принадлежащей Потерпевший №1. Выставил стекло, вытащил металлическую решетку, открыл внутреннюю раму оконного проема и незаконно проник внутрь квартиры, используемую в качестве жилища, и откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический чайник марки «Braun» с подставкой стоимостью 1000 рублей; электрическую бритву марки «Харьков-40, №» в футляре стоимостью 500 рублей; глубинный водяной насос марки «Ручеек» стоимостью 1400 рублей; удлинитель длиной 4,5 метра стоимостью 500 рублей; бухту с электропроводом марки «МГШВ-1,5кв» длиной 300 м стоимостью 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей, настенные часы марки «CITIZEN» стоимостью 700 рублей, пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>» с заводским номером «№» стоимостью 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в тоже время из вышеуказанной квартиры похитил, принадлежащее Потерпевший №1 охотничье ружье № калибра с заводским номером №», стоимостью 15 000 рублей, которое согласно заключения судебно–баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории гражданского стрелкового гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Ружье изготовлено промышленным способом, производства <адрес>, на предприятии АО «<данные изъяты>). Данное двуствольное ружье пригодно для производства выстрелов из левого канала ствола.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб: хищением вещей - на сумму 13100 рублей, хищением огнестрельного оружия - на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению и телефонограммы, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

В силу ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, а также в силу п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения ружья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 9 месяцев 24 дня и вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории тяжких. С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления против собственности и общественной безопасности спустя непродолжительное время после отбывания наказания, за ранее совершенное корыстное преступление против собственности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать, исходя из личности подсудимого, и его материального положения.

Принимая во внимание наличие совокупности преступлений в действиях подсудимого ФИО1 наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Размер и вид наказания ФИО1 определен судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При объявлении ФИО1 в розыск ему судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание им юридической помощи в сумме 4807 рублей 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы;

по ч.1 ст.226 УК РФ – три года один месяц лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание три года два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- электрический чайник марки «Braun», настенные часы марки «CITIZEN», электробритва марки «Харьков-40, №» в футляре, переданные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- пневматическая винтовка модель «<данные изъяты>» с заводским номером «№» и двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье № калибра с заводским номером «№», хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Любинскому району, направить на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» по адресу <адрес>, для дальнейшего уничтожения в установленном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4807 рублей 00 коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева