Приговор № 1-343/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-343/2018

УИД66RS0051-01-2018-001483-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 12 июля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е. В.,

защитника – адвоката Тихоновой М. Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-343/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совместно с иным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в городе <адрес> совершил четыре кражи, то есть, четыре тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1 будучи на территории СНТ № Серовского торга, расположенного по адресу: <адрес>, в 600 м на юго-восток от П1К 350 км автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО5», решил совершить хищение чугунной ванны, находящейся на участке указанного СНТ, в целях дальнейшей продажи похищенного, использования полученных от продажи денежных средств на личные нужды, о чем рассказал и предложил лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), совершить указанное хищение, на предложение ФИО1 иное лицо ответило согласием, при этом они распределили между собой роли, а именно ФИО1 укажет участок СНТ, на котором находится ванна, а иное лицо обеспечит вывоз похищенного имущества с участка.

Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговоре с иным лицом, согласно ранее распределенным ролям, с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение чугунной ванны с участка № СНТ№ Серовского торга, с целью ее дальнейшей продажи и получения денежных средств, подошли к участку указанного СНТ, где ФИО1 указал на три чугунные ванны, стоящие на территории данного участка, а иное лицо при помощи своего мобильного телефона заказал грузовое такси для их перевозки. После того как подъехал грузовой автомобиль, ФИО1 и иное лицо, не сообщая водителю грузового такси о своих истинных намерениях, совместными усилиями погрузили в грузовой автомобиль три чугунные ванны стоимостью 1000 рублей каждая. С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии похищенное имущество продали, вырученные от продажи денежные средства потратили на наличные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов ФИО1 будучи на территории СНТ № Серовского торга, расположенного по адресу: <адрес>, в 600 м на юго-восток от П1К 350 км автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО5», решил совершить хищение чугунной ванны, находящейся на участке № указанного СНТ, в целях дальнейшей продажи похищенного, использования полученных от продажи денежных средств на личные нужды, о чем рассказал и предложил лицу, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо) совершить указанное хищение, на предложение ФИО1 иное лицо ответило согласием, при этом договорились, что совместно похитят ванну, которую с указанного участка перенесут к грузовому автомобилю, и увезут похищенное с места преступления.

Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно ранее распределенным ролям, с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение чугунной ванны пришли на участок № СНT № Серовского торга, откуда совместными усилиями перенесли чугунную ванну стоимостью 1000 рублей к грузовому такси, заранее вызванному иным лицом, и, не сообщая о своих истинных намерениях водителю о хищении ванны погрузили ее в указанный ТС. С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии похищенное имущество продали, вырученные от продажи денежные средства потратили на наличные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 будучи на территории СНТ № Серовского торга, расположенного по адресу: <адрес>, в 600 м на юго-восток от П1К 350 км автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО5», решил совершить хищение чугунной ванны, находящейся на участке № указанного СНТ, в целях дальнейшей продажи похищенного, использования полученных от продажи денежных средств на личные нужды, о чем рассказал и предложил лицу, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо) совершить указанное хищение, на предложение ФИО1 иное лицо ответило согласием, при этом договорились, что совместно похитят ванну, которую с указанного участка перенесут к грузовому автомобилю, и увезут похищенное с места преступления.

Во исполнении задуманного, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение стальной ванны с участка №, подошли к указанному участку СНТ, откуда совместными усилиями перенесли стальную ванну стоимостью 1800 рублей к грузовому такси, заранее вызванному иным лицом, и, не сообщая о своих истинных намерениях водителю о хищении ванны погрузили ее в указанное ТС. С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии похищенное имущество продали, вырученные от продажи денежные средства потратили на наличные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, не остановившись на содеянном ФИО1 и иное лицо вновь решили совершить на территории указанного участка № СНТ № Серовского торга, хищение какого-либо ценного для себя имущества, при этом распределили между собой роли при совершении кражи, а именно совместно похитят это имущество, а иное лицо обеспечит вывоз похищенного имущества с участка.

Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно ранее распределенным ролям, с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение какого-либо ценного имущества, подошли к у участку № СНТ № Серовского торга, где ФИО1 указал на пять металлических бочек и металлический мангал, иное лицо, со своего мобильного телефона сделал заказа грузового такси. Получив отказ в предоставлении грузового ТС по вызову иного лица, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил в грузовое такси и сделал заказ на перевозку металла. После чего, ФИО1 и иное лицо, не сообщая водителю грузового ТС о своих преступных намерениях, направленных на хищение чужого имущества, совместными усилиями погрузили в грузовой автомобиль пять металлических бочек стоимостью 300 рублей каждая, мангал стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии похищенное имущество продали, вырученные от продажи денежные средства потратили на наличные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов ФИО1 будучи на территории СНТ № Серовского торга, расположенного по адресу: <адрес>, в 600 м на юго-восток от П1К 350 км автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО5», решил совершить хищение чугунной ванны, находящейся на участке № указанного СНТ, в целях дальнейшей продажи похищенного, использования полученных от продажи денежных средств на личные нужды, о чем рассказал и предложил лицу, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо) совершить указанное хищение, на предложение ФИО1 иное лицо ответило согласием, при этом договорились, что совместно похитят ванну, иное лицо обеспечит вывоз похищенного имущества с участка.Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом согласно ранее распределенным ролям, с корыстной целью, направленной на совместное тайное хищение чугунной ванны с участка № СНТ № Серовского торга, с целью ее дальнейшей продажи и получения денежных средств, подошли к указанному участку, откуда совместными усилиями перенесли чугунную ванну стоимостью 500 рублей к грузовому такси, заранее вызванному ФИО1, и, не сообщая о своих истинных намерениях водителю о хищении ванны погрузили ее в указанный ТС. С похищенным с места преступления скрылись, впоследствии похищенное имущество продали, вырученные от продажи денежные средства потратили на наличные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица, потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб на сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е. В., защитник – адвокат Тихонова М. Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 представили заявление, что не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по каждому из четырех преступлений по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие ответственность обстоятельства по каждому из четырех преступлений, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - матери (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подтвердил свои показания при осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает рецидив преступлений по каждому из четырех преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: судим за совершение преступлений средней тяжести, направленных против собственности, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, связанное с потреблением спиртного, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит по месту жительства УУП МО пгт. Ляля характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный в состоянии алкогольного опьянения к противоправным деяниям, направленным против собственности.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, с учетом его данных, характеризующих личность - не имеет постоянного источника дохода, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим за совершение преступлений, направленных против собственности, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания в ноябре 2017 года, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд преступлений, направленных против собственности, то есть, наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, поэтому, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающих ответственность обстоятельств.

Отбывать наказание по приговору ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Гражданский иск потерпевших: ФИО2 на сумму 3000 рублей, ФИО3 на сумму 1000 рублей, ФИО4 на сумму 3800 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом признания иска подсудимым подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое из четырех преступлений.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новолялинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением: в пользу ФИО2 3000 рублей; в пользу ФИО3 1000 рублей; в пользу ФИО4 3800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко