Постановление № 1-68/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

28 августа 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Постниковой А.Р.,

старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего *П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 своими противоправными действиями обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени <данные изъяты><ДАТА> ФИО2 со своим <данные изъяты> ФИО3 распивали вместе спиртные напитки в <адрес>, в это время во дворе <адрес> Попов через щель сарая увидел стоящий мотоцикл и предложил ФИО3: «Давай возьмем мотоцикл стоящий в сарае?», на что ФИО3 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 сговорились, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышлено, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества и его использования для своих нужд, незаконно тайно проникнуть в сарай и похитить находящиеся там чужое имущество.

<ДАТА> в период <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, воплощая свой преступный замысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества и его использования для своих нужд, являясь группой лиц по предварительному сговору, после того как Попов силой выдернул замок, запирающий дверь сарая, расположенного во дворе <адрес>, вдвоем незаконно тайно проникли в данный сарай и вытолкали из него мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий *П*, затем, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, тайно похитили его и воспользовались им по своему усмотрению.

В результате чего, *П* был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемые признают свою вину полностью, причиненный ими ущерб полностью возместили, ранее к уголовной ответственности не привлекались и не судимы.

Обвиняемым ФИО2 и ФИО3 разъяснены их права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

В судебном заседании старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов поддержал.

Обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, похищенный мотоцикл вернули, работает на временных заработках, и просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого поддержал полностью и просит назначить ФИО2 штраф с учетом его материального и семейного положения.

Обвиняемый ФИО3 в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, похищенный мотоцикл вернули, в данное время нашел работу, и просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании мнение обвиняемого поддержал полностью и просит назначить ФИО3 штраф с учетом его материального положения.

Потерпевший *П* с прекращением уголовного дела с назначением обвиняемым мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов согласился и пояснил, что похищенный мотоцикл ему возвращен, к обвиняемым других требований не имеет, что знаком с обвиняемыми парнями и их родителями, проживают в одном селе.

Государственный обвинитель Постникова А.Р. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержала и, учитывая полное признание вины обвиняемыми, их раскаяние, положительные характеристики, что совершенное ими преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, отсутствие у них судимостей, их материальные и семейные положения, указала о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Суд, обсудив заявленное следователем ходатайство, выслушав мнения обвиняемых, защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемые ФИО2 и ФИО3 свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались и не судимы, похищенный ими мотоцикл вернули, тем самым причиненный ими ущерб смягчен, потерпевшая сторона к ним других требований не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, что совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что похищенный мотоцикл возвращен, причиненный ущерб смягчен, потерпевшая сторона других требований не имеет, что обвиняемые молоды, характеризуются только положительно, а также с учетом мнений потерпевшей стороны и участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемыми преступления, их отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также личность самих обвиняемых, их материальные и семейные положения, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемым штрафы в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО2, учитывая его материальное и семейное положения, должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебных штрафов, назначенных им в качестве мер уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, а подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району – железный навесной замок – после вступления постановления в законную силу – уничтожить; мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ – считать возвращенными владельцу *П*

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин

Переведено <ДАТА>