Приговор № 1-72/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Храпон Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора - ФИО13,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката - ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в зале суда <адрес> Республики Крым в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, микр. 8, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником участка ПАО «Крымский содовый завод», военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точнее время следствием установить не представилось возможным), находясь слева от входа на летнюю площадку кафе «Экватор», расположенном в <адрес> Республики Крым, зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № – наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (список-1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство каннабис (марихуана), передав последнему два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство общей массой не менее 0,74 г., получив в счет оплаты за наркотическое средство от Свидетель №1 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 1000 руб.

В свою очередь Свидетель №1 И.И. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, возле <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № – «каннабис (марихуана)» отнесен к наркотическим средствам (список-1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, приобретенного у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное и время следствием установить не представилось возможным), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленное на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО9» наркотическое средство каннабис (марихуана), передав последнему два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство общей массой не менее 0,74 г. и которое Свидетель №1 И.И. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) по просьбе покупателя «ФИО9» поместил для удобства в один бумажный сверток и передал последнему, получив в счет оплаты за наркотическое средство от «ФИО9» денежные средства в размере 1000 рублей.

В этот же день в 12 часов 42 минуты приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в одном бумажном свертке, «ФИО9» в кабинете № ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» добровольно выдал, которое старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» капитаном полиции ФИО10, в присутствии понятых изъято из незаконного оборота и которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,74 г. (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 0,74 г., не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут, возле <адрес>-а по <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № – «каннабис (марихуана)» отнесен к наркотическим средствам (список-1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленное на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО3 А.А.» наркотическое средство каннабис (марихуана), передав последнему два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство массами 0,60 г. и 0,50 г. соответственно, а всего общей массой 1,1 г. получив в счет оплаты за наркотическое средство от «Свидетель №4» денежные средства в размере 1000 рублей.

В этот же день, в 18 часов 39 минуты приобретенное наркотическое средство, находящееся в двух бумажных свертках, «ФИО3 А.А.» в кабинете № ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» добровольно выдал, которое старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» капитаном полиции ФИО10, в присутствии понятых было изъято из незаконного оборота и которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,60 г., 0,50 г. (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,1 г., не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Он же, в период времени 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № – «каннабис (марихуана)» отнесен к наркотическим средствам (список-1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды по месту жительства в <адрес> на 8-м микрорайоне <адрес> Республики Крым, на навесном шкафу слева от входа в кухонную комнату, хранил в бумажном свертке наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 0,51 г.

Однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 05 мин. в ходе производства обыска в <адрес> на 8 микрорайоне <адрес> Республики Крым, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» на навесном шкафу, расположенном слева от входа в кухонную комнату указанной квартиры, обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое сотрудник ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО11 изъял из незаконного оборота и которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещества массой 0,51 г., (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 0,51 г., не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании иного лица, совершившего преступление.

Государственный обвинитель пояснил, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в частности, он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, им даны максимально полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в порядке п.п 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В результате оказанного им содействия в кратчайшие сроки приняты меры к раскрытию совершенных им преступлений. Кроме того, во исполнение обязательств и условий досудебного соглашения о сотрудничестве им была оказана помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств. Действия ФИО1 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия иного преступлений, а также изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Изложенные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объёме и в содеянном раскаивается. Кроме того, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает, ходатайствует о рассмотрении дела в указанном порядке.

Защитник - адвокат ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства полагая, что все основания для этого имеются.

В судебном заседании суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, являющиеся основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве соблюдены полностью, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также в изобличении и уголовном преследовании иного лица, совершившего преступление, подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, кроме того, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании указанного представления прокурора.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке на основании представления прокурора (глава 40.1 УПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке по представлению прокурора, в судебном заседании не установлено.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние и положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние и положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние и положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, не инвалид, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, два из которых являются оконченным, совершенны против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, выслушав государственного обвинителя, разъяснившего в чем именно выразилось содействие подсудимого следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования иного преступления, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учётом положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Кроме того, суд признает совокупность таких обстоятельств, как значение сотрудничества с подсудимым ФИО1 для расследования в кратчайшие сроки инкриминируемых ему преступлений, так и его способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его поведение после совершения преступлений, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исключительными, дающими основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что санкция статьи ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает иных наказаний, кроме лишения свободы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое отдельно совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств с учетом ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд считает необходимым применить правила ст. 69 ч.3 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания за каждое отдельно совершенное им преступление в виде ограничения свободы.

Оснований в применении ст. 73 УК РФ суд не находит, так как учитывает общественную опасность совершенных преступлений подсудимым, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях исполнения приговора необходимо изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату его труда возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 317.4-317.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказания:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- DVD-R диск оранжевого цвета, на котором две видеозаписи под названием 10.01.2020_18-16-50 и под названием 10.01.2020_18-16-51, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- СD-R диск красного цвета марки «Мирекс», на котором имеется видеозапись под названием 20200128_115613, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, подлежащих выплате защитнику – адвокату ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения либо получения копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.С. Савченко

Сек Секре