Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-628/2018;)~М-579/2018 2-628/2018 М-579/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 18 февраля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием истца ФИО1

ее представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Оренбургскому предприятию магистральных электрических сетей – филиалу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» об устранении препятствий в пользовании земельными участками

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование она указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения земельного участка от 5 октября 2016 года. На момент приобретения земельный участок обременения не имел. В то же время ответчик Оренбургское предприятие магистральных электрических сетей – филиал Публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» является смежным землепользователем, ему принадлежат три смежных земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. Все три земельных участка ответчик использует для размещения железобетонных опор. Между тем, размещение указанных железобетонных опор осуществлено с нарушением законодательства Российской Федерации и прав истца, поскольку захвачен участок, принадлежащий истцу без его согласия: на нем размещена воздушная линия электропередач, которая протягивается вдоль всей протяженности земельного участка от одной опоры к другой опоре. Истец в письменной форме обращался к ответчику с просьбой ликвидировать незаконно установленные железобетонные опоры с воздушными высоковольтными линиями электропередач с его земельного участка. Однако устранить указанные нарушения в добровольном порядке ответчик отказался. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика произвести демонтаж воздушных линий электропередач и опор, расположенных по адресу: <адрес>

В дальнейшем истец ФИО1 увеличила исковые требования и окончательно просила суд обязать ответчика произвести демонтаж воздушных линий электропередач, расположенных по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика произвести демонтаж воздушных линий электропередач, расположенных по всей юго-восточной границе принадлежащего ей земельного участка.

Определением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Публичное акционерное общество «ФСК ЕЭС».

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчиков Оренбургского предприятия магистральных электрических сетей – филиала Публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» и Публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Оренбургского предприятия магистральных электрических сетей – филиала Публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» и Публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС»

В отзыве на исковое заявление представитель ответчиков просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. По его мнению, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениям статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику или иному лицу, владеющему имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, предоставлена возможность требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что удовлетворение такого иска возможно при доказанности права собственности или законного основания владения имуществом заявителя и нарушения его прав действиями ответчика, не связанными с лишением владения таким имуществом. При недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений высший судебных инстанций следует, что обязательными условиями для удовлетворения иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, наделяющего полномочиями по пользованию или владению конкретно-определенным имуществом; нахождение имущества во владении истца; противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Вместе с тем, факт противоправного поведения ответчика, создающего препятствия в пользовании истцу ФИО1 принадлежащих ей земельных участков, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. При этом, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> и состоит из трех контуров, расположенных под опорами 309, 311 и 313 линейного объекта – линии электропередач ВЛ-220 кВ «Ириклинская ГРЭС-Киембай». Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты>. и состоит из двух контуров. При этом, на втором контуре указанного земельного участка (номер контура 1), расположены шесть опор линии электропередач ВЛ-220 кВ «Ириклинская ГРЭС-Киембай», что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости, а также сведений публичной кадастровой карты. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № сформированы и поставлены на кадастровый учет 20 апреля 2015 года. Собственником данных земельных участков истец ФИО1 стала 11 ноября 2016 года.

Из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником объекта недвижимости - ВЛ-220 кВ «Ириклинская ГРЭС-Киембай», в состав которого входят опоры, расположенные на земельных участках истца, является ответчик – Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Общество). При этом, объект недвижимости – ВЛ-220 кВ «Ириклинская ГРЭС-Киембай» представляет собой линейный объект протяженностью 128000 метров и имеет кадастровый номер №. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанный объект недвижимости поставлен на учет 16 января 2014 года, а право собственности на него зарегистрировано за ответчиком с 13 ноября 2008 года.

Согласно представленным ответчиком документам, предыдущий собственник земельных участков с кадастровыми номерами № и № – ФИО3 Кувандык, согласовывал передачу части земельных участков Обществу для реконструкции линии электропередач, что подтверждается договором аренды земельного участка. При этом, из приложенной к данному договору схемы следует, что Обществу в аренду передавалась часть земельного участка, расположенного под всеми опорами линий электропередач, то есть фактически части будущих земельных участков с кадастровыми номерами №. Следовательно, предыдущий собственник земельных участков, не возражал против размещения опор линий электропередач на принадлежащих ему земельных участках. Сам линейный объект был принят в эксплуатацию, что подтверждает обстоятельства его возведения в соответствии с проектной документацией и соответствие требованиям законодательства. Следовательно, Общество размещая линейный объект в соответствии с требованиями законодательства, каких-либо незаконных и противоправных действий не совершало. Таким образом, оснований полагать, что Общество совершило противоправные действия по созданию препятствий истцу в осуществлении полномочий собственника, и в частности по самовольному захвату частей земельных участков, принадлежащих истцу, у суда не имеется. При этом, линейный объект, принадлежащий Обществу, был построен и введен в эксплуатацию задолго до формирования и постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих истцу. Доказательства того, что прежний собственник земельного участка возражал против установки опор под линиями электропередач, отсутствуют. На момент передачи в собственность истцу ФИО1 земельных участков, указанные опоры уже были установлены. ФИО1 на момент приобретения земельных участков, действуя разумно и осмотрительно, должна была знать, что на них имеются опора линии электропередач и воздушная линия электропередач, следовательно, объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок ей были известны.

Также, исходя из месторасположения опор линейного объекта, следует что их расположение на земельном участке с кадастровым номером № занимает незначительную площадь данного земельного участка, а именно 24 кв.м. под каждой опорой и каких-либо препятствий в использовании всего земельного участка не создает, а также не исключает возможность использования земельного участка в целях выращивания сельскохозяйственных культур. Что касается земельного участка с кадастровым номером №, то три контура данного земельного участка расположены прямо под опорами линейного объекта, что с учетом приведенного обстоятельства и незначительной площади земельного участка в <данные изъяты> ставит под сомнение его формирование для ведения сельскохозяйственной деятельности. Следовательно, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих нарушение прав истца действиями ответчика, а также противоправность данных действий, суду представлено не было.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется и в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.

Председательствующий: Р.А. Данилевский