Приговор № 1-119/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 28 » и ю н я 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района гор.Твери ФИО3

подсудимой ФИО4

защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» ФИО5 (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор.Твери, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 37 минут ФИО4, находясь у супермаркета «4 сезона» по адресу: <адрес>, на ступеньках крыльца указанного супермаркета увидела кошелек с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ФИО1 В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 350 рублей, кредитной картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, банковской картой «РайффайзенБанк» на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не позднее 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошла к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ATM № Тверского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» и обнаруженного в кошельке на фрагменте бумаги пин-кода от банковской карты тайно похитила с расчетного счета № принадлежащей ФИО1 кредитной банковской карты № денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего прошла к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ATM № Тверского ОСБ № 8607 ПАО «Сбербанк России» и обнаруженного в кошельке на фрагменте бумаги пин-кода от банковской карты тайно похитила с расчетного счета № принадлежащей ФИО1 кредитной банковской карты № денежные средства на общую сумму 17 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 350 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением.

Потерпевшая в своем заявлении, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и ее действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО4 вины и раскаяние, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, первую судимость, нахождение на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО4 имеет постоянное место регистрации в гор.Твери, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, в настоящее время состоит на учете в женской консультации по поводу беременности (согласно врачебному заключению, на ДД.ММ.ГГГГ срок беременности – <данные изъяты> недель), трудоустроена, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась. На учете в ОНД и ОПНД не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обнаруживает признаки расстройства (<данные изъяты>), однако в отношении инкриминируемого ей деяния признана вменяемой, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 лд.115-116).

Назначая ФИО4 наказание, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также ее отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные за указанное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, при этом полагает ее возможным исправление без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба) и особом порядке судебного разбирательства.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты и диск с записью с камер видеонаблюдения банкомата № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: