Приговор № 1-119/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 08 апреля 2013 года Пролетарским районным судом города Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного от отбывания наказания постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 06 мая 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней.

Задержанного 03 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 10 часов 26 минут ***, находясь в неустановленном следствием месте города Твери, посредством сотовой связи, договорился с С***, отбывавшим наказание в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области) выступить в качестве пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и -фармакологически активного вещества кофеин общей массой 2,8794 грамма, путем доставления на автомашине ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, к территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, расположенному по адресу: <...>, доставив наркотические средства на принадлежащей ФИО1 автомашине, вместе со вторым пособником Т***, который в свою очередь перебросит через ограждение на территорию данного учреждения, имеющиеся при нем наркотические средства.

При этом, согласно устной договоренности между С*** и ФИО1, последний за доставку запрещённых веществ должен был получить в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 1500 рублей. Кроме того, С***, координируя действия ФИО1, дал ему указание, что необходимо забрать второго пособника Т*** на улице <адрес> города Твери.

После этого, ФИО1, осознавая незаконность своих преступных действий и продолжая осуществлять задуманное, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства С***, действуя в интересах последнего, в период с 10 часов 26 минут до 20 часов 00 минут ***, на автомашине ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, прибыл на улицу <адрес> города Твери, где встретил Т***, который сел к нему в автомашину.

Затем, находящийся в автомашине Т***, действуя в интересах С***, пояснил ФИО1, что необходимо проследовать к дому № по улице <адрес> города Твери, сообщив таким образом последнему о местонахождении наркотических средств, предназначенных для перебрасывания на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области - С***

Реализуя осознанный преступный умысел, связанный с пособничеством в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, по указанию Т***, на указанной автомашине, продолжая действовать в интересах С***, направился по сообщённому адресу, где по прибытию на место, в указанный период времени, возле первого подъезда из пластмассового ведра Т*** забрал сверток, в котором находились наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и - фармакологически активное вещество кофеин общей массой 2,8794 грамма и сел обратно в автомашину к ФИО1

Далее, Т*** и ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ***, в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства С***, на автомашине ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, проследовали в город Торжок Тверской области к территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, по адресу: <...>.

По прибытию на место к указанному адресу около 23 часов ***, ФИО1 остался в автомашине, а Т*** подошёл к ограждению указанного учреждения и перебросил через ограду, имеющиеся у него и предназначенные для С*** наркотические средства на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, после чего ФИО1 и Т*** были задержаны сотрудниками МО МВД России «Торжокский» и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тесту РФ) от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, наркотическое средство – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин общей массой 2,8794 грамма является крупным размером.

Он же ФИО1, ***, в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по улице <адрес> города Торжка Тверской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошёл А***, после чего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, а следовательно, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, а так же мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем Sim-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Получив указанное имущество, ФИО1, применяя к А*** насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес ему 1 удар кулаком в область левой половины лица.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А*** материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, А***, согласно заключению эксперта № от ***, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левой половины лица, который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета, возможно ***, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший А***, представивший заявление, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях, санкция за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по первому инкриминируемому преступлению суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, так как он *** при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин общей массой 2,8794 грамма, что является крупным размером, оказывая пособничество С*** в приобретении наркотического средства на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Старицкая, дом №79.

Действия подсудимого ФИО1 по второму инкриминируемому преступлению суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он *** при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении А*** причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности второго инкриминируемого преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый перед совершением преступления сам ввел себя в состояние опьянения, употребляя спиртное, и именно это повлекло совершение преступления.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом имея не погашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, что согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленные против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную социальную опасность, поскольку создаёт условия для распространения наркотических средств и расширения круга наркозависимых лиц, а противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без отбывания им реального наказания в местах лишения свободы, при этом учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся у категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 06 мая 2016 года от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 08 апреля 2013 года, данное условно-досрочное освобождение подлежит отмене на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, а так же совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставив в распоряжении потерпевшего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

за преступление предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 08 апреля 2013 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «<данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему А***, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года.

Судья С.Е. Бабаев