Приговор № 1-63/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019

66RS0021-01-2019-000285-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 25 апреля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетних детей, работающей учетчиком в ООО «<данные изъяты>», с образованием 11 классов, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.30 часов по 06.00 часов у ФИО3, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 40000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «СКБ-банк» на имя Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, пришла в <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, незаконно завладела банковской картой, эмитированной ПАО «СКБ-банк» по банковскому счету № на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов по 13.51 часов ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 40000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «СКБ-банк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыла к банкомату ПАО «СКБ-банк», расположенному по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, эмитированную ПАО «СКБ-банк» по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, путем введения известного ей ПИН-кода к указанной банковской карте, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «СКБ-банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами в сумме 40000,00 рублей ФИО3 с места преступления скрылась, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40000,00 рублей, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 34893,52 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО3: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему и наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер и характер похищенного имущества, имущественное положение самой подсудимой, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов