Приговор № 1-102/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-63/201966RS0040-01-2019-000254-77 1-102/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нижняя Тура 10 июля 2019 года Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Болдыревой Н.Н., при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Шустова А.В., подсудимого – ФИО1, защитника- адвоката адвокатской конторы г. Нижняя Тура Свердловской области СОКА Благовестной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., судимого: -24.03.2004 городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 01.06.2011 освобожден из ФКУ ИК-24 п. Азанка Тавдинского района Свердловской области по отбытию наказания; -24.02.2014 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 23.06.2015 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах: Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 марта 2015 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства по адресу: Свердловская область, ..., в период с 22.00 часов до 07.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Нижняя Тура Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел г. Нижняя Тура Свердловской области два раза в месяц. Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09 июня 2018 года, вступившим в законную силу 20 июня 2018 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 июня 2015 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский», где последний был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 04 марта 2019 года в дневное время ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа, самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: Свердловская область, ..., не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 20 марта 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома №6 по ул. Малышева в г. Нижняя Тура Свердловской области. Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Санкция ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Защитник Благовестная Т.Б. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Шустов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.03.2004, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.02.2014 за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого против личности и тяжкого против собственности (т.1 л.д. 137-138, 143-144, 146-147, 158), на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 139-140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 150), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от соседей и родственников на него не поступало (т.1 л.д. 153). Из пояснений ФИО1 следует, что он проживает один по месту своей регистрации, периодически оказывает возмездные услуги по выполнению строительных работ. В содеянном раскаивается. С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины. Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.03.2004, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.02.2014, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого и тяжкого, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений. Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 179, 231). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2019. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 10.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий: Н.Н. Болдырева Суд:Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Болдырева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 июня 2020 г. по делу № 1-63/2019 Апелляционное постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-63/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |