Приговор № 1-83/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

уголовное дело №1-83-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 14 мая 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО2, защитника Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день начала октября 2018 года около 15 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: чабанская стоянка в местности <адрес>, достоверно знавшего, что на поле в местности <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием день начала октября 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО2 пришел на вышеуказанное поле, стал собирать в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета верхушечные части и листья растения конопля. Сбором конопли занимался около 2 часов - с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут.

Получив наркотическое средство во владение, ФИО2 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуаны (каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 7.851,6г. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, около 21 часа 30 минут ФИО2 принес его домой по адресу: чабанская стоянка в местности <адрес>, стал незаконно хранить под сеном в сеновале на чабанской стоянке.

В период с 21 часа 30 минут неустановленного следствием дня начала октября 2018 года по неустановленный следствием день начала марта 2019 года ФИО2 употребил часть наркотического средства в неустановленном следствием количестве путем курения. Оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7.851,6г, содержащееся в полимерном мешке белого цвета, ФИО2 продолжил незаконно хранить под сеном в сеновале на чабанской стоянке до 18 часов 30 минут 22 марта 2019 года - до момента изъятия.

Таким образом, ФИО2 осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7.851,6г, что относится к крупному размеру.

22 марта 2019 года с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Джидинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: чабанская стоянка в местности <адрес>, под сеном в сеновале обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7.851,6г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, работает, состоит в гражданском браке, на его иждивении находятся девять несовершеннолетних детей. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении девятерых несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения, хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО1 от 31 марта 2019 года о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.718г. в мешке, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин ФИО2, образец чистого ватного диска, упакованные в бумажные конверты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району, - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева