Постановление № 1-83/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

4 июня 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артюх Е.Н.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, холостого, работающего у ИП ФИО4 рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дел.

Подсудимый ФИО1, будучи надлежаще уведомлен, в суд не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

Выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, ФИО1 увидел в нагрудном кармане спящего ФИО5 сигареты. Решив покурить, он вынул из кармана пачку сигарет, от чего на пол выпали денежные средства в сумме 13 200 рублей. В этот момент из корыстных побуждений ФИО1 решил завладеть указанными денежными средствами. Осуществляя прямой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял выпавшие деньги, после чего покинул дом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 13 200 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и добровольно возместил последнему причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый загладил причиненный вред и принес извинения.

Защитник ФИО6 и гособвинитель ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2 000 рублей – возвращены потерпевшему.

Иск не заявлен.

Избранная по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6, в общем размере 10 207,50 руб., из них 8 535 рублей в период предварительного следствия (за 1 рабочий день и 3 выходных, в том числе 1 с выездом) и в сумме 1 672,50 руб., 350 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25 и 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в общем размере 10 207,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева