Постановление № 1-229/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №1-229/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 06 мая 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Спиридонова С.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Валеевой Ч.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО7, ... года рождения, уроженцаг. Казани, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на станции метро «Авиастроительная» ..., увидев на полу кошелек красного цвета, а также находящиеся в кошельке денежные средства монетами в сумме 15 рублей, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» ..., банковская карта «Быстрокарта» ..., транспортная карта, скидочная карта «Джой» банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... с пин-кодом, не представляющие материальной ценности, принадлежащий ФИО5, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный кошелек с находившимся в нем имуществом.

Далее ФИО1 в продолжение своих преступных намерений ... в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ... умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... снял через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ... денежные средства в размере 59 000 рублей принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 59 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотрение данного постановления в отсутствие потерпевшей. Ранее потерпевшая ФИО5 заявила о согласии прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, защитник, подозреваемый ФИО1 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, материальных претензий потерпевшая ФИО5 не имеет.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его последствия, имущественное положение ФИО1, смягчающие обстоятельства.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обязать ФИО1 ФИО9 оплатить судебный штраф в сумме пяти тысяч рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с <***>, ИНН <***> КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья Салихов И.М.