Постановление № 1-229/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019Дело № 1-229/2019 УИД 16 RS0041-01-2019-001826-50 05 ноября 2019 года г. Лениногорск Республики Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2; с участием государственного обвинителя ФИО4; подсудимой ФИО1; защитника - адвоката ФИО3; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд ФИО1 совершила, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут ФИО1, находилась в квартире Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона принадлежащего последнему. ФИО1, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел на балкон и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» model: <данные изъяты> имей 1: №; имей 2: № серийный № <данные изъяты>., принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенный мобильный телефон в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, и похищенным распорядилась по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 790 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, ущерб материальный и моральный по делу возмещен в полном объеме. Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего. Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимой подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, ранее не судима, материальный и моральный ущерб по делу возмещен в полном объеме и в настоящее время отсутствует, по месту жительства и работы характеризуются положительно. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела. Учитывая, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в силу статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба. Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Сахавов Р.М. копия верна: Судья Сахавов Р.М. Постановление вступило в законную силу ______________________2019 года Секретарь__________________________________________________ Подлинник данного документа подшит в деле № 1-229/2019 года и хранится в Лениногорском городском суде РТ. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сахавов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 28 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-229/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |