Приговор № 1-229/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело №1-229/2019

УИД №16RS0036-01-2019-001872-80


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – Альметьевского городского прокурора Яфизова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллиной, (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, разведенного, имеющего двоих детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в период с 04:30 до 05:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, убедившись в том, что жильцы дома спят и не способны помешать осуществлению его преступных намерений с поверхности комода, находящегося в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил мобильный телефон марки «LG»модели «spirit» с IMEI-кодом А: № и IMEI-кодом В:№, принадлежащий ФИО стоимостью 5000 рублей, в котором были установлены две СИМ-карты сотового оператора «Мегафон» и флеш-карта объемом 4 Гб, не представляющие материальной ценности. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, со стола, находившегося в кухонной комнате вышеуказанного дома похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Миграционным пунктом УФМС России по Самарской области в Шенталинском районе на имя ФИО для дальнейшего его возвращения владельцу за вознаграждение. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и показал, что 31.01.2019 около 04:30 он зашел в дом ФИО через незапертую дверь. В доме все спали, он хотел найти спиртное, чтобы опохмелиться. Когда он искал спиртное, он увидел в проходной комнате на комоде мобильный телефон марки «LG» и положил к себе в карман. Он прошел в кухонную комнату и там, на столе увидел книжку в зеленой обложке, убедился, что это паспорт, также похитил его, чтобы в последующем вернуть. После чего продал телефон за 500 рублей Дмитрию.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30 он лег спать. Перед сном он и ФИО играли на своих мобильных телефонах. После чего он отдал свой телефон ФИО для продолжения игры, а сам лег спать. Примерно через 30 минут ФИО вернул ему телефон и он подключил его к зарядному устройству. Проснувшись утром он начал искать свой телефон, на что ФИО сообщил, что ночью около 4 часов в комнате был ФИО1, которого ФИО выгнал из дома. После чего он (ФИО.) вызвал сотрудников полиции (л.д. 33-34, 72-73, 102).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО. видно, что ДД.ММ.ГГГГ лег спать около 2 часов ночи. Перед сном он и ФИО. играли на своих мобильных телефонах в игру. После чего ФИО отдал ему свой телефон для продолжения игры, а сам лег спать. Примерно через 30 минут он вернул ему телефон, в тот момент ФИО еще не уснул и подключил телефон к зарядному устройству и положил на комод, рядом с которым они спали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра его разбудил ФИО. и попросил найти его телефон. После этого проснулся его отец ФИО. и сообщил, что ночью около 4 часов утра в комнате был ФИО1 После чего ФИО вызвал сотрудников полиции. О том, что ФИО1 похитил его (ФИО.) паспорт он узнал также от сотрудников полиции (л.д. 43-47).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что в числах ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он лег спать около 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся из-за звуков шагов в комнате. Он узнал ФИО1, так как в коридоре при входе в дом был включен свет, этого освещения ему хватило, чтобы узнать ФИО1. Он спросил ФИО1 И о том, что он делает в его доме, после чего он его выгнал из дома и запер дверь. Утром, когда он проснулся к нему подошел ФИО и спросил, не видел ли он его телефон, он сказал, что не видел и сообщил о том, что в доме ночью был ФИО1 После чего ФИО подумал, что его телефон мог похитить ФИО1 и вызвал сотрудников полиции. О том, что ФИО1 похитил в ту ночь и паспорт его сына ФИО он узнал от сотрудников полиции (л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО В ходе разговора она рассказал, что он гостит у ФИО1. ФИО предложил пойти к ФИО1 чтобы распить там спиртное, на что он согласился. В процессе распития спиртного ФИО1 предложил ему купить телефон марки «LG» за 500 рублей, после чего он отдал ФИО1 деньги, а телефон оставил себе. В телефоне никаких сим-карт не было. Примерно в 9 часов он ушел домой и вставил в телефон свою сим-карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что телефон, который он приобрел у ФИО1, был им похищен. После чего, он приехал в отдел полиции и добровольно выдал телефон (л.д. 84-85).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО. по содержанию аналогичны показаниям ФИО (л.д. 88-89).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением потерпевшего ФИО согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:05 до 05:30, находясь по адресу: <адрес>, похитило мобильный телефон принадлежащий ФИО (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен дом <адрес>. Откуда были похищены мобильный телефон, принадлежащий ФИО и паспорт гражданина РФ на имя ФИО (л.д.10-14);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО. выдал мобильный телефон марки «LG»модели «spirit» с IMEI-кодом № и IMEI-кодом № (л.д.20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Альметьевскому району ФИО изъят мобильный телефон «LG»модели «spirit» с IMEI-кодом № и IMEI-кодом № (л.д.49);

телефон и паспорт – осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-55).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.94-95), что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – обоснованно. Ему рекомендовано лечение от алкогольной зависимости.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия ФИО1 в части хищения телефона по ч.1 ст.158 УК РФ. В качестве мотива указал, что наличие у ФИО1 умысла на кражу с незаконным проникновением в жилище не доказана, значительность причиненного потерпевшему ущерба в размере 5000 рублей не обоснована, поскольку нет сведений, что в результате кражи телефона потерпевший оказался в затруднительном материальном положении.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку данная позиция согласовывается с исследованными материалами уголовного дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества (л.д.26), добровольную выдачу похищенного паспорта, состояние его здоровья и наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Из материалов дела следует, что Закиров имеет сына <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении детей. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без немедленной изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG»модели «spirit» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, документы – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в размере 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечений от алкоголизма.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «LG»- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО паспорт гражданина Российской Федерации – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья