Приговор № 1-303/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 декабря 2019г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Гетаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С.

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Шамсуева А.Г. представившего удостоверение № от 25.03.2003г. и ордер № от 29.11.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетниих детей, временно не работающего, военнообязанного, 08.04.2019 года осужденного Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст. 234 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2019 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле в 130 метрах от автомобильной мойки самообслуживания и в 35 метрах от автомобильной дороги направления <адрес>, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 22,37 грамма, которые там же высушил возле костра, измельчив руками, поместил во фрагмент бумаги, после чего фрагмент бумаги поместил в прозрачный полимерный пакет, который спрятав в поле под камнем в 20 метрах от места произрастания вышеуказанного куста дикорастущей конопли, стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения, без цели сбыта.

29 мая 2019 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 взял из тайника вышеуказанный полимерный пакет, извлек из него бумажный сверток с вышеуказанной марихуаной, который положив в левый карман своей ветровки, направился в сторону автодороги направления <адрес>.

В этот же день, около 16 часов 40 минут, ФИО1 имея при себе взятый из места незаконного хранения незаконно приобретенное при вышеуказанный обстоятельствах наркотическое средство – марихуану (каннабис), содержащееся в бумажном свертке, который находился в левом кармане его ветровки, стоял на обочине автодороги направления <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 45 минут 29 мая 2019 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +1100 С) 22,37 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 07 июня 2019 года, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из левого кармана ветровки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 19.12.2018 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) – 22,37 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 22.02.2019 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.90), которое было удовлетворено (л.д.91) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом ФИО1 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР (л.д.18-20); протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2019 года (л.д.29-33); протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2019 года (л.д.52-56); заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 07.06.2019 года (л.д.41-44); заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 07.06.2019 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами рук ФИО1, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (л.д.58-62); заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 21.06.2019 года (л.д.46-50); протоколом осмотра предметов от 05 июля 2019 года (л.д.64-67); вещественными доказательствами наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 22,17 грамма, 1 наркосодержащее растение рода Саnnabis, ватные тампоны со смывами рук ФИО1 (л.д.68); протоколом проверки показаний на месте от 22 июля 2019 года (л.д.94-98); показаниями самого ФИО1 (л.д.78-81), который вину свою полностью признал, а также свидетельскими показаниями: Свидетель №1 (л.д. 89-90); Свидетель №2 (л.д.72-74); объяснением Свидетель №3-М. (л.д.24-25); объяснением Свидетель №4 (л.д.26-27);

Суд исследовал следующие сведения о личности подсудимого ФИО1:

требования о судимости с ИЦ МВД ЧР и ГИАЦ МВД РФ (л.д.112-115); справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 122); справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 124); справку о составе семьи (л.д.127); характеристику с места жительства (л.д. 128); копии свидеттенльств о рождении детей (л.д. 143-146).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого ФИО1 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым ФИО1 в полном объёме своей вины в совершённом им преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, имеет постоянное место жительства, где характеризируется только положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, его имущественном положении, отношении к содеянному, а также другие обстоятельства по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 08 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

ФИО1 к моменту вынесения приговора не отбыто 4 месяца 15 дней ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

По мнению суда, указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не усматривает.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику Шамсуеву А.Г., от услуг которого подсудимый не отказался, за оказание ему юридической помощи за 2 рабочих дня участия по назначению суда в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, из расчета 900 рублей за один рабочий день, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Судебные издержки в размере 2700 (две тысяча семьсот) рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 08.04.2019 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 6(шесть) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство -марихуана (каннабис) сухой массой 22,17 г.,– г.,– хранящаяся при уголовном деле уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, связанные с участием адвоката Шамсуева А.Г. в судебном заседании, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Садулаев

Копия верна:

Судья И.А. Садулаев