Приговор № 1-460/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-460/2021

уг. дело 1- 460/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павликове А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а также с учетом уточнений, внесенных государственным обвинителем, с чем согласился подсудимый:

Так, решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: два раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Москвы и <адрес> без разрешения МУ МВД России «Мытищинское».

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде двух раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское»; находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 22 минуты, ФИО1, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в общественном месте, в ночное время, а именно в подъезде <адрес>, по адресу: <адрес>, распивал спиртосодержащую продукцию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ст.20.20 ч.1 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей ( штраф не уплачен).

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный арест ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин., согласно акту посещения поднадзорного лица, при проверке его по месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствовал без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный арест ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ст.20.21 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин., согласно акту посещения поднадзорного лица, ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по месту жительства, по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин., согласно акту посещения поднадзорного лица, ФИО1 отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин., ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в общественном месте, в ночное время, а именно у <адрес>, по адресу: <адрес>, распивал спиртосодержащую продукцию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ст.20.20 ч.1 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( штраф не оплачен).

Таким образом, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, тем самым игнорируя решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, как то : копиями решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года с указанными административными ограничениями, заключением о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора, графиком прибытия его на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности ст. 314. 1 УК РФ, административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением ему установленных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из СООП на ФИО1, в которой содержатся сведения о совершенных им административных правонарушениях на период 2020 - 2021 годов, постановлением начальника 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст.20.20 ч.1 КРФоАП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП, актом посещения поднадзорного лица, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин., отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, постановления мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП, постановлением начальинка 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Все указанные постановления вступили в законную силу, сроки давности по ним не истекли.

Таким образом, ФИО1 правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно- по месту работы, также учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО1 склонного к противоправному поведению и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а также оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено таких исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1 и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества и реальное отбывание назначенного наказания предупредит совершение им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По основаниям, предусмотренным ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день- за один день.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В. Макарова.