Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-15/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

№ 10- 1 /2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Елизарова А.П.

при секретаре Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 21 ноября 2019 года, которым:

ФИО1 ,

ранее судимый:

1) 03.11.2010 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 25.03.2011 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с учетом постановления от 03.07.2012 года Дзержинского районного суда г. Оренбурга, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев 29 дней в ИК общего режима; освобожденного по отбытию наказания 17.12.2015 года;

3) 14.03.2016 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 21.07.2017 года;

4) 06.04.2018 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожденного по отбытию наказания 14.11.2018 года;

5) осужденного 10.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишение свободы сроком на 8 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев,

о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 21 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей и время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 10.04.2019 года с 3.04.2019 года по 21.11.2019 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 04 декабря 2019 года на основании ч. 15 ст. 397 УПК РФ разъяснено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 21.11.2019 в отношении ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей период с 03.04.2019 года по 20.11.2019 года и с 21.11.2019 года до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено в период с 14.11.2018 года по 15.01.2019 года в г. Кувандыке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнительной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно строгим и суровым. Указал, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит суд принять во внимание <данные изъяты>, и применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, назначить наказание без учета правил рецидива, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник апелляционную жалобу осужденного подержали, просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. судебном заседании с апелляционной жалобой ФИО1 не согласился, указав, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 1-50/2019 по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал частично.

Мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и обоснованно признал ФИО1 виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полагает, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне, в условиях состязательности сторон и с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона.

В судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией или ставить её под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, проанализированы доказательства; выводы о виновности осужденного убедительно мотивированны и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Ход и результат судебного разбирательства отражены в протоколе судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья признал частичное признание им вины, <данные изъяты>.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, наличие у него хронического заболевания учтено мировым судьей при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно изучены данные о личности осужденного, согласно которым ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства и регистрации со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, что объективно свидетельствует о его устойчивой криминальной ориентации и нежелании исправляться, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен верно.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, изучив постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО1, вынесенное в порядке ч. 15 ст. 397 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из буквального толкования норм вышеуказанной статьи, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, после вступления приговора в законную силу.

Установлено, что приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей 21 ноября 2019 года. На указанный приговор 29 ноября 2019 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановление в отношении ФИО1 в порядке ч. 15 ст. 397 УПК РФ вынесено мировым судьей 04 декабря 2019 года, то есть, до вступления приговора в законную силу, что противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи от 04 декабря 2019 года подлежит отмене.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ служит основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 – изменить, указав в резолютивной части приговора: «Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей период с 03.04.2019 года по 20.11.2019 года и с 21.11.2019 года до вступления приговора в законную силу».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Г.А. Селиванова