Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-382/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2019 г. р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А. Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Солоповой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Солоповой О.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Солоповой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. АО "Банк Русский Стандарт" открыл банковский счет № и выпустил на имя ответчика кредитную карту "Русский Стандарт" с предоставлением кредитного лимита. Солопова О.Ю. в период с 13.04.2006г. по 10.09.2019г. совершала расходные операции по карте с использованием заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа и их списания Банком, однако в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Солоповой О.Ю. своевременно не осуществлялось, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 114556, 83 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору о карте АО "Банк Русский Стандарт" просил суд взыскать с Солоповой О.Ю. сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491, 14 руб.

В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт », не явился, в письменном заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Солопова О.Ю., будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представила.

Судом, с согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве в адрес суда, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика Солоповой О.Ю. в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Положениями ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При разрешении спора судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский стандарт» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключили договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 8563,77 руб. под 23.4% годовых, сроком на 212 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 1330, 00 руб., дата платежа 11 число каждого месяца с февраля по август 2006г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно заключенного договора между сторонами также в случае погашения предоставленного кредита и в дальнейшем осуществлять перечисление денежных средств для осуществления расходных операций Клиентом с погашением последним задолженности в соответствии с условиями Договора о карте.

Ответчик Солопова О.Ю. в период с 13.04.2006г. по 10.09.2019г. совершала расходные операции по карте с использованием заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушение Условий договора, Ответчик не размещала на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 114556,83 руб., из них: основной долг 92764, 00 руб., проценты за пользование кредитом 17892, 83 руб.; неустойка за неуплату процентов 3500 руб., другие комиссии 200 руб., 200 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В адрес ответчика Солоповой О.Ю. истцом был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в срок до 13.02.2015г..

Возражений относительно требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком представлено не было, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены.

Таким образом, оценив представленные доказательства и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Солоповой О.Ю. о взыскании суммы задолженности в размере 114556, 83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 521557 от 14.06.2018 и №39801 от 12.09.2019, истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3491,14 руб.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу истца с Солоповой О.Ю. государственную пошлину в размере 3491,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Солоповой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов

удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Солоповой Оксаны Юрьевны задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 114556 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 83 (восемьдесят три) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 (три тысячи четыреста девяносто один) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Разъяснить, что ответчик Солопова О.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тазетдинова